Google lanceert eigen browser met pornoknop en zandbak
Google zal vandaag haar eigen internetbrowser "Chrome" lanceren, die zowel de computer als de privacy van de gebruiker beschermt. Zo is er een privacymodus genaamd "Incognito" aanwezig en blokkeert de browser aan de hand van blacklists zowel kwaadaardige als phishingsites. Chrome zal die blacklist continu bijwerken. Om gebruikers beter tegen webaanvallen te beschermen draait elke tab in een eigen sandbox, wat voorkomt dat de ene tab de ander kan laten crashen en zou als extra buffer tegen kwaadaardige sites dienen. Volgens Google kunnen kwaadaardige websites hierdoor niet de machine besmetten.
Chrome is gebaseerd op onderdelen van Apple's WebKit en Mozilla's Firefox en Google is van plan om de code als opensource beschikbaar te stellen. De privacymodus zorgt er net als Microsoft's InPrivate browsing voor dat het surfgedrag niet op de computer wordt vastgelegd. "Het web wordt beter door meer keuze en innovatie. Google Chrome is een nieuwe keuze en we hopen dat het bijdraagt aan de verbetering van het web," aldus Google's Sundar Pichai.
Reacties (16)
02-09-2008, 10:58 door
Morca
De cartoon met uit leg :)
http://books.google.com/books?id=8UsqHohwwVYC&printsec=titlepage&hl=nl&source=gbs_summary_r&cad=0
http://books.google.com/books?id=8UsqHohwwVYC&printsec=titlepage&hl=nl&source=gbs_summary_r&cad=0
02-09-2008, 11:53 door
Nomen Nescio
Google zit toch wel enorm in zijn maag met de nieuwste versie van IE8, dat blijkt wel weer. Maar het brutaalste vind ik de opmerking dat ze mee willen werken aan de veiligheid van de bezoeker op internet. Als er iemand is die privacy aan zijn laars lapt, is het Google wel.
Ik verdenk ze ervan dat ze een "beveiliging" bieden die Google zelf geen strobreed in de weg legt. Alleen zij mogen alles zien en binnenhalen van de gebruiker. Nou, ik vertrouw Google nou helemaal niet meer. Ik had een zoekbalk op mijn site, maar die heb ik nou vervangen door die van Live Search van Microsoft.
Ik verdenk ze ervan dat ze een "beveiliging" bieden die Google zelf geen strobreed in de weg legt. Alleen zij mogen alles zien en binnenhalen van de gebruiker. Nou, ik vertrouw Google nou helemaal niet meer. Ik had een zoekbalk op mijn site, maar die heb ik nou vervangen door die van Live Search van Microsoft.
De privacymodus zorgt er net als Microsoft's InPrivate browsing voor dat het surfgedrag niet op de computer wordt vastgelegd.
Nee, bij Google....
02-09-2008, 12:20 door
Zipper306
Google met een eigen browser, en die zal ik moeten vertrouwen?
Nu niet, dan niet en nooit niet.
Google zal er echt wel iets hebben in gezet zodat je surf gedrag naar Google wordt door gesluisd.
Nu niet, dan niet en nooit niet.
Google zal er echt wel iets hebben in gezet zodat je surf gedrag naar Google wordt door gesluisd.
Door Nomen NescioIk verdenk ze ervan dat ze een "beveiliging" bieden die Google zelf geen strobreed in de weg legt. Alleen zij mogen alles zien en binnenhalen van de gebruiker. Nou, ik vertrouw Google nou helemaal niet meer. Ik had een zoekbalk op mijn site, maar die heb ik nou vervangen door die van Live Search van Microsoft.
Als ze het dan toch open source maken kan je zelf volledig nagaan hoe Google met je data omgaat.
02-09-2008, 12:24 door
Nomen Nescio
Door deej
Als ze het dan toch open source maken kan je zelf volledig nagaan hoe Google met je data omgaat.
Door Nomen NescioIk verdenk ze ervan dat ze een "beveiliging" bieden die Google zelf geen strobreed in de weg legt. Alleen zij mogen alles zien en binnenhalen van de gebruiker. Nou, ik vertrouw Google nou helemaal niet meer. Ik had een zoekbalk op mijn site, maar die heb ik nou vervangen door die van Live Search van Microsoft.
Als ze het dan toch open source maken kan je zelf volledig nagaan hoe Google met je data omgaat.
En hoeveel gebruikers hebben genoeg kennis van zaken om dit te beoordelen? En hoeveel van die mensen doen dit dan ook daadwerkelijk? Wie Google vertrouwt, legt zijn portemonnee open en bloot op de toonbank in een winkel en loopt dan weg.
Door Nomen NescioGoogle zit toch wel enorm in zijn maag met de nieuwste versie van IE8, dat blijkt wel weer. Maar het brutaalste vind ik de opmerking dat ze mee willen werken aan de veiligheid van de bezoeker op internet. Als er iemand is die privacy aan zijn laars lapt, is het Google wel.
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
02-09-2008, 13:59 door
Nomen Nescio
Door Anoniem
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
Jij snapt het dus weer niet. Per definitie hangt privacy samen met beveiliging. Verder interesseert me dat muggenziften echt niet. En zoals ik al zei: hoeveel mensen zijn in staat om die broncode te kunnen lezen en begrijpen? En hoeveel van die mensen doen dat ook? Of ben jij het type van: als je die kennis niet hebt, mag je niet internetten? Zoiets als: alleen automonteurs mogen autorijden? Arrogant dan.Door Nomen NescioGoogle zit toch wel enorm in zijn maag met de nieuwste versie van IE8, dat blijkt wel weer. Maar het brutaalste vind ik de opmerking dat ze mee willen werken aan de veiligheid van de bezoeker op internet. Als er iemand is die privacy aan zijn laars lapt, is het Google wel.
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
Weer niet? lol
Er zijn meer dan genoeg mensen die het allemaal volgen en in staat zijn om het te doen waarbij elke browser door allerlei experts van tijd tot tijd getest wordt. Mocht in dit geval blijken dat een van deze mensen iets vindt in de code dat allerlei gegevens naar Google doorgeeft, dan komt dat zeker iedereen te weten.
Laat het me anders stellen. Hoe weet jij uberhaupt iets van Google en zijn hantering van de privacy? Zelf op onderzoek gegaan en bewijzen daarvoor verzameld? Of gewoon Security.nl geopend en daar het nieuws gelezen?
Door Nomen Nescio
Per definitie hangt privacy samen met beveiliging
Het hangt zeker samen met beveiliging maar er is dus wel een groot verschil met hoe jij het daarboven stelt. Jij mengt de hantering van privacy van Google waarbij ze alleen wat data over het surfgedrag registreren met de beveiliging in een browser waarbij exploits en bugs hele systemen kunnen omgooien. En dáár zit het verschil in.Per definitie hangt privacy samen met beveiliging
Door Nomen Nescio
hoeveel mensen zijn in staat om die broncode te kunnen lezen en begrijpen? En hoeveel van die mensen doen dat ook? Of ben jij het type van: als je die kennis niet hebt, mag je niet internetten?"
hoeveel mensen zijn in staat om die broncode te kunnen lezen en begrijpen? En hoeveel van die mensen doen dat ook? Of ben jij het type van: als je die kennis niet hebt, mag je niet internetten?"
Er zijn meer dan genoeg mensen die het allemaal volgen en in staat zijn om het te doen waarbij elke browser door allerlei experts van tijd tot tijd getest wordt. Mocht in dit geval blijken dat een van deze mensen iets vindt in de code dat allerlei gegevens naar Google doorgeeft, dan komt dat zeker iedereen te weten.
Laat het me anders stellen. Hoe weet jij uberhaupt iets van Google en zijn hantering van de privacy? Zelf op onderzoek gegaan en bewijzen daarvoor verzameld? Of gewoon Security.nl geopend en daar het nieuws gelezen?
...Of ben jij het type van: als je die kennis niet hebt, mag je niet internetten? Zoiets als: alleen automonteurs mogen autorijden? Arrogant dan.
??? sinds wanneer mogen automonteurs auto rijden? Liever niet, ze weten misschien hoe ze een hoge rekening kunnen presenteren door niet defecte onderdelen zogenaamd te vervangen, maar rijden laten we alleen over aan rij-instructeurs (ok, vooruit, ook degenen met een rijbewijs).
Groeten, Hopsa
Door Nomen Nescio
Door Anoniem
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
Jij snapt het dus weer niet. Per definitie hangt privacy samen met beveiliging. Verder interesseert me dat muggenziften echt niet. En zoals ik al zei: hoeveel mensen zijn in staat om die broncode te kunnen lezen en begrijpen? En hoeveel van die mensen doen dat ook? Of ben jij het type van: als je die kennis niet hebt, mag je niet internetten? Zoiets als: alleen automonteurs mogen autorijden? Arrogant dan.Door Nomen NescioGoogle zit toch wel enorm in zijn maag met de nieuwste versie van IE8, dat blijkt wel weer. Maar het brutaalste vind ik de opmerking dat ze mee willen werken aan de veiligheid van de bezoeker op internet. Als er iemand is die privacy aan zijn laars lapt, is het Google wel.
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
Door Nomen Nescio
En hoeveel gebruikers hebben genoeg kennis van zaken om dit te beoordelen? En hoeveel van die mensen doen dit dan ook daadwerkelijk? Wie Google vertrouwt, legt zijn portemonnee open en bloot op de toonbank in een winkel en loopt dan weg.
En hoeveel gebruikers hebben genoeg kennis van zaken om dit te beoordelen? En hoeveel van die mensen doen dit dan ook daadwerkelijk? Wie Google vertrouwt, legt zijn portemonnee open en bloot op de toonbank in een winkel en loopt dan weg.
Er is maar 1 persoon nodig die de code doorneemt om het te controleren. Als die iets vindt, zal het snel op internet verschijnen. En je kunt ook eenvoudig controleren of de te downloaden versie gelijk is aan de versie die je maakt van de open source versie.
Peter
02-09-2008, 19:20 door
Anemo
Download: http://gears.google.com/
02-09-2008, 19:29 door
jefdom
Door Anoniem
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
Door Nomen NescioGoogle zit toch wel enorm in zijn maag met de nieuwste versie van IE8, dat blijkt wel weer. Maar het brutaalste vind ik de opmerking dat ze mee willen werken aan de veiligheid van de bezoeker op internet. Als er iemand is die privacy aan zijn laars lapt, is het Google wel.
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
02-09-2008, 19:32 door
jefdom
het is dit kliene stukje privatie dat ik graag zou houden als het effe kan ,en die open source es ook maar hoe je het bekijkt
Door Nomen Nescio
als maar een paar mensen dat doen en niks raars zien dan weet je dus dat het goed zit. echt niet iedereen hoeft dat te doen.Door Anoniem
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
Jij snapt het dus weer niet. Per definitie hangt privacy samen met beveiliging. Verder interesseert me dat muggenziften echt niet. En zoals ik al zei: hoeveel mensen zijn in staat om die broncode te kunnen lezen en begrijpen? En hoeveel van die mensen doen dat ook? Of ben jij het type van: als je die kennis niet hebt, mag je niet internetten? Zoiets als: alleen automonteurs mogen autorijden? Arrogant dan.Door Nomen NescioGoogle zit toch wel enorm in zijn maag met de nieuwste versie van IE8, dat blijkt wel weer. Maar het brutaalste vind ik de opmerking dat ze mee willen werken aan de veiligheid van de bezoeker op internet. Als er iemand is die privacy aan zijn laars lapt, is het Google wel.
Blijkbaar weet je het verschil niet tussen privacy en beveiliging. En zoals deej het ook zegt, het is open source, dus het is allemaal na te gaan wat de browser ook echt allemaal uitvoert. Dat kun je dus helemaal niet zeggen van de browser van bijvoorbeeld Microsoft.
Verder vind ik persoonlijk dat beveiliging veel zwaarder weegt dan dat kleine stukje privacy dat je zou weggeven doordat er surfgegevens worden verzameld.
en ga nou de microsoft privacy policy eens lezen, daar wordt je ook echt niet blij van.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
