Mozilla zet in op snelheid en veiligheid Firefox 3
Nog sneller en veiliger, dat is het fundament waarop Mozilla het succes van haar nieuwste browser Firefox 3 hoopt te bouwen. De langverwachte open source browser zal morgen verschijnen en als het aan Mozilla ligt breekt het meteen het wereldrecord downloads. Zo hebben 28.000 Nederlanders al toegezegd de browser te zullen downloaden.
Naast de snelheid, waarbij het openen van 15 tabs of meer geen probleem is, is ook de veiligheid onder handen genomen. Zo is de detectie en blokkering van phishingssites uitgebreid en stopt men nu ook websites die malware verspreiden. Werd in Firefox 2 een phishingsite nog geladen voordat een waarschuwing verscheen, nu worden die, naast de malware-sites, meteen geblokkeerd. "Vandaag de dag weten criminelen websites via advertenties en hacks te infiltreren. Dit is niet te zien voor de gebruikers," zegt Mozilla's Johnathan Nightingale. De manier waarop Firefox 3 gebruikers beschermt noemt hij een grote stap voorwaarts.
Firefox 3 herkent malware-sites aan de hand van de Safe browsing database van Google. "We zijn erg tevreden over de kwaliteit van de database," merkt Nightingale op. Gebruikers die een malware-site bezoeken krijgen een waarschuwing te zien. Daarin staat tevens waarom de pagina is geblokkeerd en welke pagina's geïnfecteerd zijn. Ook staan er tips voor webmasters hoe ze hun site kunnen schoonmaken en de blokkade laten opheffen.
Anoniem surfen
Een ander belangrijk onderdeel is de verbeterde anti-virus integratie, wat bijvoorbeeld het scannen van gedownloade bestanden vereenvoudigt. Een ander pluspunt is de private browsing mode. Door deze optie te kiezen slaat de browser geen cookies op en is de bezochte website niet in de geschiedenis terug te vinden.
Een ander probleem dat Firefox 3 aanpakt zijn SSL-websites. Gebruikers die een slotje zien denken dat de website veilig is, terwijl dit niet altijd het geval is. Daarom ondersteunt de browser het EV-SSL certificaat dat de adresbalk groen kleurt en een informatiescherm laat zien met informatie over de eigenaar van de website.
Vraag blijft natuurlijk, ga jij morgen Firefox 3 downloaden?
Reacties (25)
nog even een paar weekjes wachten.
meestal rollen er nog wel een paar dingetjes uit de kast bij een nieuwe
release dus ik zie het nog even aan
meestal rollen er nog wel een paar dingetjes uit de kast bij een nieuwe
release dus ik zie het nog even aan
16-06-2008, 12:44 door
Nomen Nescio
Hoezo wereldrecord? Als je elke week opnieuw moet downloaden, dan haal je
makkelijk hoge cijfers.
Maar waarom wordt hier toch zoveel reclame gemaakt voor bepaalde
producten? Aandelen of zo?
makkelijk hoge cijfers.
Maar waarom wordt hier toch zoveel reclame gemaakt voor bepaalde
producten? Aandelen of zo?
16-06-2008, 12:53 door
Zipper306
Vuurfox 3 kan nog steeds niet fatsoenlijk overweg met CSS ,
Dat vuurfox is een veilge browser haal je de koekkoek.
Vuurfox 3 ondersteund namelijk nog steeds niet:
Vbscript, VM en ActiveX.
Zo kan iedereen wel een veilige browser maken.
Dat vuurfox is een veilge browser haal je de koekkoek.
Vuurfox 3 ondersteund namelijk nog steeds niet:
Vbscript, VM en ActiveX.
Zo kan iedereen wel een veilige browser maken.
16-06-2008, 14:25 door
Nomen Nescio
Zullen we een wedje doen? Morgen valt er helemaal niks te downloaden. Let
maar op.
maar op.
16-06-2008, 16:14 door
Nomen Nescio
Versie 3.1, waarvan we alfa 1 nou hebben, kan nog steeds niet goed met
bepaalde sites overweg. Geeft weinig hoop voor de toekomst.
Nog iets, ga eens kijken op http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions hoeveel speciale stijlen er voor Firefox gemaakt moesten worden omdat Firefox gewoon niet aan de CSS-regels voldoet. Lijkt me duidelijk genoeg dat Firefox niet CSS-compatibel is.
Wat ik van Firefox nou eigenlijk vind? Gewoon een goeie browser, maar zeker niet beter dan IE. Het is duidelijk een geval van hier krijg je wat, daar laat je wat.
En wat meer objectief commentaar hier van de redactie zou eens een verademing zijn.
bepaalde sites overweg. Geeft weinig hoop voor de toekomst.
Nog iets, ga eens kijken op http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions hoeveel speciale stijlen er voor Firefox gemaakt moesten worden omdat Firefox gewoon niet aan de CSS-regels voldoet. Lijkt me duidelijk genoeg dat Firefox niet CSS-compatibel is.
Wat ik van Firefox nou eigenlijk vind? Gewoon een goeie browser, maar zeker niet beter dan IE. Het is duidelijk een geval van hier krijg je wat, daar laat je wat.
En wat meer objectief commentaar hier van de redactie zou eens een verademing zijn.
16-06-2008, 17:07 door
ml2mst
Ik lach me krom om de commentaren (met uitzondering van de
eerste twee). Schijnbaar worden een aantal mensen erg
nerveus van Firefox :-)
En ja ik ga hem downloaden.
eerste twee). Schijnbaar worden een aantal mensen erg
nerveus van Firefox :-)
En ja ik ga hem downloaden.
Door Nomen Nescio
Versie 3.1, waarvan we alfa 1 nou hebben, kan nog steeds niet goed met
bepaalde sites overweg. Geeft weinig hoop voor de toekomst.
Versie 3.1, waarvan we alfa 1 nou hebben, kan nog steeds niet goed met
bepaalde sites overweg. Geeft weinig hoop voor de toekomst.
is dat de schuld van de site of van firefox? je kan niet verwachten dan een
browsermaker eerste elke site ga vragen hoe ze willen dat die eruit ziet. geef
een wat voorbeeld van sites die niet goed werken.
Door Nomen Nescio
Nog iets, ga eens kijken op
http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions
hoeveel speciale stijlen er voor Firefox gemaakt moesten worden omdat
Firefox gewoon niet aan de CSS-regels voldoet. Lijkt me duidelijk genoeg dat
Firefox niet CSS-compatibel is.
Nog iets, ga eens kijken op
http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions
hoeveel speciale stijlen er voor Firefox gemaakt moesten worden omdat
Firefox gewoon niet aan de CSS-regels voldoet. Lijkt me duidelijk genoeg dat
Firefox niet CSS-compatibel is.
lees eens wat beter op die site, dat ze daar staan betekend niet dat firefox niet
ook voldoet aan de standaard. het betekend dat ze sommige extra's hebben
toegevoegd voor verschillende redenen (die later soms ook in de officiele
standaard zijn opgenomen). geen enkele browser voldoet helemaal aan de
standaard volgens mij en geen enkele browser claimt dat te doen.
Door Nomen Nescio
Wat ik van Firefox nou eigenlijk vind? Gewoon een goeie browser, maar zeker
niet beter dan IE. Het is duidelijk een geval van hier krijg je wat, daar laat je
wat.
En wat meer objectief commentaar hier van de redactie zou eens een
verademing zijn.
Wat ik van Firefox nou eigenlijk vind? Gewoon een goeie browser, maar zeker
niet beter dan IE. Het is duidelijk een geval van hier krijg je wat, daar laat je
wat.
En wat meer objectief commentaar hier van de redactie zou eens een
verademing zijn.
de redactie geeft geen commentaar, de redactie plaatst berichten en als zo'n
bericht van mozilla over firefox komt dan zal het natuurlijk gekleurt zijn. dat
zelke geld als er een bericht van microsoft over internet explorer geplaatst
wordt, of een bericht over opera door die developer.
16-06-2008, 17:20 door
Nomen Nescio
Door ml2mst
Ik lach me krom om de commentaren (met uitzondering van de
eerste twee). Schijnbaar worden een aantal mensen erg
nerveus van Firefox :-)
En ja ik ga hem downloaden.
Lekker dom commentaar dus. Niet kijken naar de feiten hoor. Maar jij kunt Ik lach me krom om de commentaren (met uitzondering van de
eerste twee). Schijnbaar worden een aantal mensen erg
nerveus van Firefox :-)
En ja ik ga hem downloaden.
morgen FF3 echt niet downloaden hoor. Niemand hier wordt nerveus van FF,
maar ik word boos om die kritiekloze commentaren als het om Firefox gaat.
16-06-2008, 18:28 door
spatieman
alleen het geheugen gebruik rijst nog steeds de pan uit met
20 tabs open
20 tabs open
16-06-2008, 19:23 door
Hardstyler
Ik surf met FF3 al sins de eerste beta's en op dit moment
ook;)(super brouwser)
ook;)(super brouwser)
@Zipper306
Dat FF geen Vbscript en ActiveX ondersteunt zou geen
probleem moeten zijn. Als je een website maakt die aan
iedereen gericht is dan richt je je op standaards, en dan
kom je niet bij die twee zaken uit.
@Zipper306 en Nomen Nescio
In versie 3 heb ik me nog niet verdiept (doe momenteel geen
webontwikkeling), maar eerdere versies gaan heel wat verder
qua CSS-compatibiliteit dan IE. Hoe CSS werkt wordt door het
W3C bepaald, niet door Microsoft. IE 6&7 blijken als je
lastige layouts moet implementeren zo stijf te staan van de
bugs dat het schokkend te noemen is. Eigen ervaring: een
stijl die in 2 dagen te implementeren is voor een hele reeks
browsers kost me nog twee weken om in IE aan de praat te
krijgen.
IE is de browser die standaards slecht ondersteunt. En sites
die puur voor IE gemaakt zijn worden mogelijk in andere
browsers niet goed getoond omdat die sites de standaards ook
niet goed volgen.
Microsoft heeft voor IE 8 beloofd standaards eindelijk echt
serieus te nemen. Sites die voor ouder versies zijn gemaakt
moeten een header opnemen die expliciet aangeeft dat ze voor
IE6 of IE7 gemaakt zijn willen ze in IE8 goed getoond
worden. Met andere woorden: Microsoft zelf erkent dat IE6 en
IE7 *niet* standaards compliant zijn.
Dat FF geen Vbscript en ActiveX ondersteunt zou geen
probleem moeten zijn. Als je een website maakt die aan
iedereen gericht is dan richt je je op standaards, en dan
kom je niet bij die twee zaken uit.
@Zipper306 en Nomen Nescio
In versie 3 heb ik me nog niet verdiept (doe momenteel geen
webontwikkeling), maar eerdere versies gaan heel wat verder
qua CSS-compatibiliteit dan IE. Hoe CSS werkt wordt door het
W3C bepaald, niet door Microsoft. IE 6&7 blijken als je
lastige layouts moet implementeren zo stijf te staan van de
bugs dat het schokkend te noemen is. Eigen ervaring: een
stijl die in 2 dagen te implementeren is voor een hele reeks
browsers kost me nog twee weken om in IE aan de praat te
krijgen.
IE is de browser die standaards slecht ondersteunt. En sites
die puur voor IE gemaakt zijn worden mogelijk in andere
browsers niet goed getoond omdat die sites de standaards ook
niet goed volgen.
Microsoft heeft voor IE 8 beloofd standaards eindelijk echt
serieus te nemen. Sites die voor ouder versies zijn gemaakt
moeten een header opnemen die expliciet aangeeft dat ze voor
IE6 of IE7 gemaakt zijn willen ze in IE8 goed getoond
worden. Met andere woorden: Microsoft zelf erkent dat IE6 en
IE7 *niet* standaards compliant zijn.
17-06-2008, 13:05 door
Nomen Nescio
Door Anoniem
@Zipper306
Dat FF geen Vbscript en ActiveX ondersteunt zou geen
probleem moeten zijn. Als je een website maakt die aan
iedereen gericht is dan richt je je op standaards, en dan
kom je niet bij die twee zaken uit.
@Zipper306 en Nomen Nescio
In versie 3 heb ik me nog niet verdiept (doe momenteel geen
webontwikkeling), maar eerdere versies gaan heel wat verder
qua CSS-compatibiliteit dan IE. Hoe CSS werkt wordt door het
W3C bepaald, niet door Microsoft. IE 6&7 blijken als je
lastige layouts moet implementeren zo stijf te staan van de
bugs dat het schokkend te noemen is. Eigen ervaring: een
stijl die in 2 dagen te implementeren is voor een hele reeks
browsers kost me nog twee weken om in IE aan de praat te
krijgen.
IE is de browser die standaards slecht ondersteunt. En sites
die puur voor IE gemaakt zijn worden mogelijk in andere
browsers niet goed getoond omdat die sites de standaards ook
niet goed volgen.
Microsoft heeft voor IE 8 beloofd standaards eindelijk echt
serieus te nemen. Sites die voor ouder versies zijn gemaakt
moeten een header opnemen die expliciet aangeeft dat ze voor
IE6 of IE7 gemaakt zijn willen ze in IE8 goed getoond
worden. Met andere woorden: Microsoft zelf erkent dat IE6 en
IE7 *niet* standaards compliant zijn.
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten vele tientallen extra @Zipper306
Dat FF geen Vbscript en ActiveX ondersteunt zou geen
probleem moeten zijn. Als je een website maakt die aan
iedereen gericht is dan richt je je op standaards, en dan
kom je niet bij die twee zaken uit.
@Zipper306 en Nomen Nescio
In versie 3 heb ik me nog niet verdiept (doe momenteel geen
webontwikkeling), maar eerdere versies gaan heel wat verder
qua CSS-compatibiliteit dan IE. Hoe CSS werkt wordt door het
W3C bepaald, niet door Microsoft. IE 6&7 blijken als je
lastige layouts moet implementeren zo stijf te staan van de
bugs dat het schokkend te noemen is. Eigen ervaring: een
stijl die in 2 dagen te implementeren is voor een hele reeks
browsers kost me nog twee weken om in IE aan de praat te
krijgen.
IE is de browser die standaards slecht ondersteunt. En sites
die puur voor IE gemaakt zijn worden mogelijk in andere
browsers niet goed getoond omdat die sites de standaards ook
niet goed volgen.
Microsoft heeft voor IE 8 beloofd standaards eindelijk echt
serieus te nemen. Sites die voor ouder versies zijn gemaakt
moeten een header opnemen die expliciet aangeeft dat ze voor
IE6 of IE7 gemaakt zijn willen ze in IE8 goed getoond
worden. Met andere woorden: Microsoft zelf erkent dat IE6 en
IE7 *niet* standaards compliant zijn.
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga je daar maar
eerst eens in verdiepen. En kom eens uit de anonimiteit, dat is wat eerlijker
dan wat je nou doet.
Zullen we een wedje doen? Morgen valt er helemaal
niks te downloaden. Letmaar op.
Jammer voor je mr.Dombo, FF 3.0 in alle talen. Bij mijniks te downloaden. Letmaar op.
werkt-ie uitstekend op Windows XP sp2, geen reboots of wat
dan ook. De AdBlock-plugin is er helaas nog niet, maar
NoScript met een musiklikje opgewaardeerd.
Blijf rustig wachten op IE8 zou ik zeggen, droom lekker
verder! :)
Door Nomen Nescio
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga je daar maar
eerst eens in verdiepen.
wie heeft die tientallen extra stijlen aangemaakt dan? de officiele css Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga je daar maar
eerst eens in verdiepen.
standaard mensen gaan niet zomaar browser specifieke stijlen toevoegen,
dat is juist niet de bedoeling.
als je met webdevelopers spreekt hoor je ze allemaal klagen over dat
browsers zich niet goed aan de css standaarden houden. dat geld voor alle
browsers, geen enkele voldoet er volledig aan. de standaard evolueert dan
ook nog steeds
Leuk. EV cert support icm groene browserbalk.
Je hackt een webserver dmv een XSS, en de klant denkt veilig
te zijn. Voert sneller informatie in waardoor EV cert's
eigenlijk onveiliger worden.
Je hackt een webserver dmv een XSS, en de klant denkt veilig
te zijn. Voert sneller informatie in waardoor EV cert's
eigenlijk onveiliger worden.
17-06-2008, 20:36 door
Nomen Nescio
Zojuist via de site van de betatesters (!) de definitieve 3.0 gedownload. Voor
het gewone volk is het nog niet bereikbaar. Morgen pas, zoals ik al
voorspelde. De site loopt namelijk vast. O! Wacht, als je geluk hebt kom je er door. Maar ik zou maar tot morgen wachten, want het ziet er niet uit.
het gewone volk is het nog niet bereikbaar. Morgen pas, zoals ik al
voorspelde. De site loopt namelijk vast. O! Wacht, als je geluk hebt kom je er door. Maar ik zou maar tot morgen wachten, want het ziet er niet uit.
hier kun je 3.0 gewoon downloaden, ook voor het "gewone
volk", niet super traag ofzo.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html
beetje trieste manier op je gelijk proberen te krijgen door
mensen te adviseren het pas morgen down te loaden zodat het
dan wel klopt. het is gewoon vandaag te downloaden en je
hebt gewoon geen gelijk.
volk", niet super traag ofzo.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html
beetje trieste manier op je gelijk proberen te krijgen door
mensen te adviseren het pas morgen down te loaden zodat het
dan wel klopt. het is gewoon vandaag te downloaden en je
hebt gewoon geen gelijk.
18-06-2008, 13:18 door
Nomen Nescio
Beetje triest als je anoniem blijft reageren en je je vooral niet afvraagt waarom
je het dezelfde morgen niet kon downloaden. Zal ik het dan maar zeggen?
Omdat Amerika 8 uur of zo achter loopt op onze tijd. Slim he? En ik heb ook
gezegd dat het gisteravond nog erg moeilijk was om er bij te komen.
Bovendien: wat maakt dat nou uit als je het een dag later ophaalt?
Beetje zielige reactie van jou, anonieme stukjesschrijver.
je het dezelfde morgen niet kon downloaden. Zal ik het dan maar zeggen?
Omdat Amerika 8 uur of zo achter loopt op onze tijd. Slim he? En ik heb ook
gezegd dat het gisteravond nog erg moeilijk was om er bij te komen.
Bovendien: wat maakt dat nou uit als je het een dag later ophaalt?
Beetje zielige reactie van jou, anonieme stukjesschrijver.
Door Nomen Nescio
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten
vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard
dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga
je daar maar
eerst eens in verdiepen.
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten
vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard
dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga
je daar maar
eerst eens in verdiepen.
Mijn eigen ervaring is dat ik op basis van W3C-specificaties
met weinig moeite stijlen maak die in een leuke reeks
browsers goed werken. IE is de grote uitzondering, het kost
me een veelvoud van de al bestede tijd om het ook voor IE
aan de praat te krijgen, omdat van alles niet of niet goed
ondersteund wordt.
De "-moz"-stijlen gebruik ik niet, geen probleem. Ze zijn
netjes herkenbaar gemaakt met een prefix, ik zal ze ook niet
per ongeluk toepassen. De standaard wordt goed (en inderdaad
niet perfect) ondersteund, de extensies zijn makkelijk
herkenbaar. Waar ik een probleem mee heb is dat IE de
standaard veel slechter ondersteunt.
Kijk voor de grap eens op:
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
http://www.webdevout.net/browser-support#css
FF doet het dan toch een stuk beter dan IE.
Door Nomen Nescio
En kom eens uit de anonimiteit, dat is wat eerlijker
dan wat je nou doet.
En kom eens uit de anonimiteit, dat is wat eerlijker
dan wat je nou doet.
Doe niet zo raar, dat maak ik zelf wel uit. Mijn mening is
echt niet anders omdat ik mijn naam er niet bij heb gezet.
18-06-2008, 16:22 door
Nomen Nescio
IE start met vier sites in een kwart seconde op. Firefox doet daar anderhalve
seconde over. Wat is er nou snel?
seconde over. Wat is er nou snel?
18-06-2008, 16:24 door
Nomen Nescio
Door Anoniem
standaard mensen gaan niet zomaar browser specifieke stijlen toevoegen,
dat is juist niet de bedoeling.
als je met webdevelopers spreekt hoor je ze allemaal klagen over dat
browsers zich niet goed aan de css standaarden houden. dat geld voor alle
browsers, geen enkele voldoet er volledig aan. de standaard evolueert dan
ook nog steeds
Ga maar eens kijken op Door Nomen Nescio
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga je daar maar
eerst eens in verdiepen.
wie heeft die tientallen extra stijlen aangemaakt dan? de officiele css Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga je daar maar
eerst eens in verdiepen.
standaard mensen gaan niet zomaar browser specifieke stijlen toevoegen,
dat is juist niet de bedoeling.
als je met webdevelopers spreekt hoor je ze allemaal klagen over dat
browsers zich niet goed aan de css standaarden houden. dat geld voor alle
browsers, geen enkele voldoet er volledig aan. de standaard evolueert dan
ook nog steeds
http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions dan kun je het zelf zien. Ik heb er genoeg ellende van als ik met CSS een behoorlijke site wil opzetten. Elke keer weer twee CSS-bestanden maken omdat het onder Mozilla Firefox weer eens anders moet dan de standaard.
Door Nomen Nescio
http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions
dan kun je het zelf zien. Ik heb er genoeg ellende van als
ik met CSS een behoorlijke site wil opzetten. Elke keer weer
twee CSS-bestanden maken omdat het onder Mozilla Firefox
weer eens anders moet dan de standaard.
die kun je gebruiken, dat hoeft niet, firefox werkt ook vrijDoor Anoniem
officiele css
standaard mensen gaan niet zomaar browser specifieke stijlen
toevoegen,
dat is juist niet de bedoeling.
als je met webdevelopers spreekt hoor je ze allemaal klagen
over dat
browsers zich niet goed aan de css standaarden houden. dat
geld voor alle
browsers, geen enkele voldoet er volledig aan. de standaard
evolueert dan
ook nog steeds
Ga maar eens kijken op Door Nomen Nescio
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten
vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard
dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga
je daar maar
eerst eens in verdiepen.
wie heeft die tientallen extra stijlen aangemaakt dan? deJij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten
vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard
dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga
je daar maar
eerst eens in verdiepen.
officiele css
standaard mensen gaan niet zomaar browser specifieke stijlen
toevoegen,
dat is juist niet de bedoeling.
als je met webdevelopers spreekt hoor je ze allemaal klagen
over dat
browsers zich niet goed aan de css standaarden houden. dat
geld voor alle
browsers, geen enkele voldoet er volledig aan. de standaard
evolueert dan
ook nog steeds
http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions
dan kun je het zelf zien. Ik heb er genoeg ellende van als
ik met CSS een behoorlijke site wil opzetten. Elke keer weer
twee CSS-bestanden maken omdat het onder Mozilla Firefox
weer eens anders moet dan de standaard.
goed (net zoals alle browsers zal er vast wel iets niet
perfect zijn) via de officiële standaard, zoals je hier ook
kan lezen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
