Mozilla zet in op snelheid en veiligheid Firefox 3
Nog sneller en veiliger, dat is het fundament waarop Mozilla het succes van haar nieuwste browser Firefox 3 hoopt te bouwen. De langverwachte open source browser zal morgen verschijnen en als het aan Mozilla ligt breekt het meteen het wereldrecord downloads. Zo hebben 28.000 Nederlanders al toegezegd de browser te zullen downloaden.
Naast de snelheid, waarbij het openen van 15 tabs of meer geen probleem is, is ook de veiligheid onder handen genomen. Zo is de detectie en blokkering van phishingssites uitgebreid en stopt men nu ook websites die malware verspreiden. Werd in Firefox 2 een phishingsite nog geladen voordat een waarschuwing verscheen, nu worden die, naast de malware-sites, meteen geblokkeerd. "Vandaag de dag weten criminelen websites via advertenties en hacks te infiltreren. Dit is niet te zien voor de gebruikers," zegt Mozilla's Johnathan Nightingale. De manier waarop Firefox 3 gebruikers beschermt noemt hij een grote stap voorwaarts.
Firefox 3 herkent malware-sites aan de hand van de Safe browsing database van Google. "We zijn erg tevreden over de kwaliteit van de database," merkt Nightingale op. Gebruikers die een malware-site bezoeken krijgen een waarschuwing te zien. Daarin staat tevens waarom de pagina is geblokkeerd en welke pagina's geïnfecteerd zijn. Ook staan er tips voor webmasters hoe ze hun site kunnen schoonmaken en de blokkade laten opheffen.
Anoniem surfen
Een ander belangrijk onderdeel is de verbeterde anti-virus integratie, wat bijvoorbeeld het scannen van gedownloade bestanden vereenvoudigt. Een ander pluspunt is de private browsing mode. Door deze optie te kiezen slaat de browser geen cookies op en is de bezochte website niet in de geschiedenis terug te vinden.
Een ander probleem dat Firefox 3 aanpakt zijn SSL-websites. Gebruikers die een slotje zien denken dat de website veilig is, terwijl dit niet altijd het geval is. Daarom ondersteunt de browser het EV-SSL certificaat dat de adresbalk groen kleurt en een informatiescherm laat zien met informatie over de eigenaar van de website.
Vraag blijft natuurlijk, ga jij morgen Firefox 3 downloaden?
meestal rollen er nog wel een paar dingetjes uit de kast bij een nieuwe
release dus ik zie het nog even aan
makkelijk hoge cijfers.
Maar waarom wordt hier toch zoveel reclame gemaakt voor bepaalde
producten? Aandelen of zo?
Dat vuurfox is een veilge browser haal je de koekkoek.
Vuurfox 3 ondersteund namelijk nog steeds niet:
Vbscript, VM en ActiveX.
Zo kan iedereen wel een veilige browser maken.
maar op.
bepaalde sites overweg. Geeft weinig hoop voor de toekomst.
Nog iets, ga eens kijken op http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions hoeveel speciale stijlen er voor Firefox gemaakt moesten worden omdat Firefox gewoon niet aan de CSS-regels voldoet. Lijkt me duidelijk genoeg dat Firefox niet CSS-compatibel is.
Wat ik van Firefox nou eigenlijk vind? Gewoon een goeie browser, maar zeker niet beter dan IE. Het is duidelijk een geval van hier krijg je wat, daar laat je wat.
En wat meer objectief commentaar hier van de redactie zou eens een verademing zijn.
eerste twee). Schijnbaar worden een aantal mensen erg
nerveus van Firefox :-)
En ja ik ga hem downloaden.
Versie 3.1, waarvan we alfa 1 nou hebben, kan nog steeds niet goed met
bepaalde sites overweg. Geeft weinig hoop voor de toekomst.
is dat de schuld van de site of van firefox? je kan niet verwachten dan een
browsermaker eerste elke site ga vragen hoe ze willen dat die eruit ziet. geef
een wat voorbeeld van sites die niet goed werken.
Nog iets, ga eens kijken op
http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions
hoeveel speciale stijlen er voor Firefox gemaakt moesten worden omdat
Firefox gewoon niet aan de CSS-regels voldoet. Lijkt me duidelijk genoeg dat
Firefox niet CSS-compatibel is.
lees eens wat beter op die site, dat ze daar staan betekend niet dat firefox niet
ook voldoet aan de standaard. het betekend dat ze sommige extra's hebben
toegevoegd voor verschillende redenen (die later soms ook in de officiele
standaard zijn opgenomen). geen enkele browser voldoet helemaal aan de
standaard volgens mij en geen enkele browser claimt dat te doen.
Wat ik van Firefox nou eigenlijk vind? Gewoon een goeie browser, maar zeker
niet beter dan IE. Het is duidelijk een geval van hier krijg je wat, daar laat je
wat.
En wat meer objectief commentaar hier van de redactie zou eens een
verademing zijn.
de redactie geeft geen commentaar, de redactie plaatst berichten en als zo'n
bericht van mozilla over firefox komt dan zal het natuurlijk gekleurt zijn. dat
zelke geld als er een bericht van microsoft over internet explorer geplaatst
wordt, of een bericht over opera door die developer.
Ik lach me krom om de commentaren (met uitzondering van de
eerste twee). Schijnbaar worden een aantal mensen erg
nerveus van Firefox :-)
En ja ik ga hem downloaden.
morgen FF3 echt niet downloaden hoor. Niemand hier wordt nerveus van FF,
maar ik word boos om die kritiekloze commentaren als het om Firefox gaat.
20 tabs open
ook;)(super brouwser)
Dat FF geen Vbscript en ActiveX ondersteunt zou geen
probleem moeten zijn. Als je een website maakt die aan
iedereen gericht is dan richt je je op standaards, en dan
kom je niet bij die twee zaken uit.
@Zipper306 en Nomen Nescio
In versie 3 heb ik me nog niet verdiept (doe momenteel geen
webontwikkeling), maar eerdere versies gaan heel wat verder
qua CSS-compatibiliteit dan IE. Hoe CSS werkt wordt door het
W3C bepaald, niet door Microsoft. IE 6&7 blijken als je
lastige layouts moet implementeren zo stijf te staan van de
bugs dat het schokkend te noemen is. Eigen ervaring: een
stijl die in 2 dagen te implementeren is voor een hele reeks
browsers kost me nog twee weken om in IE aan de praat te
krijgen.
IE is de browser die standaards slecht ondersteunt. En sites
die puur voor IE gemaakt zijn worden mogelijk in andere
browsers niet goed getoond omdat die sites de standaards ook
niet goed volgen.
Microsoft heeft voor IE 8 beloofd standaards eindelijk echt
serieus te nemen. Sites die voor ouder versies zijn gemaakt
moeten een header opnemen die expliciet aangeeft dat ze voor
IE6 of IE7 gemaakt zijn willen ze in IE8 goed getoond
worden. Met andere woorden: Microsoft zelf erkent dat IE6 en
IE7 *niet* standaards compliant zijn.
@Zipper306
Dat FF geen Vbscript en ActiveX ondersteunt zou geen
probleem moeten zijn. Als je een website maakt die aan
iedereen gericht is dan richt je je op standaards, en dan
kom je niet bij die twee zaken uit.
@Zipper306 en Nomen Nescio
In versie 3 heb ik me nog niet verdiept (doe momenteel geen
webontwikkeling), maar eerdere versies gaan heel wat verder
qua CSS-compatibiliteit dan IE. Hoe CSS werkt wordt door het
W3C bepaald, niet door Microsoft. IE 6&7 blijken als je
lastige layouts moet implementeren zo stijf te staan van de
bugs dat het schokkend te noemen is. Eigen ervaring: een
stijl die in 2 dagen te implementeren is voor een hele reeks
browsers kost me nog twee weken om in IE aan de praat te
krijgen.
IE is de browser die standaards slecht ondersteunt. En sites
die puur voor IE gemaakt zijn worden mogelijk in andere
browsers niet goed getoond omdat die sites de standaards ook
niet goed volgen.
Microsoft heeft voor IE 8 beloofd standaards eindelijk echt
serieus te nemen. Sites die voor ouder versies zijn gemaakt
moeten een header opnemen die expliciet aangeeft dat ze voor
IE6 of IE7 gemaakt zijn willen ze in IE8 goed getoond
worden. Met andere woorden: Microsoft zelf erkent dat IE6 en
IE7 *niet* standaards compliant zijn.
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga je daar maar
eerst eens in verdiepen. En kom eens uit de anonimiteit, dat is wat eerlijker
dan wat je nou doet.
niks te downloaden. Letmaar op.
werkt-ie uitstekend op Windows XP sp2, geen reboots of wat
dan ook. De AdBlock-plugin is er helaas nog niet, maar
NoScript met een musiklikje opgewaardeerd.
Blijf rustig wachten op IE8 zou ik zeggen, droom lekker
verder! :)
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga je daar maar
eerst eens in verdiepen.
standaard mensen gaan niet zomaar browser specifieke stijlen toevoegen,
dat is juist niet de bedoeling.
als je met webdevelopers spreekt hoor je ze allemaal klagen over dat
browsers zich niet goed aan de css standaarden houden. dat geld voor alle
browsers, geen enkele voldoet er volledig aan. de standaard evolueert dan
ook nog steeds
Je hackt een webserver dmv een XSS, en de klant denkt veilig
te zijn. Voert sneller informatie in waardoor EV cert's
eigenlijk onveiliger worden.
het gewone volk is het nog niet bereikbaar. Morgen pas, zoals ik al
voorspelde. De site loopt namelijk vast. O! Wacht, als je geluk hebt kom je er door. Maar ik zou maar tot morgen wachten, want het ziet er niet uit.
volk", niet super traag ofzo.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html
beetje trieste manier op je gelijk proberen te krijgen door
mensen te adviseren het pas morgen down te loaden zodat het
dan wel klopt. het is gewoon vandaag te downloaden en je
hebt gewoon geen gelijk.
je het dezelfde morgen niet kon downloaden. Zal ik het dan maar zeggen?
Omdat Amerika 8 uur of zo achter loopt op onze tijd. Slim he? En ik heb ook
gezegd dat het gisteravond nog erg moeilijk was om er bij te komen.
Bovendien: wat maakt dat nou uit als je het een dag later ophaalt?
Beetje zielige reactie van jou, anonieme stukjesschrijver.
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten
vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard
dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga
je daar maar
eerst eens in verdiepen.
Mijn eigen ervaring is dat ik op basis van W3C-specificaties
met weinig moeite stijlen maak die in een leuke reeks
browsers goed werken. IE is de grote uitzondering, het kost
me een veelvoud van de al bestede tijd om het ook voor IE
aan de praat te krijgen, omdat van alles niet of niet goed
ondersteund wordt.
De "-moz"-stijlen gebruik ik niet, geen probleem. Ze zijn
netjes herkenbaar gemaakt met een prefix, ik zal ze ook niet
per ongeluk toepassen. De standaard wordt goed (en inderdaad
niet perfect) ondersteund, de extensies zijn makkelijk
herkenbaar. Waar ik een probleem mee heb is dat IE de
standaard veel slechter ondersteunt.
Kijk voor de grap eens op:
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
http://www.webdevout.net/browser-support#css
FF doet het dan toch een stuk beter dan IE.
En kom eens uit de anonimiteit, dat is wat eerlijker
dan wat je nou doet.
Doe niet zo raar, dat maak ik zelf wel uit. Mijn mening is
echt niet anders omdat ik mijn naam er niet bij heb gezet.
seconde over. Wat is er nou snel?
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga je daar maar
eerst eens in verdiepen.
standaard mensen gaan niet zomaar browser specifieke stijlen toevoegen,
dat is juist niet de bedoeling.
als je met webdevelopers spreekt hoor je ze allemaal klagen over dat
browsers zich niet goed aan de css standaarden houden. dat geld voor alle
browsers, geen enkele voldoet er volledig aan. de standaard evolueert dan
ook nog steeds
http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions dan kun je het zelf zien. Ik heb er genoeg ellende van als ik met CSS een behoorlijke site wil opzetten. Elke keer weer twee CSS-bestanden maken omdat het onder Mozilla Firefox weer eens anders moet dan de standaard.
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van CSS. Er moesten
vele tientallen extra
stijlen worden aangemaakt voor Firefox. Lekker standaard
dus, want anderen
kunnen daar niet mee omgaan omdat het alleen voor FF is. Ga
je daar maar
eerst eens in verdiepen.
officiele css
standaard mensen gaan niet zomaar browser specifieke stijlen
toevoegen,
dat is juist niet de bedoeling.
als je met webdevelopers spreekt hoor je ze allemaal klagen
over dat
browsers zich niet goed aan de css standaarden houden. dat
geld voor alle
browsers, geen enkele voldoet er volledig aan. de standaard
evolueert dan
ook nog steeds
http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS_Reference:Mozilla_Extensions
dan kun je het zelf zien. Ik heb er genoeg ellende van als
ik met CSS een behoorlijke site wil opzetten. Elke keer weer
twee CSS-bestanden maken omdat het onder Mozilla Firefox
weer eens anders moet dan de standaard.
goed (net zoals alle browsers zal er vast wel iets niet
perfect zijn) via de officiële standaard, zoals je hier ook
kan lezen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?