Mozilla gaat veiligheid Firefox meten
Mozilla is samen met een onafhankelijke onderzoeker een project gestart om de veiligheid van Firefox te meten. De eerste fase bestaat uit het ontwikkelen van een model dat verder gaat dan alleen het meten van het aantal beveiligingslekken, zoals Microsoft regelmatigdoet. Het model van Mozilla moet zowel de effectiviteit van het veilig programmeren als het relatieve risico voor gebruikers over een bepaalde periode meten.
"Ons doel in de eerste fase is een model ontwerpen dat in de toekomst kan groeien en ons kan laten zien wat werkt en wat niet," aldus Mozilla beveiligingschef Window Snyder.
Snyder laat weten dat het model nooit een werkelijke weergave van de veiligheid kan zijn. Daarom wil het de cijfers gebruiken om verbeteringen of verslechteringen over een bepaalde periode in kaart te brengen. De cijfers zouden uiteindelijk de ontwikkeling van toekomstige Mozilla projecten ten goede moeten komen en de effectiviteit van verschillende tools en veilig programmeer technieken kunnen meten.
worden gemeten.
de kale versie.
en een versie die volg gesjokt is worden met addons...
wan anders kan men geen beeld krijgen over wat men nu wil doen.
Je kan Firefox onmogelijk aansprakelijk stellen voor de
add-ons die worden gemaakt voor FireFox.
Ik denk dat je hiervoor je eigen inzicht moet gebruiken
spatieman:
Je kan Firefox onmogelijk aansprakelijk stellen voor de
add-ons die worden gemaakt voor FireFox.
Ik denk dat je hiervoor je eigen inzicht moet gebruiken
aangesproken op lekken in Adobe Reader, in Adobe Flash, in Apple Safari, of
Quicktime, en ga zo maar door? Lekker eerlijk hoor.
spatieman:
Je kan Firefox onmogelijk aansprakelijk stellen voor de add-ons die worden gemaakt voor FireFox.
Ik denk dat je hiervoor je eigen inzicht moet gebruiken
Overigens zijn Flash, Quicktime, Java etc. geen add-ons maar plugins. Subtiel verschil. Bovendien zijn lekken hierin vaak ook met IE of op een Mac een probleem.
spatieman:
Je kan Firefox onmogelijk aansprakelijk stellen voor de add-ons die worden
gemaakt voor FireFox.
Ik denk dat je hiervoor je eigen inzicht moet gebruiken
aangesproken op lekken in Adobe Reader, in Adobe Flash, in Apple Safari, of
Quicktime, en ga zo maar door? Lekker eerlijk hoor.
Safari na dan maar dat is zelf een complete browser).
Overigens zijn Flash, Quicktime, Java etc. geen add-ons maar plugins.
Subtiel verschil. Bovendien zijn lekken hierin vaak ook met IE of op een
Mac een probleem.
aangekeken worden.
Dat laatste bedoel ik nou. Maar dan moet Windows daar ook
niet op
aangekeken worden.
Ik deel deze mening voor 100%.
Lange leve Windows, whatever they say...
natuurlijk gelijk weer op gang :)
punt is gewoon dat firefox gebruikers veiliger internetten
en daardoor dat mensen denken dat firefox veiliger is.
Ik vind het beter in gebruik, of het veiliger is, geen idee.
In ieder geval een plus punt dat ze er uitgebreid naar gaan
kijken!
Die lekken hebben niets met het Windows OS te maken en/of de
browser (op Safari na dan maar dat is zelf een complete
browser).
Het feit dat applicaties in het OS, of plugins in een
browser draaien met alle rechten van de gebruiker heeft wel
degelijk met het OS en de browser te maken.
Zolang noch OS, noch browser een 'least authority' ontwerp
en implementatie gebruiken blijft het dweilen met de kraan
open.
met de addons, bedoel ik dus.
No-script
adblock plus
en dat ding om flashes te blokeren.
dat zijn naar mijn meening de belangrijkste addons.
toegegeven.....
kuch.
mijn firefox is dus ook echt vol geduwt met addons.
maar daarvoor weet ik wel wat ik doe met het ding.
ah ja firefox of internet explorer discussie komt
natuurlijk gelijk weer op gang :)
punt is gewoon dat firefox gebruikers veiliger internetten
en daardoor dat mensen denken dat firefox veiliger is.
Ik vind het beter in gebruik, of het veiliger is, geen idee.
In ieder geval een plus punt dat ze er uitgebreid naar gaan
kijken!
ophouden, dan zou de wereld een stuk vriendelijker worden. Ik word echt
spuugzat over dat geleuter van wij zijn beter want wij gebruiken Firefox. Even
voor jou ter informatie: ik gebruik zowel IE als FF. Dus ik kan vergelijken.
Overigens al gehoord van die reeks lekken in FF? Hoezo veiliger browsen?
spatieman:
Je kan Firefox onmogelijk aansprakelijk stellen voor de
add-ons die worden
gemaakt voor FireFox.
Ik denk dat je hiervoor je eigen inzicht moet gebruiken
wordt
aangesproken op lekken in Adobe Reader, in Adobe Flash, in
Apple Safari, of
Quicktime, en ga zo maar door? Lekker eerlijk hoor.
browser (op
Safari na dan maar dat is zelf een complete browser).
Overigens zijn Flash, Quicktime, Java etc. geen
add-ons maar plugins.
Subtiel verschil. Bovendien zijn lekken hierin vaak
ook met IE of op een
Mac een probleem.
niet op
aangekeken worden.
dat wel doen snappen het niet en moet je een beetje proberen
te negeren nomen.
dan alleen het aantal lekken.
internetten
en daardoor dat mensen denken dat firefox veiliger is.
Ik vind het beter in gebruik, of het veiliger is, geen idee.
In ieder geval een plus punt dat ze er uitgebreid naar gaan
kijken![/quote]Tuurlijk joh. Wie IE gebruikt, is gewoon oerdom. Als je daar
nou eens mee zou
ophouden, dan zou de wereld een stuk vriendelijker worden.
Ik word echt
spuugzat over dat geleuter van wij zijn beter want wij
gebruiken Firefox. Even
voor jou ter informatie: ik gebruik zowel IE als FF. Dus ik
kan vergelijken.
Overigens al gehoord van die reeks lekken in FF? Hoezo
veiliger browsen?[/quote]
Dat ze ook sneller deze lekken oplossen ipv M$ die deze
vanzicht zelf ontkennen of als onbelangrijk clasificeren.
Verschil: nummers of oplossingen!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?