image

"Britse politiestaat gevolg van politieke incompetentie"

maandag 7 juli 2008, 14:59 door Redactie, 11 reacties

Elke dag vinden er in Groot-Brittannië duizend afluisteroperaties plaats, zijn er 266 wetten en rechten waardoor politie een huis mag binnenvallen, wordt er een gigantische DNA-database aangelegd en is er 1 camera op elke 14 bewoners aanwezig, het afgetreden Britse parlementslid David Davis vraagt zich af waar het misging.

Davis legde zijn functie neer omdat de Labour-regering van premier Gordon Brown fundamentele vrijheden inperkt die volgens hem juist Groot-Brittannie hebben gevormd. Het gaat onder andere om nieuwe antiterreurwetten, de uitbreiding van een DNA-database en de komst van allerlei identiteitskaarten. Vier jaar geleden werd de regering al voor de naderende politiestaat gewaarschuwd, maar het negeerde die waarschuwing.

"De staat moet haar burgers verantwoording afleggen. Beetje bij beetje moeten eerlijke burgers steeds vaker rekening houden met de staat in elk aspect van hun dagelijkse leven. Waar ging het verkeerd?" aldus Davis. Hij ziet geen duister Orwelliaans complot wat hiervoor verantwoordelijk is. "De ongekende erosie van onze vrijheid en privacy is het resultaat van een omgedraaide relatie tussen de overheid en haar burgers, gecombineerd met de serieuze incompetentie van de ministers die het opgeblazen apparaat van de staat toepassen."

De Conservatief geeft nogmaals een waarschuwing. "Langzaamaan verliezen we onze vrijheden, waaronder onze persoonlijk privacy, die dit fantastische land hebben gevormd. Deze arrogante, willekeurige en verwaande regering moet op haar plek worden gezet. Het is haar taak om te dienen, niet haar rechtschapen burgers te bespioneren."

Reacties (11)
07-07-2008, 15:09 door Anoniem
En terecht. Groot-Brittannië is de grootste politiestaat van de wereld. Echt
belachelijke wetten en regels zijn daar en het kan allemaal maar erdoor
gedrukt worden. Ik zou daar nooit willen wonen. Bah.
07-07-2008, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem
En terecht. Groot-Brittannië is de grootste politiestaat van de wereld. Echt
belachelijke wetten en regels zijn daar en het kan allemaal maar erdoor
gedrukt worden. Ik zou daar nooit willen wonen. Bah.

En Nederland is druk bezig met volgen...
07-07-2008, 15:43 door Anoniem
Bos is overtuigd aanhanger van blairs 'derde weg', en balk en zijn bende zit
daar nog links van, als adepten van de fabians en neo-trotskisten als etzioni.
We hopen de UK snel voorbij te streven.

De criminaliteit is in de UK overigens de afgelopen jaren, ondanks alle
maatregelen, niet teruggelopen. Tijd voor nog meer gelijksoortige maatregelen
of tijd voor bezinning?

Overigens is dit precies het INGSOC waar het in '1984' over gaat. Orwell heeft
het juist over de fabians in dit boek en de grote kans dat het UK een
politiestaat zou worden. Onze conservatief kent z'n klassiekers niet.
07-07-2008, 18:36 door spatieman
in nederland willen ze de zelfde fout maken.
maar hier zal deze corrupte overheid alles naar de burger
afschuiven.
08-07-2008, 08:36 door Anoniem
De hele EU is aan het volgen. De betreffende wetgeving staat al in de steigers
en men probeert deze al door te drukken. Zie ook wetten betreffende de
begrenzingen van Internet. http://press.ffii.org
08-07-2008, 10:32 door Anoniem
"En terecht. Groot-Brittannië is de grootste politiestaat van de wereld. Echt
belachelijke wetten en regels zijn daar en het kan allemaal maar erdoor
gedrukt worden. Ik zou daar nooit willen wonen. Bah."

Is dit serieus of cynisch bedoeld ? Immers is de situatie in Nederland niet veel
anders, al hebben we iets minder camera's, en tappen we iets meer af dan
de Britten.
08-07-2008, 10:51 door Anoniem
De EU doet alleen wat door lagere ambtenaren afgesproken is met de
mediaindustrie en onze amerikaanse vrienden in relatie tot Trusted
Computing en de Holling wetgeving. Weinig verassends aan: straks mag je
geen computer meer hebben waar je je eigen software op kunt draaien omdat
je dan ook illegale media zou kunnen uploaden dan wel een virusje bakken.

Toch zal deze soep niet zo heet gegeten worden: hoe kun je software
ontwikkelen met een Trusted Computer? ANtwoord: door de beveiliging uit te
schakelen. Afijn, die trucjes zullen dus zeer snel bij de burger thuis belanden.

Het netto resultaat zal dus zijn hetzij dat er geen nieuwe software meer
ontwikkeld wordt, dan wel dat iedereen de trucjes gebruikt om de holling chip
uit te schakelen. Proggers gaan toch wel door, dus hiermee hebben we wéér
een wet waar niemand zich aan houdt. En weer een nagel aan de doodskist
van de EU: draagvlak onder burgers krijgt brussel zo zeker niet. Gelukkig
hebben we nog ieren. Hoewel. Die mogen vast ook niet nog een keer nee
zeggen.

Na enige tijd zullen er vast wel mensen opstaan die vinden dat dit gedogen
niet kan en keihard aanpakken roepen. Dat zijn de mensen die zelf altijd
richting aangeven op rotondes, wachten voor rood licht als er geen verkeer is
en nooit de belasting tillen hoewel ze dat kunnen. En ze gaan ook nooit
vreemd.

De einduitkomst is dat heel europa lijkt op zuid italië: de overheid negeer
behalve als je hem kunt plukken. Niet vreemd als je bedenkt dat Berlusconi
partijgenoot is van Balkenende.
08-07-2008, 13:06 door Anoniem
heeft erg weinig met politieke kleur te maken, ik geloof niet dat de
conservatieven in engeland het opeens heel anders gaan doen zodra ze aan
de macht komen. gaan gewoon precies in dezelfde richting door.
09-07-2008, 16:24 door Anoniem
Als je je verder verdiept in David davis, blijkt deze man
helemaal niet geinteresseerd in het verdedigen van onze
vrijheden.

De "spin doctor" van Davis is bijvoorbeeld Kevin Bell, de
vice-president van Fleishman-Hillard, een PR bedrijf die met
name bedrijven ondersteunt die ID kaarten in de USA en
Spanje hebben geintroduceerd. Fleishman-Hillard is ook bezig
de ID kaarten in GB te introduceren, terwijl ze nu dus
gelijktijdig Davis willen helpen hen hiervan af te houden...??

Ook Patrick Mercer van Homeland Security steunt Davis.
Mercer is ook consutant voor de Hart group en Saladin. Het
laatste bedrijf biedt uitgebreide surveillance diensten,
verkoopt afluisteroperaties en vaste en mobiele
camera-apparatuur inclusief de ondersteunende diensten.

Wat hebben deze mensen nou te zoeken bij een "anti Big
Brother" campagne?
Nou, heel veel, als je gaat inzien dat de campagne van David
Davis nep is, en dat er een andere agenda achter draait.

Het achterliggende plan is, om zowel controle te houden op
de regering (die de vrijheidsbeperkende maatregelen zal
invoeren) alsook om controle te houden over de anti-beweging,
door mensen van de eigen kliek hier naar voren te schuiven.

De zogenaamde beschermende maatregelen van David Davis
zullen daarom in de toekomst volstrekt onvoldoende gaan
blijken, zoals precies de bedoeling is.

De controlestaat moet en zal namelijk worden ingevoerd. Voor
het grootste deel gebeurt dit door goedbedoelde, maar
incompetente, ministers die er wel voordelen in zien, en
voor een klein gedeelte door een machtige elite, die achter
de schermen deze maatregelen door middel van de regeringen
(momenteel wereldwijd in alle landen!!!!) doorvoeren.

De wereldwijde Big Brother wordt nu voorbereid, en de
laatste sprint wordt ingezet. De infrastructuur moet en zal
er komen, en dat is makkelijker door eigen mensen (zoals David
Davis) naar voren te schuiven in de anti-campagne.

Als de hele infrastructuur over een paar jaar af is, zal het
makkelijk zijn een fascistisch bewind te installeren, die
tegen die tijd de controle krijgt over alle camera's en DNA
databases.

Onze vrijheden staan inderdaad op het spel,
daarin heeft Davis gelijk... maar we moeten WAKKER WORDEN!!!
13-07-2008, 10:54 door Atropos
We gaan al geruime tijd de richting van 1984 uit.
En zolang het huidige kabinet en volgelingen blijven zitten, zie ik het niet meer
veranderen.
Ook weinig hoop van Brussel, die kan niet anders dan volgen wat de EU
landen willen(eisen).
Dus ik zie het nog in ons leven 1984 worden.
EN helaas is het meeste door ons stemmen allemaal goedgekeurd.
En zullen we als lammetjes naar de dicactuur/full control-maatschappij
worden gebracht.
(waar is een goede opstand als je die nodig hebt?)
15-07-2008, 22:20 door clouseau
"Ook weinig hoop van Brussel, die kan niet anders dan volgen
wat de EU
landen willen(eisen)."

Net andersom: Brussel dicteert nationaal beleid. En das nou
zo jammer.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.