Windows nog vaker doelwit van virusschrijvers
De hoeveelheid malware die in de eerste zes maanden van dit jaar werd ontdekt is nu al veel groter dan in heel 2007 het geval was en Windows is nog vaker het doelwit, zo beweert het Duitse G Data. Ging het in 2007 om 133.253 exemplaren, nu zijn er al 318.000 nieuwe malware creaties ontdekt, wat neerkomt op 1500 exemplaren per dag. De verwachting is dat deze explosieve groei zich doorzet, met als gevolg een toename van 500 procent tijdens 2008, terwijl in 2007 al sprake was van een stijging van 300 procent in vergelijking met 2006.
Van alle malware valt een kwart in de categorie backdoors, terwijl Downloaders / droppers voor twintig procent verantwoordelijk zijn. Trojaanse paarden zijn dit jaar goed voor een aandeel van 16,4%, twee procent minder dan spyware. Adware is met 10% de laatste categorie.
Nog meer Windows malware
Tijdens de eerste zes maanden van 2008 is het aandeel malware voor Windows van 95,2% tot 98,2% gestegen. Hieruit blijkt volgens de virusbestrijder dat de kernactiviteit van de malware-auteurs op Windows-computers is geconcentreerd. "Kennelijk kun je daar het beste zaken doen." Voor Linux werden slechts 21 nieuwe schadelijke programma's ontdekt en voor mobiele apparatuur niet meer dan 41 (waarvan 20 voor Symbian, 19 voor J2ME en 2 voor Win CE). 2007). Daarbij blijft ook in de eerste zes maanden van 2008 het zo vaak besproken gevaar voor mobiele telefoons uit.
De webgebaseerde aanvallen in Javascript, HTML, VBSkript, Flash (SWF), PHP en Perl zijn qua aandeel weliswaar van 2,5% naar 1,4% gedaald. Geëxtrapoleerd naar het hele jaar 2008 dient echter rekening te worden gehouden met meer dan een verdubbeling van webgebaseerde aanvallen. "Hieruit blijkt dat afgezien van de Windows-malware die op websites wordt geplaatst, momenteel steeds meer doelgerichte aanvallen via webspecifeke platforms worden uitgevoerd." Omdat de beveiligingsmechnanismen voor deze aanvallen nog in de kinderschoenen staat, hoeven deze ook niet zo vaak geactualiseerd te worden.
Mobiele malware is mythe
Eigenaren van een mobiele telefoon hoeven volgens de virusbestrijder geen bescherming aan te schaffen. "De hype van de smartphone-virussen komt niet in de actuele cijfers tot uitdrukking." Slechts 41 nieuwe schadelijke programma's werden in de eerste helft van dit jaar ontdekt. Bij de meeste van deze schadelijke programma's ging het om semilegale observeringssoftware of software voor haalbaarheidsonderzoeken (Proof-of-Concept). Sinds 2006 zijn er 145 nieuwe schadelijke programma's voor alle smartphone-besturingssystemen gedetecteerd. "Op dit moment lijkt het overtrokken om van een echt risico voor de eigenaars van deze toestellen te spreken."
Reacties (26)
16-07-2008, 19:00 door
Nomen Nescio
Wat een crap, wat een bullshit. Ik kan hier precies zien wat voor aanvallen er
zijn en ik kan alleen maar zeggen dat er nauwelijks nog aanvallen zijn. Ook
spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die aanvallen nou alleen bij mijn buren
voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin. Maar let op, daar komen de
verhalen weer over vergieten en lekken in Windows. Maar als je dan naar
bewijzen vraagt, is het doodstil.
zijn en ik kan alleen maar zeggen dat er nauwelijks nog aanvallen zijn. Ook
spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die aanvallen nou alleen bij mijn buren
voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin. Maar let op, daar komen de
verhalen weer over vergieten en lekken in Windows. Maar als je dan naar
bewijzen vraagt, is het doodstil.
Door Anoniem
Nomen Nescio, ik geef je groot gelijk jongen, zo is het!
Nomen Nescio, ik geef je groot gelijk jongen, zo is het!
Vind ik ook, alleen als er bullshit over niet-microsoft
produkten word gekletst lopen gasten zoals Nomen te beweren
dat microsoft minder onveilig is en dat slaat nergens op.
16-07-2008, 19:54 door
Mameomowskwooz
Door Anoniem
Nomen Nescio, ik geef je groot gelijk jongen, zo is het!
Inderdaad! Onbegrijpelijk dat de redactie zulke artikelenNomen Nescio, ik geef je groot gelijk jongen, zo is het!
durft te schrijven, en dat ook nog zonder eerst naar
bewijzen en argumenten van echte specialisten te luisteren.
Schande!
Mameomowskwooz, kom dan ook niet op security.nl.. Elke nieuws site, post
dit soort berichten!
dit soort berichten!
17-07-2008, 08:46 door
Nomen Nescio
Door Mameomowskwooz
durft te schrijven, en dat ook nog zonder eerst naar
bewijzen en argumenten van echte specialisten te luisteren.
Schande!
Slecht gelezen? Probeer het nog eens.Door Anoniem
Nomen Nescio, ik geef je groot gelijk jongen, zo is het!
Inderdaad! Onbegrijpelijk dat de redactie zulke artikelenNomen Nescio, ik geef je groot gelijk jongen, zo is het!
durft te schrijven, en dat ook nog zonder eerst naar
bewijzen en argumenten van echte specialisten te luisteren.
Schande!
Tja, dit was te verwachten. Windows is een zeer matig
produkt (en dan druk ik het nog voorzichtig uit) 'by
design'. Windows zal dit altijd blijven omdat het een bij
elkaar geraapt zooitje van OS-onderdelen is (welke
achtelijke bij MS maakt nu in vredesnaam Internet Explorer
onderdeel van het OS?!?). Zolang MS (onnodige) onderdelen
deel laat uitmaken van het OS vanwege de koppelverkoop, zal
het altijd een zooitje blijven !
produkt (en dan druk ik het nog voorzichtig uit) 'by
design'. Windows zal dit altijd blijven omdat het een bij
elkaar geraapt zooitje van OS-onderdelen is (welke
achtelijke bij MS maakt nu in vredesnaam Internet Explorer
onderdeel van het OS?!?). Zolang MS (onnodige) onderdelen
deel laat uitmaken van het OS vanwege de koppelverkoop, zal
het altijd een zooitje blijven !
17-07-2008, 10:42 door
Mameomowskwooz
Door Anoniem
Mameomowskwooz, kom dan ook niet op security.nl.. Elke
nieuws site, post
dit soort berichten!
We kunnen dit soort zinloze discussies maar beter directMameomowskwooz, kom dan ook niet op security.nl.. Elke
nieuws site, post
dit soort berichten!
doodtrappen door bepaalde personen maar gewoon gelijk te
geven...
"Ook spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die aanvallen nou alleen bij mijn
buren voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin."
Dat je minder spam binnen krijgt, betekent dat automatisch dat er minder
spam verstuurd wordt ? Of heeft dat wellicht ook te maken met de vraag of
de maatregelen tegen spam effectiever worden, waardoor spam vaker
geblokkeerd wordt voordat je het thuis ontvangt ?
Dat jij er minder last van ondervindt, wil niet noodzakelijkerwijze zeggen dat
er dus ook minder spam e.d. de wereld ingestuurd wordt ?
buren voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin."
Dat je minder spam binnen krijgt, betekent dat automatisch dat er minder
spam verstuurd wordt ? Of heeft dat wellicht ook te maken met de vraag of
de maatregelen tegen spam effectiever worden, waardoor spam vaker
geblokkeerd wordt voordat je het thuis ontvangt ?
Dat jij er minder last van ondervindt, wil niet noodzakelijkerwijze zeggen dat
er dus ook minder spam e.d. de wereld ingestuurd wordt ?
17-07-2008, 13:20 door
Mameomowskwooz
Door Anoniem
"Ook spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die
aanvallen nou alleen bij mijn
buren voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin."
Dat je minder spam binnen krijgt, betekent dat automatisch
dat er minder
spam verstuurd wordt ? Of heeft dat wellicht ook te maken
met de vraag of
de maatregelen tegen spam effectiever worden, waardoor spam
vaker
geblokkeerd wordt voordat je het thuis ontvangt ?
Dat jij er minder last van ondervindt, wil niet
noodzakelijkerwijze zeggen dat
er dus ook minder spam e.d. de wereld ingestuurd wordt ?
Die persoon waar jij op reageert acht zichzelf een"Ook spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die
aanvallen nou alleen bij mijn
buren voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin."
Dat je minder spam binnen krijgt, betekent dat automatisch
dat er minder
spam verstuurd wordt ? Of heeft dat wellicht ook te maken
met de vraag of
de maatregelen tegen spam effectiever worden, waardoor spam
vaker
geblokkeerd wordt voordat je het thuis ontvangt ?
Dat jij er minder last van ondervindt, wil niet
noodzakelijkerwijze zeggen dat
er dus ook minder spam e.d. de wereld ingestuurd wordt ?
autoriteit op alles waar de naam Microsoft in voorkomt. Dus
als hij zegt dat er geen aanvallen op Microsoft
plaatsvinden, dan zal 't wel zo zijn.
Argumenten/vragen waar jij mee komt dienen dus, ongeacht de
kwaliteit, te worden afgedaan als crap en/of bullshit.
Amen.
17-07-2008, 13:50 door
SirDice
Door Nomen Nescio
Wat een crap, wat een bullshit. Ik kan hier precies zien wat
voor aanvallen er zijn en ik kan alleen maar zeggen dat er
nauwelijks nog aanvallen zijn. Ook spam zie ik nauwelijks
nog. Zouden al die aanvallen nou alleen bij mijn buren
voorkomen en toevallig bij mij net niet?
Misschien dat jouw ISP al het nodige filtert?Wat een crap, wat een bullshit. Ik kan hier precies zien wat
voor aanvallen er zijn en ik kan alleen maar zeggen dat er
nauwelijks nog aanvallen zijn. Ook spam zie ik nauwelijks
nog. Zouden al die aanvallen nou alleen bij mijn buren
voorkomen en toevallig bij mij net niet?
Interesant verhaal. Ik zou wel eens willen weten hoe G DATA
aan die cijfers komt. Hun Anti-Virus Research Lab is nl.
vorig jaar gesloten. Andere (echte) anti-virus producenten
hebben het over aanzienlijk grotere aantallen.
aan die cijfers komt. Hun Anti-Virus Research Lab is nl.
vorig jaar gesloten. Andere (echte) anti-virus producenten
hebben het over aanzienlijk grotere aantallen.
17-07-2008, 14:42 door
Nomen Nescio
Door Mameomowskwooz
autoriteit op alles waar de naam Microsoft in voorkomt. Dus
als hij zegt dat er geen aanvallen op Microsoft
plaatsvinden, dan zal 't wel zo zijn.
Argumenten/vragen waar jij mee komt dienen dus, ongeacht de
kwaliteit, te worden afgedaan als crap en/of bullshit.
Amen.
Nee hoor, die "deskundigen" hier die roepen dat Microsoft allemaal rotzooi Door Anoniem
"Ook spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die
aanvallen nou alleen bij mijn
buren voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin."
Dat je minder spam binnen krijgt, betekent dat automatisch
dat er minder
spam verstuurd wordt ? Of heeft dat wellicht ook te maken
met de vraag of
de maatregelen tegen spam effectiever worden, waardoor spam
vaker
geblokkeerd wordt voordat je het thuis ontvangt ?
Dat jij er minder last van ondervindt, wil niet
noodzakelijkerwijze zeggen dat
er dus ook minder spam e.d. de wereld ingestuurd wordt ?
Die persoon waar jij op reageert acht zichzelf een"Ook spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die
aanvallen nou alleen bij mijn
buren voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin."
Dat je minder spam binnen krijgt, betekent dat automatisch
dat er minder
spam verstuurd wordt ? Of heeft dat wellicht ook te maken
met de vraag of
de maatregelen tegen spam effectiever worden, waardoor spam
vaker
geblokkeerd wordt voordat je het thuis ontvangt ?
Dat jij er minder last van ondervindt, wil niet
noodzakelijkerwijze zeggen dat
er dus ook minder spam e.d. de wereld ingestuurd wordt ?
autoriteit op alles waar de naam Microsoft in voorkomt. Dus
als hij zegt dat er geen aanvallen op Microsoft
plaatsvinden, dan zal 't wel zo zijn.
Argumenten/vragen waar jij mee komt dienen dus, ongeacht de
kwaliteit, te worden afgedaan als crap en/of bullshit.
Amen.
maakt, zijn natuurlijk veel beter dan die klungels van Microsoft. En dat bewijst
ook dat niemand meer Windows installeert, is het nou goed?
Kortom: wil je meetellen, dan moet je alles van Microsoft afkraken. Dan kom je
pas echt deskundig over. Bij Microsoft kun je goed verdienen op voorwaarde
dat je een klungel bent. De eerste de beste "computergoeroe om de hoek"
weet het allemaal natuurlijk veel beter. Daarom heeft hij dan ook geen
topbaan. Dag hoor.
17-07-2008, 15:01 door
Mameomowskwooz
Door Anoniem
Mameomowskwooz, kom dan ook niet op security.nl.. Elke
nieuws site, post
dit soort berichten!
Agreed, dat vraag ik me dus bij 't lezen van bepaaldeMameomowskwooz, kom dan ook niet op security.nl.. Elke
nieuws site, post
dit soort berichten!
reacties ook af. Was iets vergeten in mijn post, ik probeer
't nog een keer;
[ironie]Inderdaad! Onbegrijpelijk dat de redactie zulke
artikelen
durft te schrijven, en dat ook nog zonder eerst naar
bewijzen en argumenten van echte specialisten te luisteren.
Schande![/ironie]
:-)
Door Nomen Nescio
Wat een crap, wat een bullshit. Ik kan hier precies zien wat voor aanvallen er
zijn en ik kan alleen maar zeggen dat er nauwelijks nog aanvallen zijn. Ook
spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die aanvallen nou alleen bij mijn buren
voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin. Maar let op, daar komen de
verhalen weer over vergieten en lekken in Windows. Maar als je dan naar
bewijzen vraagt, is het doodstil.
en jou \"bewijs\" is natuurlijk perfect, het feit dat jij er geen last van heeft Wat een crap, wat een bullshit. Ik kan hier precies zien wat voor aanvallen er
zijn en ik kan alleen maar zeggen dat er nauwelijks nog aanvallen zijn. Ook
spam zie ik nauwelijks nog. Zouden al die aanvallen nou alleen bij mijn buren
voorkomen en toevallig bij mij net niet? Onzin. Maar let op, daar komen de
verhalen weer over vergieten en lekken in Windows. Maar als je dan naar
bewijzen vraagt, is het doodstil.
betekend dat niemand er last van kan hebben? hoeveel bewijs wil je? lees het
artikel en volg de links, daar denkt men heel anders over het aantal aanvallen
dat plaats vind.
geef eens wat meer informatie over jouw situatie. welke provider, wat voor
hardware tussen jou en het internet? en qua spam, hoe lang gebruik je dat
email adres al? past je provider spam filtering toe?
17-07-2008, 16:04 door
Mameomowskwooz
Door Anoniem
geef eens wat meer informatie over jouw situatie. welke
provider, wat voor
hardware tussen jou en het internet? en qua spam, hoe lang
gebruik je dat
email adres al? past je provider spam filtering toe?
Dat gaat ie natuurlijk niet doen. (zou de eerste keer zijngeef eens wat meer informatie over jouw situatie. welke
provider, wat voor
hardware tussen jou en het internet? en qua spam, hoe lang
gebruik je dat
email adres al? past je provider spam filtering toe?
als ie zelf met zinnige info en bewijzen kwam) Maar dat
hoeft ook helemaal niet! Hij weet 't namelijk beter en is
een alhier miskende autoriteit op het gebied van beveiliging en
Microsoft.
't Is dat je 't even weet. :-)
17-07-2008, 16:35 door
Nomen Nescio
Door Mameomowskwooz
als ie zelf met zinnige info en bewijzen kwam) Maar dat
hoeft ook helemaal niet! Hij weet 't namelijk beter en is
een alhier miskende autoriteit op het gebied van beveiliging en
Microsoft.
't Is dat je 't even weet. :-)
Ik ben helemaal geen autoriteit. Maar de eerste de beste hufter hier denkt het Door Anoniem
geef eens wat meer informatie over jouw situatie. welke
provider, wat voor
hardware tussen jou en het internet? en qua spam, hoe lang
gebruik je dat
email adres al? past je provider spam filtering toe?
Dat gaat ie natuurlijk niet doen. (zou de eerste keer zijngeef eens wat meer informatie over jouw situatie. welke
provider, wat voor
hardware tussen jou en het internet? en qua spam, hoe lang
gebruik je dat
email adres al? past je provider spam filtering toe?
als ie zelf met zinnige info en bewijzen kwam) Maar dat
hoeft ook helemaal niet! Hij weet 't namelijk beter en is
een alhier miskende autoriteit op het gebied van beveiliging en
Microsoft.
't Is dat je 't even weet. :-)
beter te weten dan al die technici bij Microsoft. En ze hebben niet eens in de
gaten hoe belachelijk ze zich maken met dat zelfingenomen toontje. Verder
zoek je het maar uit.
Ik zie Steve Balmer nog dansen bij zn veilig programmeren sessie HAHAHAHA
Door Nomen Nescio
beter te weten dan al die technici bij Microsoft. En ze hebben niet eens in de
gaten hoe belachelijk ze zich maken met dat zelfingenomen toontje. Verder
zoek je het maar uit.
welke hufter precies? je valt nu zelfs al de geplaatste berichten aan en niet Door Mameomowskwooz
als ie zelf met zinnige info en bewijzen kwam) Maar dat
hoeft ook helemaal niet! Hij weet 't namelijk beter en is
een alhier miskende autoriteit op het gebied van beveiliging en
Microsoft.
't Is dat je 't even weet. :-)
Ik ben helemaal geen autoriteit. Maar de eerste de beste hufter hier denkt het Door Anoniem
geef eens wat meer informatie over jouw situatie. welke
provider, wat voor
hardware tussen jou en het internet? en qua spam, hoe lang
gebruik je dat
email adres al? past je provider spam filtering toe?
Dat gaat ie natuurlijk niet doen. (zou de eerste keer zijngeef eens wat meer informatie over jouw situatie. welke
provider, wat voor
hardware tussen jou en het internet? en qua spam, hoe lang
gebruik je dat
email adres al? past je provider spam filtering toe?
als ie zelf met zinnige info en bewijzen kwam) Maar dat
hoeft ook helemaal niet! Hij weet 't namelijk beter en is
een alhier miskende autoriteit op het gebied van beveiliging en
Microsoft.
't Is dat je 't even weet. :-)
beter te weten dan al die technici bij Microsoft. En ze hebben niet eens in de
gaten hoe belachelijk ze zich maken met dat zelfingenomen toontje. Verder
zoek je het maar uit.
alleen de reacties.
vooral je laatste reactie is wat jammer, je begint met een grote mond en hebt
het over bewijzen, maar zelf wil je ze ook niet geven.
wil je echt serieus verklaren dat omdat jij geen (of weinig) aanvallen ziet
niemand er last van kan hebben? hoe verklaar je de onderzoeken dan dat
ongepatchte systemen binnen minuten gehackt zijn? onderzoek die uitgevoerd
worden door onafhankelijke en bekende organisaties?
17-07-2008, 17:06 door
Mameomowskwooz
Door Nomen Nescio
Ik ben helemaal geen autoriteit. Maar de eerste de beste
hufter hier denkt het
beter te weten dan al die technici bij Microsoft. En ze
hebben niet eens in de
gaten hoe belachelijk ze zich maken met dat zelfingenomen
toontje. Verder
zoek je het maar uit.
Technici zijn nooit onfeilbaar. Dat zijn ze niet meer ofIk ben helemaal geen autoriteit. Maar de eerste de beste
hufter hier denkt het
beter te weten dan al die technici bij Microsoft. En ze
hebben niet eens in de
gaten hoe belachelijk ze zich maken met dat zelfingenomen
toontje. Verder
zoek je het maar uit.
minder bij Microsoft dan bij Novell, IBM, Sun, Cisco,
Mozilla, Juniper, Apple...en ga zo maar door.... Open of
Closed Source maakt qua feilbaarheid van de proggers ook
weinig uit natuurlijk. Maar ja, jouw wereld beperkt zich tot
die van Microsoft.
Verder valt me op dat jij al begint te whinen over
kritiek op Microsoft nog voordat er een kritische
noot is gekraakt. Ik ben trouwens blij dat Microsoft
serieuzer en positiever met kritiek omgaat dan jij dat doet. :-)
17-07-2008, 17:15 door
Rene V
Door Mameomowskwooz
Technici zijn nooit onfeilbaar. Dat zijn ze niet meer of
minder bij Microsoft dan bij Novell, IBM, Sun, Cisco,
Mozilla, Juniper, Apple...en ga zo maar door.... Open of
Closed Source maakt qua feilbaarheid van de proggers ook
weinig uit natuurlijk. Maar ja, jouw wereld beperkt zich tot
die van Microsoft.
Verder valt me op dat jij al begint te whinen over
kritiek op Microsoft nog voordat er een kritische
noot is gekraakt. Ik ben trouwens blij dat Microsoft
serieuzer en positiever met kritiek omgaat dan jij dat doet. :-)
Technici zijn nooit onfeilbaar. Dat zijn ze niet meer of
minder bij Microsoft dan bij Novell, IBM, Sun, Cisco,
Mozilla, Juniper, Apple...en ga zo maar door.... Open of
Closed Source maakt qua feilbaarheid van de proggers ook
weinig uit natuurlijk. Maar ja, jouw wereld beperkt zich tot
die van Microsoft.
Verder valt me op dat jij al begint te whinen over
kritiek op Microsoft nog voordat er een kritische
noot is gekraakt. Ik ben trouwens blij dat Microsoft
serieuzer en positiever met kritiek omgaat dan jij dat doet. :-)
Tja, ik moet hier toch zeggen: touché!
Aan de andere kant kun je ook zeggen: "ach wat, het is
slechts Normen maar. Alles wat hij zegt dient gewoon met een
korrel zout te worden genomen. Het is al erg genoeg voor die
arme man dat ie zich steeds voor gek zet met z'n belabberde
beargumenteringen en goddelijke adorering voor M$."
:-)
*klopt Normen zacht op z'n bolletje* tis al goed hoor Normen.
Door Mameomowskwooz
kritiek op Microsoft nog voordat er een kritische
noot is gekraakt. Ik ben trouwens blij dat Microsoft
serieuzer en positiever met kritiek omgaat dan jij dat doet. :-)
het is zelfs zo erg dat nomen tegenwoordig zelf het anti-microsoft commentaar Door Nomen Nescio
...
Verder valt me op dat jij al begint te whinen over...
kritiek op Microsoft nog voordat er een kritische
noot is gekraakt. Ik ben trouwens blij dat Microsoft
serieuzer en positiever met kritiek omgaat dan jij dat doet. :-)
begint om zogenaamd mensen voor te zijn. hij moet die paar trollen gewoon
negeren. iedereen met een beetje verstand snapt wel dat het niet een zwart wit
situatie is.
18-07-2008, 10:51 door
Nomen Nescio
Door René V
Tja, ik moet hier toch zeggen: touché!
Aan de andere kant kun je ook zeggen: "ach wat, het is
slechts Normen maar. Alles wat hij zegt dient gewoon met een
korrel zout te worden genomen. Het is al erg genoeg voor die
arme man dat ie zich steeds voor gek zet met z'n belabberde
beargumenteringen en goddelijke adorering voor M$."
:-)
*klopt Normen zacht op z'n bolletje* tis al goed hoor Normen.
Ik adoreer helemaal niemand. Ook Mozilla niet, of Linux of Apple, zoals velen Door Mameomowskwooz
Technici zijn nooit onfeilbaar. Dat zijn ze niet meer of
minder bij Microsoft dan bij Novell, IBM, Sun, Cisco,
Mozilla, Juniper, Apple...en ga zo maar door.... Open of
Closed Source maakt qua feilbaarheid van de proggers ook
weinig uit natuurlijk. Maar ja, jouw wereld beperkt zich tot
die van Microsoft.
Verder valt me op dat jij al begint te whinen over
kritiek op Microsoft nog voordat er een kritische
noot is gekraakt. Ik ben trouwens blij dat Microsoft
serieuzer en positiever met kritiek omgaat dan jij dat doet. :-)
Technici zijn nooit onfeilbaar. Dat zijn ze niet meer of
minder bij Microsoft dan bij Novell, IBM, Sun, Cisco,
Mozilla, Juniper, Apple...en ga zo maar door.... Open of
Closed Source maakt qua feilbaarheid van de proggers ook
weinig uit natuurlijk. Maar ja, jouw wereld beperkt zich tot
die van Microsoft.
Verder valt me op dat jij al begint te whinen over
kritiek op Microsoft nog voordat er een kritische
noot is gekraakt. Ik ben trouwens blij dat Microsoft
serieuzer en positiever met kritiek omgaat dan jij dat doet. :-)
Tja, ik moet hier toch zeggen: touché!
Aan de andere kant kun je ook zeggen: "ach wat, het is
slechts Normen maar. Alles wat hij zegt dient gewoon met een
korrel zout te worden genomen. Het is al erg genoeg voor die
arme man dat ie zich steeds voor gek zet met z'n belabberde
beargumenteringen en goddelijke adorering voor M$."
:-)
*klopt Normen zacht op z'n bolletje* tis al goed hoor Normen.
hier duidelijk wel doen. Kijk maar hoe je zelf altijd M$ schrijft, Dat is gewoon lullig en kinderachtig en draagt niets bij als het om objectiviteit gaat. Dag haatzaaier.
18-07-2008, 21:14 door
Ron66
Heren heren toch neem een nootje .
Ik denk dat de gemiddelde bezoeker van sercurity.nl zijn
zaakjes wel redelijk op orde heeft .
Ongeacht welke besturing diegene gebruikt en inderdaad met
XP is het een tijdje zo geweest dat als je de PC opnieuw
installeerde je de netwerk kabel eriut moest trekken omdat
tijdens de installatie de firewall uitstond en je inderdaad
snel besmet kon zijn met allerlei gespuis.
Wat ik de laatste tijd meer ziet zijn de gevolgen van sites
waar je beter bij weg kunt blijven omdat ze je met de
zogenaamde previews je stiekem software willen laten
installeren.
En inderdaad met Linux kan je wat dat betreft surfen wat je
wilt deze onzin werkt dan allemaal toch niet en ik moet
zeggen dat Vista wat dat betreft ook beter is je krijgt dan
toch nog 2 extra waarschuwings schermen dus stiekem
installeren is er dan ook niet bij.
Maar ik ga er wel vanuit dat iedereen dat hier wel weet
zullen we nu dan maar met argumenten gaan discussiëren
Ik denk dat de gemiddelde bezoeker van sercurity.nl zijn
zaakjes wel redelijk op orde heeft .
Ongeacht welke besturing diegene gebruikt en inderdaad met
XP is het een tijdje zo geweest dat als je de PC opnieuw
installeerde je de netwerk kabel eriut moest trekken omdat
tijdens de installatie de firewall uitstond en je inderdaad
snel besmet kon zijn met allerlei gespuis.
Wat ik de laatste tijd meer ziet zijn de gevolgen van sites
waar je beter bij weg kunt blijven omdat ze je met de
zogenaamde previews je stiekem software willen laten
installeren.
En inderdaad met Linux kan je wat dat betreft surfen wat je
wilt deze onzin werkt dan allemaal toch niet en ik moet
zeggen dat Vista wat dat betreft ook beter is je krijgt dan
toch nog 2 extra waarschuwings schermen dus stiekem
installeren is er dan ook niet bij.
Maar ik ga er wel vanuit dat iedereen dat hier wel weet
zullen we nu dan maar met argumenten gaan discussiëren
19-07-2008, 14:04 door
Rene V
Door Nomen Nescio
Ik adoreer helemaal niemand. Ook Mozilla niet, of Linux of
Apple, zoals velen
hier duidelijk wel doen. Kijk maar hoe je zelf altijd M$
schrijft, Dat is gewoon lullig en kinderachtig en draagt
niets bij als het om objectiviteit gaat. Dag haatzaaier.
Ik adoreer helemaal niemand. Ook Mozilla niet, of Linux of
Apple, zoals velen
hier duidelijk wel doen. Kijk maar hoe je zelf altijd M$
schrijft, Dat is gewoon lullig en kinderachtig en draagt
niets bij als het om objectiviteit gaat. Dag haatzaaier.
Ik ben geen haatzaaier. Ik haat jou ook niet. Ik vind je
vaak oppervlakkig en kan ook redenen bedenken die jou als
"kinderachtig" kunnen bestempelen.
Dat ik M$ schrijf is mijn goed recht. Als ik dat wil dan mag
ik dat, want hoe je het ook bekijkt, Microsoft is nu eenmaal
een miljarden concern en wil het liefst zo veel mogelijk verdienen zoals elk groot bedrijf in de V.S. Er zit geen S in Google, anders zou
ik Google ook op die manier hebben geschreven mijn beste Normen.
Heel simpel gesteld Normen, geen enkel OS is perfect en geen
enkel stukje software is per definitie als veilig te
bestempelen. Waarom? Gewoonweg omdat het door mensen wordt
gemaakt en mensen kunnen nu eenmaal falen.
Ook Microsoft engineers kunnen falen net zoals Open Source
ontwikkelaars kunnen falen.
Waar het dan wel om gaat is dat wanneer er een kwetsbaarheid
en/of fout wordt ontdekt dat dit snel en adequaat wordt
opgelost. Mijns inziens is het bijvoorbeeld zo dat dat
momenteel bij een browser als FF eerder en beter gebeurt dan
bij een browser zoals IE.
IE is zeker verbeterd ten opzicht van versie 6. Geen
argument daar, maar dat wil nog niet zeggen dat het per
definitie beter is dan FF. Maar goed, dat geldt voor elk
stukje software, want zoals al eerder vermeld, blijft het
een feit dat elk stukje software door mensen wordt gemaakt
en dus te allen tijde foutjes of kwetsbaarheden kan bevatten.
Is dat objectief genoeg voor je?
Je hebt zelf niet eens door dat wat ik vaak zeg of schrijf
in reactie op jou argumenten vaak gewoon zelf door je
arrogante houding wordt uitgelokt.
Maar aan de andere kant, ik vind je geen slechte kerel hoor
want je amuseert me soms behoorlijk. Dat is dan wel een
pluspunt aan je :-)
P.S. Nee, ik ben geen puistenkop. Waarschijnlijk ben ik
zelfs ouder dan jij in leeftijd, alleen tja.. ik heb wel
last van PPS (Peter Pan Syndroom). Als jij dat als
kinderachtig wilt bestempelen, nu ja, daar kan ik niet echt
wakker van liggen. lol! :-)
[on topic]
Kan iemand mij een virus voor linux noemen dat momenteel
rondwaart en echt schadelijk is? En graag ook een virus voor
OS/X en/of AIX.
[/on topic]
[off topic]
Al dat gezeur van Nomen maakt dat de reacties vooral nog
daarover gaan. Nomen heeft dus succes als zijn bedoeling is
de aandacht van het eigenlijke onderwerp af te leiden: de
gevoeligheid van Windows voor misbruik.
[/off topic]
Kan iemand mij een virus voor linux noemen dat momenteel
rondwaart en echt schadelijk is? En graag ook een virus voor
OS/X en/of AIX.
[/on topic]
[off topic]
Al dat gezeur van Nomen maakt dat de reacties vooral nog
daarover gaan. Nomen heeft dus succes als zijn bedoeling is
de aandacht van het eigenlijke onderwerp af te leiden: de
gevoeligheid van Windows voor misbruik.
[/off topic]
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
