Firefox 3 volgt instellingen Internet Explorer 7
Wie de instellingen van Internet Explorer 7 streng heeft ingesteld, kan met Firefox 3 geen bestanden meer downloaden, omdat Mozilla's browser zich aanpast aan IE. In tegenstelling tot de vorige Firefox versies respecteert Firefox 3 de Security Zone Policy van Windows. Mozilla zou de aanpassingen hebben doorgevoerd om ook binnen bedrijfsomgevingen te kunnen worden gebruikt. Bij veel ondernemingen is Internet Explorer de enige browser. Door het respecteren van diens beveiligingsinstellingen, zou het voor beheerders eenvoudiger zijn om voor Firefox te kiezen.
Om Firefox 3 toch bestanden te laten downloaden, moet de gebruiker dan ook aanpassingen in Internet Explorer doorvoeren. Een andere optie die voor veel kritiek zorgt is dat de browser gedownloade bestanden automatisch met een virusscanner probeert te scannen, iets wat het downloaden in sommige gevallen behoorlijk kan vertragen.
Reacties (19)
22-07-2008, 12:27 door
Nomen Nescio
Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld. De veiligheid was
toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
Maar serieus, kennelijk gaat men nou eens gewoon verstandig met elkaar
om. Daar heeft de gebruiker veel meer aan dan al dat afkraken van elkaar. Dat
eeuwige gezeur over Microsoft waar alleen maar debielen werken en Mozilla
waar allemaal hyperintelligente mensen werken, werd nou toch wel een
beetje erg belachelijk.
Als men nou gewoon elkaars postieve dingen gebruikt, is dat alleen maar toe
te juichen. Overigens een slimme zet om de toch al gratis aanwezige
beveiligingen van IE te gebruiken.
toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
Maar serieus, kennelijk gaat men nou eens gewoon verstandig met elkaar
om. Daar heeft de gebruiker veel meer aan dan al dat afkraken van elkaar. Dat
eeuwige gezeur over Microsoft waar alleen maar debielen werken en Mozilla
waar allemaal hyperintelligente mensen werken, werd nou toch wel een
beetje erg belachelijk.
Als men nou gewoon elkaars postieve dingen gebruikt, is dat alleen maar toe
te juichen. Overigens een slimme zet om de toch al gratis aanwezige
beveiligingen van IE te gebruiken.
Wel een beetje jammer dat FF niet werkt als IE streng is ingesteld. Waar ik
ook een (...) hekel aan heb is dat bestanden automatisch door de
virusscanner gaan zodra ze gedownload zijn. FF3 zal in mijn ogen een grote
blunder zijn.
Als de *hyperintelligente* van Mozilla eens 2 webbrowsers maken. Een voor
bedrijven en een voor thuisgebruik, dan zal de digitale wereld weer een stuk
leuker te benaderen zijn.
ook een (...) hekel aan heb is dat bestanden automatisch door de
virusscanner gaan zodra ze gedownload zijn. FF3 zal in mijn ogen een grote
blunder zijn.
Als de *hyperintelligente* van Mozilla eens 2 webbrowsers maken. Een voor
bedrijven en een voor thuisgebruik, dan zal de digitale wereld weer een stuk
leuker te benaderen zijn.
22-07-2008, 12:54 door
Zarco.nl
Door Nomen Nescio
Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld.
De veiligheid was
toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
Heb jeDat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld.
De veiligheid was
toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
het wel gelezen? Dit gaat over de mogelijkheid om het binnen
bedrijfsomgevingen te kunnen gebruiken. Door group policies
te gebruiken kun je nu dus restricties aanbrengen voor
Firefox 3, goede zaak dus.
Daar heeft de gebruiker veel meer aan dan al dat
afkraken van elkaar.
Wat gij niet wil dat uafkraken van elkaar.
geschiedt, doe dat ook een ander niet (lees je eigen posts
op security.nl maar eens door).
22-07-2008, 13:13 door
Nomen Nescio
Door Zarco.nl
het wel gelezen? Dit gaat over de mogelijkheid om het binnen
bedrijfsomgevingen te kunnen gebruiken. Door group policies
te gebruiken kun je nu dus restricties aanbrengen voor
Firefox 3, goede zaak dus.
geschiedt, doe dat ook een ander niet (lees je eigen posts
op security.nl maar eens door).
Lees eens waarop ik reageerde. Ik kraakte nooit iets af wat goed is, ik veegde alleen de vloer aan met middelbareschoolpubers met een ontzettend grote bek.Door Nomen Nescio
Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld.
De veiligheid was
toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
Heb jeDat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld.
De veiligheid was
toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
het wel gelezen? Dit gaat over de mogelijkheid om het binnen
bedrijfsomgevingen te kunnen gebruiken. Door group policies
te gebruiken kun je nu dus restricties aanbrengen voor
Firefox 3, goede zaak dus.
Daar heeft de gebruiker veel meer aan dan al dat
afkraken van elkaar.
Wat gij niet wil dat uafkraken van elkaar.
geschiedt, doe dat ook een ander niet (lees je eigen posts
op security.nl maar eens door).
Vroeger had je op school het vak begrijpend lezen. Ben jij zeker met een boog omheen gelopen?
22-07-2008, 13:25 door
Rene V
Door Nomen Nescio
Overigens een slimme zet om de toch al gratis aanwezige
beveiligingen van IE te gebruiken.
Overigens een slimme zet om de toch al gratis aanwezige
beveiligingen van IE te gebruiken.
Oh en voor beveiligingsinstellingen in FF dient betaald te
worden?
Heeft IE ook zo'n handige addon als NoScript die vaak veel
ellende kan voorkomen?
FF heeft niet eens het super gevaarlijke ActiveX, tenzij je
het als addon wilt installeren.
Door Nomen Nescio
middelbareschoolpubers
middelbareschoolpubers
Het is "middelbare schoolpubers"
Het scannen van gedownloade bestanden kan je dus in
about:config uitzetten door de variabele
browser.download.manager.scanWhenDone de waarde
false te geven.
M.i. was het handig geweest om ook een variabele
honor.windows.security.zones te introduceren, zodat
je niet altijd gehinderd wordt door de intellingen van M$
Interest Exploder. Nog beter zou zijn om twee vinkjes ergens
in de opties op te nemen.
Als je de security zones in Windows streng instelt, kan je
met FF niet downloaden, als je je instellingen in Windows
los instelt, kan dat wel.
Dat Firefox de instellingen van Windows volgt, betekent m.i.
dan ook niet dat Firefox al dan niet veiliger zou zijn dan
Internet Explorer. Dat Firefox veiliger is, is hier
overigens al diverse malen aangetoond en nog nooit met
feiten weerlegd door onze Nescio.
Nomen's conclusie De veiligheid was toch veel beter dan
IE? Kennelijk niet dus begrijp ik dan ook niet. Maar ik
ben dan natuurlijk ook niet
zo inteligent als Nomen.
Maar serieus, kennelijk gaat men nou eens gewoon
verstandig met elkaar om. Daar heeft de gebruiker veel meer
aan dan al dat afkraken van elkaar. Nomen blijkt niet
alleen oerdom, maar ook nog eens volkomen schijnheilig. Hoe
lief is de heer als hij zulke eigenschappen in een persoon
verenigt?
En dan dit: Dat eeuwige gezeur over Microsoft waar
alleen maar debielen werken en Mozilla waar allemaal
hyperintelligente mensen werken, werd nou toch wel een
beetje erg belachelijk.
Volgens mij beweren maar heel weinig mensen op deze site dat
er bij M$ alleen maar mensen werken met een Nomen-achtig IQ,
terwijl er bij Mozilla alleen maar intelligente mensen
werken. Nomen, heb je weleens van Don Quichot gehoord?
Overigens een slimme zet om de toch al gratis aanwezige
beveiligingen van IE te gebruiken
Internet Explorer is alleen gratis als je het onder Wine draait.
... Ik kraakte nooit iets af wat goed is ...
Nee, er is hiet bijna geen artikel over Firefox of OS/X
waarin Nomen het niet afkraakt. En nooit argumenten, alleen
maar veel hol geschreeuw. De sukkel zo oerdom dat-ie zelf
niet eens weet wat-ie uitkraamt.
about:config uitzetten door de variabele
browser.download.manager.scanWhenDone de waarde
false te geven.
M.i. was het handig geweest om ook een variabele
honor.windows.security.zones te introduceren, zodat
je niet altijd gehinderd wordt door de intellingen van M$
Interest Exploder. Nog beter zou zijn om twee vinkjes ergens
in de opties op te nemen.
Als je de security zones in Windows streng instelt, kan je
met FF niet downloaden, als je je instellingen in Windows
los instelt, kan dat wel.
Dat Firefox de instellingen van Windows volgt, betekent m.i.
dan ook niet dat Firefox al dan niet veiliger zou zijn dan
Internet Explorer. Dat Firefox veiliger is, is hier
overigens al diverse malen aangetoond en nog nooit met
feiten weerlegd door onze Nescio.
Nomen's conclusie De veiligheid was toch veel beter dan
IE? Kennelijk niet dus begrijp ik dan ook niet. Maar ik
ben dan natuurlijk ook niet
zo inteligent als Nomen.
Maar serieus, kennelijk gaat men nou eens gewoon
verstandig met elkaar om. Daar heeft de gebruiker veel meer
aan dan al dat afkraken van elkaar. Nomen blijkt niet
alleen oerdom, maar ook nog eens volkomen schijnheilig. Hoe
lief is de heer als hij zulke eigenschappen in een persoon
verenigt?
En dan dit: Dat eeuwige gezeur over Microsoft waar
alleen maar debielen werken en Mozilla waar allemaal
hyperintelligente mensen werken, werd nou toch wel een
beetje erg belachelijk.
Volgens mij beweren maar heel weinig mensen op deze site dat
er bij M$ alleen maar mensen werken met een Nomen-achtig IQ,
terwijl er bij Mozilla alleen maar intelligente mensen
werken. Nomen, heb je weleens van Don Quichot gehoord?
Overigens een slimme zet om de toch al gratis aanwezige
beveiligingen van IE te gebruiken
Internet Explorer is alleen gratis als je het onder Wine draait.
... Ik kraakte nooit iets af wat goed is ...
Nee, er is hiet bijna geen artikel over Firefox of OS/X
waarin Nomen het niet afkraakt. En nooit argumenten, alleen
maar veel hol geschreeuw. De sukkel zo oerdom dat-ie zelf
niet eens weet wat-ie uitkraamt.
22-07-2008, 13:56 door
SirDice
Door Nomen Nescio
Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld. De veiligheid was toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
Het gaat hier om de policies. Je weet wel, wat wel en niet uitgevoerd mag worden, die zones, Internet, Trusted sites, Restricted sites en Local intranet. Niets meer en niets minder. Handig toch, dat je dezelfde (group) policies voor IE en FF kan gebruiken?Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld. De veiligheid was toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
Door Anoniem
Wel een beetje jammer dat FF niet werkt als IE streng is ingesteld.
FF werkt wel degelijk, alleen met de beperkingen opgelegd via de Internet Opties. Wel een beetje jammer dat FF niet werkt als IE streng is ingesteld.
Waar ik ook een (...) hekel aan heb is dat bestanden automatisch door de virusscanner gaan zodra ze gedownload zijn.
Zucht.. Het is ook nooit goed.. Als er niet gescanned wordt loopt iedereen te miepen dat bestanden niet gescanned worden. Nu wordt er automatisch gescanned en is het weer niet goed...Als de *hyperintelligente* van Mozilla eens 2 webbrowsers maken. Een voor bedrijven en een voor thuisgebruik, dan zal de digitale wereld weer een stuk leuker te benaderen zijn.
En welke andere software maker doet dit wel?
22-07-2008, 14:09 door
Nomen Nescio
Door SirDice
worden, die zones, Internet, Trusted sites, Restricted sites en Local intranet.
Niets meer en niets minder. Handig toch, dat je dezelfde (group) policies voor
IE en FF kan gebruiken?
quote]
Ik weet waarom het gaat. Dat hoef je mij niet te vertellen. Maar dat maakt niet
uit, FF was vééél beter dan IE. Althans dat moest ik hier keer op keer lezen.
Nou, dan wil je toch niet dood gevonden worden met IE-gereedschap in je
handen?
Door Nomen Nescio
Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld. De veiligheid was
toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
Het gaat hier om de policies. Je weet wel, wat wel en niet uitgevoerd mag Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld. De veiligheid was
toch veel beter dan IE? Kennelijk niet dus.
worden, die zones, Internet, Trusted sites, Restricted sites en Local intranet.
Niets meer en niets minder. Handig toch, dat je dezelfde (group) policies voor
IE en FF kan gebruiken?
quote]
Ik weet waarom het gaat. Dat hoef je mij niet te vertellen. Maar dat maakt niet
uit, FF was vééél beter dan IE. Althans dat moest ik hier keer op keer lezen.
Nou, dan wil je toch niet dood gevonden worden met IE-gereedschap in je
handen?
Wat een gezeik weer over Firefox-IE-7.
Er is meer onder de horizon mensen, wat net zo veilig of veel veiliger werkt.
Er is meer onder de horizon mensen, wat net zo veilig of veel veiliger werkt.
22-07-2008, 15:24 door
SirDice
Door Nomen Nescio
Ik weet waarom het gaat. Dat hoef je mij niet te vertellen. Maar dat maakt niet uit, FF was vééél beter dan IE. Althans dat moest ik hier keer op keer lezen. Nou, dan wil je toch niet dood gevonden worden met IE-gereedschap in je handen?
Je snapt het duidelijk niet. Policies hebben niets te maken met de veiligheid van de browser zelf. Ook is het geen "IE-gereedschap" maar een feature van het OS (waar IE uiteraard ook gebruik van maakt). Het enige wat policies doen is bepalen wat er wel en niet toegestaan is. Niets meer en niets minder.Ik weet waarom het gaat. Dat hoef je mij niet te vertellen. Maar dat maakt niet uit, FF was vééél beter dan IE. Althans dat moest ik hier keer op keer lezen. Nou, dan wil je toch niet dood gevonden worden met IE-gereedschap in je handen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_Policy
22-07-2008, 18:39 door
spatieman
ik krijg stiekem een vies IE gevoel in mijn mond, dat
mozilla securty policy's van MS gaat invoeren, inplaats van
de eigen zooi die al redelijk was.
mozilla securty policy's van MS gaat invoeren, inplaats van
de eigen zooi die al redelijk was.
22-07-2008, 21:02 door
Nomen Nescio
Door spatieman
ik krijg stiekem een vies IE gevoel in mijn mond, dat
mozilla securty policy's van MS gaat invoeren, inplaats van
de eigen zooi die al redelijk was.
Leg dat dan eens uit? Of gaat het alleen maar om iets van Microsoft en daar ik krijg stiekem een vies IE gevoel in mijn mond, dat
mozilla securty policy's van MS gaat invoeren, inplaats van
de eigen zooi die al redelijk was.
ben jij altijd standaard tegen? Daar krijg ik nou een vies gevoel van.
22-07-2008, 21:03 door
Nomen Nescio
Door SirDice
van de browser zelf. Ook is het geen "IE-gereedschap" maar een
feature van het OS (waar IE uiteraard ook gebruik van maakt). Het enige wat
policies doen is bepalen wat er wel en niet toegestaan is. Niets meer en niets
minder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_Policy
En?Door Nomen Nescio
Ik weet waarom het gaat. Dat hoef je mij niet te vertellen. Maar dat maakt niet
uit, FF was vééél beter dan IE. Althans dat moest ik hier keer op keer lezen.
Nou, dan wil je toch niet dood gevonden worden met IE-gereedschap in je
handen?
Je snapt het duidelijk niet. Policies hebben niets te maken met de veiligheid Ik weet waarom het gaat. Dat hoef je mij niet te vertellen. Maar dat maakt niet
uit, FF was vééél beter dan IE. Althans dat moest ik hier keer op keer lezen.
Nou, dan wil je toch niet dood gevonden worden met IE-gereedschap in je
handen?
van de browser zelf. Ook is het geen "IE-gereedschap" maar een
feature van het OS (waar IE uiteraard ook gebruik van maakt). Het enige wat
policies doen is bepalen wat er wel en niet toegestaan is. Niets meer en niets
minder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_Policy
22-07-2008, 21:05 door
Zarco.nl
Door Nomen Nescio
goed is, ik veegde alleen de vloer aan met
middelbareschoolpubers met een ontzettend grote bek.
Vroeger had je op school het vak begrijpend lezen. Ben jij
zeker met een boog omheen gelopen?
Door Zarco.nl
binnen bedrijfsomgevingen te kunnen gebruiken. Door group
policies te gebruiken kun je nu dus restricties aan brengen
voorFirefox 3, goede zaak dus.
(lees je eigen posts op security.nl maar eens door).
Lees eens waarop ik reageerde. Ik kraakte nooit iets af watDoor Nomen Nescio
Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld.
De veiligheid was toch veel beter dan IE? Kennelijk niet
dus.
Heb je het wel gelezen? Dit gaat over de mogelijkheid om hetDat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld.
De veiligheid was toch veel beter dan IE? Kennelijk niet
dus.
binnen bedrijfsomgevingen te kunnen gebruiken. Door group
policies te gebruiken kun je nu dus restricties aan brengen
voorFirefox 3, goede zaak dus.
Daar heeft de gebruiker veel meer aan dan al dat
afkraken van elkaar.
Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander nietafkraken van elkaar.
(lees je eigen posts op security.nl maar eens door).
goed is, ik veegde alleen de vloer aan met
middelbareschoolpubers met een ontzettend grote bek.
Vroeger had je op school het vak begrijpend lezen. Ben jij
zeker met een boog omheen gelopen?
Volgens mij had je een FiPo, hoera voor jou!
Dat betekent dus dat je op het artikel reageerde.
Het siert je wel dat je nooit iets afkraakt wat goed is,
good for you!
Echter, die middelbareschoolpubers heb ik, voorafgaand aan
jou post, niet kunnen bespeuren.
Dat ik er met een boog om heen ben gelopen, betekent
wellicht dat er niets meer te leren viel.
Dat jij probeert het op de man spelen, snap ik dus niet.
22-07-2008, 22:20 door
Nomen Nescio
Door Zarco.nl
Volgens mij had je een FiPo, hoera voor jou!
Dat betekent dus dat je op het artikel reageerde.
Het siert je wel dat je nooit iets afkraakt wat goed is,
good for you!
Echter, die middelbareschoolpubers heb ik, voorafgaand aan
jou post, niet kunnen bespeuren.
Dat ik er met een boog om heen ben gelopen, betekent
wellicht dat er niets meer te leren viel.
Dat jij probeert het op de man spelen, snap ik dus niet.
Zucht! Wie speelde er nou op de man? Lamaar.Door Nomen Nescio
goed is, ik veegde alleen de vloer aan met
middelbareschoolpubers met een ontzettend grote bek.
Vroeger had je op school het vak begrijpend lezen. Ben jij
zeker met een boog omheen gelopen?
Door Zarco.nl
binnen bedrijfsomgevingen te kunnen gebruiken. Door group
policies te gebruiken kun je nu dus restricties aan brengen
voorFirefox 3, goede zaak dus.
(lees je eigen posts op security.nl maar eens door).
Lees eens waarop ik reageerde. Ik kraakte nooit iets af watDoor Nomen Nescio
Dat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld.
De veiligheid was toch veel beter dan IE? Kennelijk niet
dus.
Heb je het wel gelezen? Dit gaat over de mogelijkheid om hetDat klopt dus niet met wat Mozilla ons altijd heeft verteld.
De veiligheid was toch veel beter dan IE? Kennelijk niet
dus.
binnen bedrijfsomgevingen te kunnen gebruiken. Door group
policies te gebruiken kun je nu dus restricties aan brengen
voorFirefox 3, goede zaak dus.
Daar heeft de gebruiker veel meer aan dan al dat
afkraken van elkaar.
Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander nietafkraken van elkaar.
(lees je eigen posts op security.nl maar eens door).
goed is, ik veegde alleen de vloer aan met
middelbareschoolpubers met een ontzettend grote bek.
Vroeger had je op school het vak begrijpend lezen. Ben jij
zeker met een boog omheen gelopen?
Volgens mij had je een FiPo, hoera voor jou!
Dat betekent dus dat je op het artikel reageerde.
Het siert je wel dat je nooit iets afkraakt wat goed is,
good for you!
Echter, die middelbareschoolpubers heb ik, voorafgaand aan
jou post, niet kunnen bespeuren.
Dat ik er met een boog om heen ben gelopen, betekent
wellicht dat er niets meer te leren viel.
Dat jij probeert het op de man spelen, snap ik dus niet.
23-07-2008, 02:05 door
Rene V
Door Nomen Nescio
Door SirDice
met de veiligheid
van de browser zelf. Ook is het geen
"IE-gereedschap" maar een
feature van het OS (waar IE uiteraard ook gebruik van
maakt). Het enige wat
policies doen is bepalen wat er wel en niet toegestaan is.
Niets meer en niets
minder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_Policy
En?Door Nomen Nescio
Ik weet waarom het gaat. Dat hoef je mij niet te vertellen.
Maar dat maakt niet
uit, FF was vééél beter dan IE. Althans dat moest ik hier
keer op keer lezen.
Nou, dan wil je toch niet dood gevonden worden met
IE-gereedschap in je
handen?
Je snapt het duidelijk niet. Policies hebben niets te makenIk weet waarom het gaat. Dat hoef je mij niet te vertellen.
Maar dat maakt niet
uit, FF was vééél beter dan IE. Althans dat moest ik hier
keer op keer lezen.
Nou, dan wil je toch niet dood gevonden worden met
IE-gereedschap in je
handen?
met de veiligheid
van de browser zelf. Ook is het geen
"IE-gereedschap" maar een
feature van het OS (waar IE uiteraard ook gebruik van
maakt). Het enige wat
policies doen is bepalen wat er wel en niet toegestaan is.
Niets meer en niets
minder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_Policy
Geweldige comeback daar Normen. Ik bedoel.. werkelijk geweldig.
Ik zal het voor je afmaken, En? .... U.P.G! (Uit Positie
Geluld)
Is dit hier nou het 'Bitching Nomen' forum ?!
Veel over gehoord maar in werkelijkheid is het (hij) nog
erger..... ;)
Veel over gehoord maar in werkelijkheid is het (hij) nog
erger..... ;)
23-07-2008, 14:07 door
SirDice
Door spatieman
ik krijg stiekem een vies IE gevoel in mijn mond, dat mozilla securty policy's van MS gaat invoeren, inplaats van de eigen zooi die al redelijk was.
Jammer. Ook jij snapt niet wat group policies inhouden.ik krijg stiekem een vies IE gevoel in mijn mond, dat mozilla securty policy's van MS gaat invoeren, inplaats van de eigen zooi die al redelijk was.
Mozilla had geen "eigen zooi" wat dit betreft. Er was geen enkele manier om de instellingen van FF centraal te regelen. Iets wat met IE wel kan middels GPO.
En nu kan het ook met FF. Er zijn nu weinig argementen meer om FF niet in te zetten in een bedrijfsnetwerk. Kun je alles ook nog eens mooi centraal instellen.. Dat is toch goed? Levert alleen maar meer (zakelijke) FF gebruikers op!
Waarom is er vooral commentaar van mensen die nog nooit van hun leven een netwerk beheerd hebben met meer dan 10 machines?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
