image

Chinese criminelen manipuleren pinautomaat in supermarkt

dinsdag 14 oktober 2008, 13:47 door Redactie, 8 reacties

Honderden pinautomaten in winkels en supermarkten zijn door Chinese en Pakistaanse misdaadorganisaties gemanipuleerd, waardoor de criminelen de gegevens in handen krijgen en misbruiken, zo beweert het Amerikaanse hoofd contraspionage Joel Brenner. Volgens Brenner zou de omvang van de operatie voorheen alleen door inlichtingendiensten zijn uit te voeren. "Het is zorgwekkend." De misdaadbendes manipuleren de machines zodra die in Chinese fabrieken gefabriceerd zijn en voordat ze verscheept worden. De gemanipuleerde pinautomaten worden daarna keurig verpakt, zodat het zelfs voor mensen die in de fabriek werken niet duidelijk is dat het om aangepaste apparaten gaat.

De machines zijn actief in Nederland, Groot-Brittannië, Ierland, Denemarken en België, en kopiëren onder andere creditcardgegevens. In Engeland zijn al bij verschillende supermarktketen de gemanipuleerde automaten aangetroffen. De aangepaste machines zijn vanwege de extra toevoegde hardware iets zwaarder. "Een aantal maanden geleden waren er verschillende teams in Europa actief die de machines wogen. Het klinkt ouderwets, maar het is de enige manier om ze uit elkaar te halen," aldus een onderzoeker van MasterCard International. Volgens de onderzoeker zijn op deze manier al miljoenen euro's van Europese rekeningen gestolen. Mastercard wilde niet op de zaak reageren.

Reacties (8)
14-10-2008, 14:15 door Anoniem
Volgens Brenner zou de omvang van de operatie voorheen alleen door inlichtingendiensten zijn uit te voeren.

En er wordt geld mee gestolen, en dat klopt op het eerste gezicht niet met bovenstaande quote. De Chinese overheid heeft geen geld nodig, gegevens misschien wel, maar waarom is onduidelijk. Stelen identiteit voor spionage doeleinden? Daar zijn ze goed in, maar de kans dat je een bruikbaar identiteit treft is gering, tenzij ze rechtstreeks naar specifieke adressen worden verscheept (dus een targeted attack).

Wie het weet mag het zeggen.
14-10-2008, 15:15 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
14-10-2008, 20:35 door Anoniem
Door Anoniem
Volgens Brenner zou de omvang van de operatie voorheen alleen door inlichtingendiensten zijn uit te voeren.

En er wordt geld mee gestolen, en dat klopt op het eerste gezicht niet met bovenstaande quote. De Chinese overheid heeft geen geld nodig, gegevens misschien wel, maar waarom is onduidelijk. Stelen identiteit voor spionage doeleinden? Daar zijn ze goed in, maar de kans dat je een bruikbaar identiteit treft is gering, tenzij ze rechtstreeks naar specifieke adressen worden verscheept (dus een targeted attack).

Wie het weet mag het zeggen.
zo nu en dan een rekening plunderen zodat de verdenking eerder bij diefstal dan bij spionage neergelegd word?
heel veel gegevens jatten en er niets mee doen is verdachter denk ik...

(kijk ook naar de chinese hackersgevalletjes van de laatste jaren, niemand kan bewijzen dat de geheime diensten er achter zaten, omdat de sporen niet naar 1 persoon of organisatie leiden, iedere chinees zou erachter kunnen zitten in theorie)
14-10-2008, 20:49 door Gutsy Gibbon
Door Peter VEen paar handige tips:

1. Zorg dat de daglimiet van opname van geld beperkt blijkt.


Als een ander een tikfout maakt tik je hem meteen op de vingers en zelf doe je dat nooit?
14-10-2008, 22:13 door Anoniem
Ik vond 'dit' al vreemd aangezien er Linux word toegepast in de firmware en dus de broncode beschikbaar moet zijn..

http://support.chinavasion.com/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=103

Toedeloe
14-10-2008, 22:17 door Anoniem
@ Peter V.

Internet spaarrekening toevallig...?

Toedeloe
14-10-2008, 23:52 door Anoniem
Door Gutsy Gibbon
Door Peter VEen paar handige tips:

1. Zorg dat de daglimiet van opname van geld beperkt blijkt.


Als een ander een tikfout maakt tik je hem meteen op de vingers en zelf doe je dat nooit?


Ooooh jeee....... Dames dames ! ;)
15-10-2008, 08:59 door Anoniem
Door Gutsy Gibbon
Door Peter VEen paar handige tips:

1. Zorg dat de daglimiet van opname van geld beperkt blijkt.


Als een ander een tikfout maakt tik je hem meteen op de vingers en zelf doe je dat nooit?
Dit blijkt wel te kloppen, meneer aap, want pas na het skimmen van de rekening blijkt dat de daglimiet beperkt was.
Of de tikfouter dit ook zo bedoelt heeft is natuurlijk nog wel de vraag, dat moet nog blijken.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.