image

Google verdient miljoenen aan typosquatting

dinsdag 14 oktober 2008, 13:26 door Redactie, 6 reacties

In augustus liet het CDA nog weten dat het typoquatting wil verbieden, een maatregelen waar Google niet blij mee zal zijn, de zoekgigant verdient namelijk miljoenen dollars op deze manier. Het registreren van verkeerd gespelde domeinnamen is een lucratieve bezigheid, die vaak wordt uitgevoerd door de eigenaar van de legitieme site die de internetgebruiker in eerste instantie wilde bezoeken. De typosquat websites staan vaak vol advertenties en gesponsorde links. Als iemand op zo'n link klikt, moet de eigenaar van het legitieme domein zowel de typosquatter als Google betalen.

Volgens onderzoeker en spyware-bestrijder Ben Edelman is typosquatting illegaal. "Er zijn veel van dit soort websites, miljoenen en de meeste tonen Google ads." Google haalde het tweede kwartaal een netto winst van 1,25 miljard dollar en een omzet van 5,37 miljard dollar. Adverteren is verantwoordelijk voor 99% van Google's omzet. De zoekgigant merkt op dat het niet kan weten of een domein dat Google ads gebruikt, inbreuk op een geregistreerd handelsmerk maakt.

Edelman en andere advocaten zijn het daar niet mee eens en hebben een aanklacht tegen Google ingediend. Adsense zou namelijk het misbruik van handelsmerken faciliteren. Volgende maand vindt de eerste hoorzitting plaats, die bepaalt of er daadwerkelijk een rechtszaak komt. Google is zich van geen kwaad bewust, omdat het alleen reclames van derden zou laten zien.

Reacties (6)
14-10-2008, 14:02 door DeFix
een maatregelen waar Google....? TYPO

Weer een raare kop bij dit bericht.... Begint met een verbod dat de CDA wilt gaan opleggen en eindigt met hoe Google geld met typosquat-sites verdient. Beetje dubbel...
14-10-2008, 15:13 door Lamaar
Door DeFixeen maatregelen waar Google....? TYPO

Weer een raare kop bij dit bericht.... Begint met een verbod dat de CDA wilt gaan opleggen en eindigt met hoe Google geld met typosquat-sites verdient. Beetje dubbel...

'Raare' tekst van jou.
14-10-2008, 22:06 door Anoniem
"Auto-industrie verdient miljoenen aan total-loss rijders"

Toedeloe
15-10-2008, 11:32 door Eerde
Het registreren van verkeerd gespelde domeinnamen is een lucratieve bezigheid, die vaak wordt uitgevoerd door de eigenaar van de legitieme site die de internetgebruiker in eerste instantie wilde bezoeken.
A. OK dus de gelijkende url's zijn meestal eigendom van dezelfde eigenaar als de doel url.
De typosquat websites staan vaak vol advertenties en gesponsorde links. Als iemand op zo'n link klikt, moet de eigenaar van het legitieme domein zowel de typosquatter als Google betalen.
B. Die typoisqatter was toch meestal dezelfde als de legitieme eigenaar ?
C. Dus waarom betaalt die urlsquatter aan zichzelf ?
D. Waarom zou de eigenaar van de doel url daar advertenties opzetten ipv gewoon doorlinken naar zijn juiste url ?
E. In hoeverre typosquatting illegaal is hangt natuurlijk af van de definitie. Mijn eigen achternaam is tevens een van de meest bekende merknamen ter wereld en ik heb een aantal url's waar mijn naam in voorkomt, volkomen legaal zolang ik maar niet in dezelfde handel als mijn Oom ga zitten..
15-10-2008, 22:11 door Anoniem
Door Eerde
Het registreren van verkeerd gespelde domeinnamen is een lucratieve bezigheid, die vaak wordt uitgevoerd door de eigenaar van de legitieme site die de internetgebruiker in eerste instantie wilde bezoeken.
A. OK dus de gelijkende url's zijn meestal eigendom van dezelfde eigenaar als de doel url.
De typosquat websites staan vaak vol advertenties en gesponsorde links. Als iemand op zo'n link klikt, moet de eigenaar van het legitieme domein zowel de typosquatter als Google betalen.
B. Die typoisqatter was toch meestal dezelfde als de legitieme eigenaar ?
C. Dus waarom betaalt die urlsquatter aan zichzelf ?
D. Waarom zou de eigenaar van de doel url daar advertenties opzetten ipv gewoon doorlinken naar zijn juiste url ?
E. In hoeverre typosquatting illegaal is hangt natuurlijk af van de definitie. Mijn eigen achternaam is tevens een van de meest bekende merknamen ter wereld en ik heb een aantal url's waar mijn naam in voorkomt, volkomen legaal zolang ik maar niet in dezelfde handel als mijn Oom ga zitten..

IDD, zie als voorbeeld: http://www.mensmerk.nl/nl/erwinvanlun/static/domeinnamen/

Pieter
01-11-2008, 17:06 door Anoniem
Google verdiend miloenen aan toevoegen van pornografie en gruwelijke pornografie en andere walgelijk website ongefilter op internet toestaan. Google zet zijn Internet filter tegenwoordig niet aan op hoogste nivo. Google's SafeSearch dat eigelijk is bedoeld om kindervriendelijk internet crearen is gedoemd te misluken wanneer gebruiker zelf moet aanzetten. Het zelfde liedje geld bij de omstreden Administator functie , waar illegaal thuisgebruikers met Windows XP Professional werk met Administator functie!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.