McAfee SiteAdvisor blokkeert SANS
Het gerenommeerde beveiligingsinstituut SANS werd geblokkeerd door McAfee's SiteAdvisor, wat volgens experts aangeeft hoeveel verstand de virusbestrijder van beveiliging heeft. Wie sans.org, giac.org en sans.edu wilde bezoeken werd door SiteAdvisor gewaarschuwd dat het om gevaarlijke websites ging. "Ik was niet verrast toen ik zag dat SiteAdvisor een waarschuwing gaf. Het is niet de eerste keer dat ze laten zien hoe fantastisch hun tools zijn," waarmee Nate McFetters doelt op het Hacker Safe fiasco.
SANS zelf laat weten dat het negatieve oordeel werd veroorzaakt omdat giac.org en sans.edu naar de sans.org website linkte. Die website beschouwde McAfee als gevaarlijk omdat er in de nieuwsbrief twee links naar een exploit op een andere website staan. Inmiddels heeft de beveiliger op aandringen van SANS het probleem hersteld.
Volgens sommigen had SANS de links naar de riskante site moeten aanpassen of ligt de verantwoordelijkheid toch bij SiteAdvisor?
infromeren. Dus wellicht moet McAfee een lijst maken met domeinnamen die
niet automatisch op de lijst komen maar eerst met de hand gechecked
moeten worden alvorens deze op te nemen...
McAfee is gewoon fout hier... Iedereen weet wat SANS doet en hoe ze
infromeren. Dus wellicht moet McAfee een lijst maken met domeinnamen die
niet automatisch op de lijst komen maar eerst met de hand gechecked
moeten worden alvorens deze op te nemen...
Misschien moet SANS eens iets doen aan haar manieren, linken naar een
malware site is ruim voldoende reden om wie dan ook te blacklisten.
malware sites en dus puur informatief .
Als SANS zich in zijn gat gebeten voelt is dat hun eigen schuld als ze naar
malware sites linken .
Dus om hun imago te poetsen maken ze siteadvisor dan maar zwart omdat ze
niet weten hoe deze werkt.
zijn werkplek heeft op sites als bugtraq, packetstorm, sans
of bijvoorbeeld astalavista.box.sk mogen bezoeken?
Lijkt mij dat iemand die een dergelijke beperking heeft niet
verantwoordelijk is voor de veiligheid binnen een
organisatie en derhalve daar niets te zoeken heeft.
SiteAdvisor blokt niks deze verwijst alleen maar naar linken verbonden met
malware sites en dus puur informatief .
Als SANS zich in zijn gat gebeten voelt is dat hun eigen schuld als ze naar
malware sites linken .
Dus om hun imago te poetsen maken ze siteadvisor dan maar zwart omdat ze
niet weten hoe deze werkt.
doen.
weet je uberhaupt wel wat sans is? die hoeven echt niet iets
aan hun imago te
doen.
Commerciële organisatie die zelf niets kan, hun achterban
ook niet en uit technische bronnen informatie oppompt en
recyclen en hieraan status denkt te ontlenen?
Aan hoeveel zerodays heeft SANS of haar volgers ten
grondslag gestaan? (ik ken er geen)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
