Laatst zat ik in een flat bij kennissen in Rotterdam daar alleen al waren 4
netwerken onbeveiligd lekker internetten via de buren.
En ik weet dat een school in Rotterdam west ook een onbeveilgd draadloos
netwerk heeft.
Dus mogelijkheden zat om je zaken die het daglicht niet kunnen verdragen uit
te voeren.Men zou eigenlijk deze gebruikers van het Internet moeten afsluiten .

Intussen staat zijn netwerk nog open, maar is zijn
wifi-router vervangen voor een meer geavanceerdere variant
die de DHS een seintje geeft en meteen probeert om de laptop
van de gebruikers te hacken en de gps module en webcam te
activeren.

en alle gratis hotspots maar meteen ook he....

Yeah right!

nou ik weet toch wel echt heel erg zeker dat Amerika hier
achter zit. Hoe toevallig allemaal he? Amerikaanse expats!
je verzint het niet meer tegenwoordig.

Je weet helemaal NIETS...Je denkt het te weten, en dat is
wel wat anders!

Waarom word de naam "48-jarige Kenneth Haywood " openbaar
gemaakt ?


The tabloid press in action! shoot first and Never ask
questions.

Ps.
** Terrorist: just an other name for a freedom fighter **

Jah iedereen moet zijn draadloos netwerk maar gaan
beveiligen omdat we anders onmogelijk van iedere burger zijn
surfgedrag kunnen opslaan en een profiel te maken zodat we
kunnen zien wie er niet zo van de overheid houden en wie ze
weg moeten moffelen om zo de controle over het volk te behouden.

LMAO:

google heeft je al gevonden...

http://www.0x000000.com/index.php?!=6

zeker te veel penguin mints gegeten?

"Dus mogelijkheden zat om je zaken die het daglicht niet kunnen verdragen uit
te voeren.Men zou eigenlijk deze gebruikers van het Internet moeten afsluiten ."

Wat een vreemd voorstel. Dan pleit je zeker ook gelijk maar even voor het
verbieden van internet cafe's, zolang je daar zonder legitimatie terecht kan ?
En initiatieven voor gratis internet, zoals Stichting Wireless Leiden, om maar
wat te noemen moet dan ook maar meteen verboden worden ?

Overigens zal dit voor bovenstaande situatie geen drol uitmaken, als ze het
niet anoniem via een wifi access point kunnen versturen, dan versturen ze het
gewoon anoniem per post.

Of moet het op de bus doen van een brief, geheel anoniem op straat, ook
worden verboden, en mogen we voortaan alleen brieven met legitimatie op het
postkantoor verzenden ? ;)

"Je weet net zo goed als iedere andere bezoeker van Security.nl dat het echt
heel erg eenvoudig is om te zien via welk ip-adres je surft en daarna nog even
uit te knobbelen aan wie dat IP-adres behoort."

De gemiddelde bezoek op Security.nl zal zich beseffen dat je onzin zit uit te
kramen, aangezien je met een whois opdracht niet de gebruiker maar de
provider opzoekt. Daarnaast gebruiken vele providers DHCP, en hebben
mensen dus lang niet altijd een vast IP adres.

De kans dat je dus zomaar een gebruiker op basis van IP adres kan opsporen
(zonder speciale bevoegdheden) is dus helemaal niet zo groot als je
pretendeert.

Indien men kon herleiden van wie het AP was, dan zal dit eerder zijn via de
SSID van het AP of via informatie afkomstig van een niet-goed beveiligd
systeem achter het AP.

maar het is toch zo, dat als je netwerk onbeveiligd is.

dat het ook makkelijk mogelijk is om het dataverkeer van die
persoon af te luisteren waardoor je in principe alles weet
wat diegene doet op zijn computer via het netwerk.


lijk me zowiezow niet echt een prettig idee

ik ken anders voldoende redenen om aan te nemen dat alle
toevallige verbanden tussen amerika en terrorisme niet
allemaal even toevallig zijn, maar het is hier niet de
plaats om daarover de discusseren.
feit blijft wel dat dit soort gevalletjes natuurlijk niet
bevorderlijk zijn voor het vertrouwen in amerikanen, hoe
speculatief het ook is in dit geval.

ook zou je met de ontwikkelingen van de afgelopen jaren toch
wel zeggen dat amerikanen, en vooral amerikanen in het
buitenland, toch wat minder ruim met hun beveiligingen om
zouden gaan.

de betreffende technicus die dat netwerkje aangesloten heeft
maakt zichzelf btw ook flink verdacht door er zo op te
hameren om de wachtwoorden enz niet te veranderen :)

"dat het ook makkelijk mogelijk is om het dataverkeer van die
persoon af te luisteren waardoor je in principe alles weet
wat diegene doet op zijn computer via het netwerk."

Alsof je achter je open access point geen software- of
hardwarematige firewall geinstalleerd kan hebben, of andere
maatregelen kunt nemen om misbruik van de rest van je
apparatuur te voorkomen....

Het is heel goed mogelijk om een open AP te hebben zonder
dat je systemen veel risico lopen. En of het een goed idee
is om mijn AP open te zetten is gewoon mijn beslissing.

"lijk me zowiezow niet echt een prettig idee"

Geen enkel probleem mee, ik draai al jaren een hotspot voor
mensen in mijn omgeving.

En de vriendelijke figuur blijft met een onbeveiligd netwerk werken, want dat is
zo gastvrij. Nou, dat hij dan maar heel veel hoge rekeningen gaat krijgen. Hoe
simpel kun je nog zijn?

:D humor jongens, maar dat is niet voor iedereen duidelijk ;)

"En de vriendelijke figuur blijft met een onbeveiligd netwerk werken, want
dat is zo gastvrij. Nou, dat hij dan maar heel veel hoge rekeningen gaat
krijgen. Hoe simpel kun je nog zijn?"

Die vriendelijke figuur is niet de Amerikaan in India wiens verbinding werd
misbruikt, maar beveiligingsexpert Bruce Schneier. Wellicht dat Schneier een
broadband verbinding heeft met flat-fee tarief, waardoor hij hoe dan ook
geen hogere rekening krijg bij het meeliften op zijn wifi verbinding ?

Verder kom je nogal denigrerend over, iemand moet toch zelf weten of deze
zijn AP open wil zetten, en indien van toepassing, bereid is daar echter
kosten voor te betalen ?

Ik heb ook een open AP waar iedereen gebruik van mag maken, ben ik nu
ook "simpel" vanwege mijn gastvrijheid ?

daarom dat op een FONspot er eerst een identificatie gebeurd
alvorens je "gratis" gebruik kunt maken van het
internet...m'n gaat dan idd vlugger naar iemand die gewoon
zijn kpn adsl wifi modem heeft openstaan (de koffiewinkel?
:-) dan op een FONspot ...
Italie&Duitsland zijn de enige landen die vereisen dat er
zelfs een SMS identificatie gebeurd... (en een prepaid
kaartje wordt ook pas na een ID controle geactiveerd in die
landen)

Deze landen hebben vanuit het verleden dan ook meer ervaring
om de eigen mensen goed in de gaten te houden. De stasi is
bijvoorbeeld gewoon opgenomen in de eigen veiligheidsdienst,
en daarmee heeft Duitsland een net iets grotere voorsprong
dan Nederland.

( Door Anoniem op zondag 03 augustus 2008 12:30 )

Ik zit volgens jou dus onzin uit te kramen dat mag je vinden.
En je legitimeren in een Internet cafe is niet meer als normaal en zouden ze
eigenlijk allemaal moeten doen. En maak nou alstublieft niet de fout dat het
voor justitie moeilijk is om je te vinden dat is het zeker niet.En daar schuilt het
gevaar voor onbeveiligde netwerken want dan ben je namelijk WEL anoniem.
Dus als er zaken gebeuren die WEL strafbaar zijn dan komen ze wel DIE
mensen der spullen in beslag nemen en DIE mensen moeten het tegendeel
gaan bewijzen.
En geloof mij dat is lastig als er met JOU IP bedreigingen of spam zijn
verstuurd.
Dus dit soort netwerken en gebruikers informeren en bij geen verbetering
afsluiten.En soms is het heel eenvoudig om het te voorkomen gewoon even
naar de buren lopen en wat tips geven.
En wat de vrijwilligers van Stichting Wireless Leiden doen is leuk maar zeer
beperkt Internet alleen maar webpaginaas opvragen via een proxy dat maakt
de kans op echte misbruik al een stuk kleiner.

Toevallig hebben deze twee staten
ervaring met terrorisme van links (RAF, Baader-Meinhof
Gruppe, Rode Brigades) en rechts (neonazi´s, neofascisten)
en zijn zij dus oplettender. Gezond wantrouwen noem ik zoiets.

het is bangmakerij

moeten alle brievenbussen dicht omdat mensen anoniem brieven kunnen
posten?

het is een doelgerichte campagne van de overheid om "onbeveiligd" (alleen
de naam suggereert al iets doms) verdacht te maken

de overheid wil van iedereen alles weten en ze bouwt als excuus "dat
terroristen anders hun straf kunnen ontlopen"

iedereen kan bedenken dat zelfs als alle netwerken dicht zijn criminelen wel
weer andere manieren zullen verzinnen
wat overblijft is een overheid die compleet zicht heeft op t online leven van zn
burgers

Om nou net de stasi als lichtend voorbeeld te nemen....dan ook weer het ijzeren gordijn terug, en een medaille voor het verraden van je ouders, massa-deportaties,concentratiekampen en dan zijn we weer thuis bij hamer en sikkel en hakenkruis.Gezond wantrouwen?Gebrek aan enige historische kennis verwordt tot gevaarlijke domheid, en helaas helpt daar geen enkele beveiliging.