Poll
Reacties (23)
Het feit dat men allerlei akties moet ondernemen om niet mee te doen, vind ik storend. Indien je kinderen hebt, dan wordt je zelfs op kosten gejaagd omdat je dan een uittreksel geboorteregister mee moet zenden voor elk kind.
Ik heb niets tegen het EPD, maar ik vind het nu nog veel te vroeg om mijn gegevens op deze manier vrij te geven.
Ik heb niets tegen het EPD, maar ik vind het nu nog veel te vroeg om mijn gegevens op deze manier vrij te geven.
Heb het bezwaarformulier al ingevuld en opgestuurd. Redenen voor mij om dit te doen:
a. Minister Klink is wel zéér voorbarig en drammerig bezig: e.e.a. moet nog in 2e en 1e kamer behandeld/gehonoreerd worden;
b. Ik heb geen enkel vertrouwen in de overheid als "bewaker/beschermer" van mijn privacy, gezien de ervaringen tot nu toe.
a. Minister Klink is wel zéér voorbarig en drammerig bezig: e.e.a. moet nog in 2e en 1e kamer behandeld/gehonoreerd worden;
b. Ik heb geen enkel vertrouwen in de overheid als "bewaker/beschermer" van mijn privacy, gezien de ervaringen tot nu toe.
De brief is bedoeld om je te ontmoedigen je uit te schrijven.
1) Je hebt een kopie nodig van een ID kaart (handig als je geen multi-functional hebt).
2) Er zit geen retour enveloppe bij (handig als je A5 enveloppen op zijn of je moet het formulier opnieuw gaan vouwen).
3) Er zit een folder bij waar je gewoon zin van krijgt in het EPD te komen, pet af voor wie dat heeft geschreven!
4) Je moet voor 15 december verwerkt zijn (kennelijk een tweede kamer debat kort daarna).
5) Je wordt aangeraden eerst met je arts te praten voor je het formulier instuurt.
6) Je krijgt maar één formulier per huishouden.
Wat wel positief is is dat het een antwoordnummer is (wat je zelf op de enveloppe moet schrijven, hoewel de geadresseerde niet op een regel past, dat hebben ze ook zeer handig gedaan).
Zoals ik mij herinner was het donorformulier jaren geleden veel makkelijker, hoewel dat ook ingrijpend is voor de nabestaanden.
1) Je hebt een kopie nodig van een ID kaart (handig als je geen multi-functional hebt).
2) Er zit geen retour enveloppe bij (handig als je A5 enveloppen op zijn of je moet het formulier opnieuw gaan vouwen).
3) Er zit een folder bij waar je gewoon zin van krijgt in het EPD te komen, pet af voor wie dat heeft geschreven!
4) Je moet voor 15 december verwerkt zijn (kennelijk een tweede kamer debat kort daarna).
5) Je wordt aangeraden eerst met je arts te praten voor je het formulier instuurt.
6) Je krijgt maar één formulier per huishouden.
Wat wel positief is is dat het een antwoordnummer is (wat je zelf op de enveloppe moet schrijven, hoewel de geadresseerde niet op een regel past, dat hebben ze ook zeer handig gedaan).
Zoals ik mij herinner was het donorformulier jaren geleden veel makkelijker, hoewel dat ook ingrijpend is voor de nabestaanden.
Ik ga zeker bezwaar maken. Ik ben alleen wel even aan het zoeken, want ik lees her en der (hier en bij het nieuwsbericht) dat een uittreksel van het geboortregister nodig is, iets wat ik zelf even niet uit de brief/folder/enz kan halen. Zie ik iets over het hoofd ?
3) Er zit een folder bij waar je gewoon zin van krijgt in het EPD te komen, pet af voor wie dat heeft geschreven!
Aan de ene kant goed, aan de andere kant zou evenwichtige informatie eerlijker overkomen en het idee geven dat men ook over de nadelen heeft nagedacht. Dit heeft bij mij een beetje het zelfde effect als bij het stemmen voor de Europese grondwet: Men hamerde zo op de voordelen, daar moest gewoon een enorm dikke adder onder het gras zitten die ze daarmee proberen te verbergen.
3) Er zit een folder bij waar je gewoon zin van krijgt in het EPD te komen, pet af voor wie dat heeft geschreven!
Ik heb het idee dat ze Windows XP en Vista computers gebruiken en dan via een VPN tunnel hun eigen netwerkje opzetten. Ze hebben dan een smartcard en een cardreader voor cryptografische identificatie bij het systeem. De encryptie is natuurlijk state-of-the-art AES-256 met SHA-512 en een mogelijkheid SHA-3 later toe te voegen, maar dat duurt nog tot eind 2012 voor die er is.
Ja mensen, zo veilig waren uw medische geheimen nog nooit in de geschiedenis van dit land! Komt dit allen zien! Klink beveiligd uw EPD met het beste wat er is! Want u bent het waard! En daarom zult u bij de komende verkiezingen weer voor Klink kiezen! En Huizinga! Balkenende maakt het weer mogelijk!
Ja mensen, zo veilig waren uw medische geheimen nog nooit in de geschiedenis van dit land! Komt dit allen zien! Klink beveiligd uw EPD met het beste wat er is! Want u bent het waard! En daarom zult u bij de komende verkiezingen weer voor Klink kiezen! En Huizinga! Balkenende maakt het weer mogelijk!
04-11-2008, 07:59 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door AnoniemDe brief is bedoeld om je te ontmoedigen je uit te schrijven.
1) Je hebt een kopie nodig van een ID kaart (handig als je geen multi-functional hebt).
2) Er zit geen retour enveloppe bij (handig als je A5 enveloppen op zijn of je moet het formulier opnieuw gaan vouwen).
3) Er zit een folder bij waar je gewoon zin van krijgt in het EPD te komen, pet af voor wie dat heeft geschreven!
4) Je moet voor 15 december verwerkt zijn (kennelijk een tweede kamer debat kort daarna).
5) Je wordt aangeraden eerst met je arts te praten voor je het formulier instuurt.
6) Je krijgt maar één formulier per huishouden.
Wat wel positief is is dat het een antwoordnummer is (wat je zelf op de enveloppe moet schrijven, hoewel de geadresseerde niet op een regel past, dat hebben ze ook zeer handig gedaan).
Zoals ik mij herinner was het donorformulier jaren geleden veel makkelijker, hoewel dat ook ingrijpend is voor de nabestaanden.
1) Je hebt een kopie nodig van een ID kaart (handig als je geen multi-functional hebt).
2) Er zit geen retour enveloppe bij (handig als je A5 enveloppen op zijn of je moet het formulier opnieuw gaan vouwen).
3) Er zit een folder bij waar je gewoon zin van krijgt in het EPD te komen, pet af voor wie dat heeft geschreven!
4) Je moet voor 15 december verwerkt zijn (kennelijk een tweede kamer debat kort daarna).
5) Je wordt aangeraden eerst met je arts te praten voor je het formulier instuurt.
6) Je krijgt maar één formulier per huishouden.
Wat wel positief is is dat het een antwoordnummer is (wat je zelf op de enveloppe moet schrijven, hoewel de geadresseerde niet op een regel past, dat hebben ze ook zeer handig gedaan).
Zoals ik mij herinner was het donorformulier jaren geleden veel makkelijker, hoewel dat ook ingrijpend is voor de nabestaanden.
Dit is inderdaad zo. Heerlijk om te zien, hoe de brief geformuleerd is: Eerst overleggen met je huisarts voor 'de gevolgen'.
Tja voordelen te over, maar over de nadelen hoor ik jammer genoeg niets.
Het ergste vindt ik nog dat hier problemen spelen als social engineering en misbruik van verzekeraars/onbevoegde.
Een onbevoegde kan met de juiste smoes dan zo inzicht krijgen in patiënt data, een dokter kan zijn pc aan laten staan waardoor de schoonmaker ook inzicht kan hebben in de data of verzekeraars die hun beleid richten op hoeveel keer ziek iemand in een jaar is geweest.
Nu is natuurlijk de vraag; is het overdreven om al deze rampscenario's ernaast te leggen, maar wij weten allemaal dat het een kwestie van tijd is voordat..
04-11-2008, 10:54 door
way
Door AnoniemDe brief is bedoeld om je te ontmoedigen je uit te schrijven.
1) Je hebt een kopie nodig van een ID kaart (handig als je geen multi-functional hebt).
2) Er zit geen retour enveloppe bij (handig als je A5 enveloppen op zijn of je moet het formulier opnieuw gaan vouwen).
3) Er zit een folder bij waar je gewoon zin van krijgt in het EPD te komen, pet af voor wie dat heeft geschreven!
4) Je moet voor 15 december verwerkt zijn (kennelijk een tweede kamer debat kort daarna).
5) Je wordt aangeraden eerst met je arts te praten voor je het formulier instuurt.
6) Je krijgt maar één formulier per huishouden.
Wat wel positief is is dat het een antwoordnummer is (wat je zelf op de enveloppe moet schrijven, hoewel de geadresseerde niet op een regel past, dat hebben ze ook zeer handig gedaan).
Zoals ik mij herinner was het donorformulier jaren geleden veel makkelijker, hoewel dat ook ingrijpend is voor de nabestaanden.
1) Je hebt een kopie nodig van een ID kaart (handig als je geen multi-functional hebt).
2) Er zit geen retour enveloppe bij (handig als je A5 enveloppen op zijn of je moet het formulier opnieuw gaan vouwen).
3) Er zit een folder bij waar je gewoon zin van krijgt in het EPD te komen, pet af voor wie dat heeft geschreven!
4) Je moet voor 15 december verwerkt zijn (kennelijk een tweede kamer debat kort daarna).
5) Je wordt aangeraden eerst met je arts te praten voor je het formulier instuurt.
6) Je krijgt maar één formulier per huishouden.
Wat wel positief is is dat het een antwoordnummer is (wat je zelf op de enveloppe moet schrijven, hoewel de geadresseerde niet op een regel past, dat hebben ze ook zeer handig gedaan).
Zoals ik mij herinner was het donorformulier jaren geleden veel makkelijker, hoewel dat ook ingrijpend is voor de nabestaanden.
Dit is inderdaad zo. Heerlijk om te zien, hoe de brief geformuleerd is: Eerst overleggen met je huisarts voor 'de gevolgen'.
Tja voordelen te over, maar over de nadelen hoor ik jammer genoeg niets.
Het ergste vindt ik nog dat hier problemen spelen als social engineering en misbruik van verzekeraars/onbevoegde.
Een onbevoegde kan met de juiste smoes dan zo inzicht krijgen in patiënt data, een dokter kan zijn pc aan laten staan waardoor de schoonmaker ook inzicht kan hebben in de data of verzekeraars die hun beleid richten op hoeveel keer ziek iemand in een jaar is geweest.
Nu is natuurlijk de vraag; is het overdreven om al deze rampscenario's ernaast te leggen, maar wij weten allemaal dat het een kwestie van tijd is voordat..
Zouden huisartsen voor zichzelf (dus hun eigen medische gegevens) nou ook graag het EPD gebruiken?
04-11-2008, 14:33 door
White Scorpion
Op zich vind ik het wel positief dat iedere query geregistreerd wordt en dat je zelf inzage hebt in wie er naar jouw gegevens gekeken hebben.
Ik zou alleen graag iets meer weten over de beveiliging voordat ik instem. Het initiatief is goed, maar o zo gevoelig voor misbruik!
Ik zou alleen graag iets meer weten over de beveiliging voordat ik instem. Het initiatief is goed, maar o zo gevoelig voor misbruik!
Door White ScorpionOp zich vind ik het wel positief dat iedere query geregistreerd wordt en dat je zelf inzage hebt in wie er naar jouw gegevens gekeken hebben.
Ik zou alleen graag iets meer weten over de beveiliging voordat ik instem. Het initiatief is goed, maar o zo gevoelig voor misbruik!
De fysiotherapeut zegt, de cliënt heeft toestemming gegeven. De cliënt zegt, ik heb geen toestemming gegeven. De klachtencommissie weegt de belangen af tegen elkaar en de fysiotherapeut mag zijn beroep blijven uitoefenen.Ik zou alleen graag iets meer weten over de beveiliging voordat ik instem. Het initiatief is goed, maar o zo gevoelig voor misbruik!
Is dit onrealistisch om met het EPD in de toekomst te verwachten?
NED -> No Evidence of Disease (populaire afkorting in de medische wereld). Waarom niet END -> No Evidence of Disease? Specialisten dragen bijna altijd oogkleppen.
Hier is die brief dus niet ontvangen, om me heen (andere postcodes) heb ik daar anderen ook over gehoord.
Als je er al vanaf weet moet je moeite doen van dat dossier af te komen door op tijd alles te ontvangen, goed te lezen en op de juiste manier en op tijd (binnen een paar weken) nog bezwaar te maken.
Het ministerie zorgt er dan ook nog eens voor dat als je die brief wil ontvangen je dat maar via een ONBEVEILIGDE verbinding moet met een daarvoor gemaakt formulier waarop je je persoonsgegevens moet opgeven, of je moet een betaald nummer gaan bellen in de hoop dat het je niet teveel tijd gaat kosten.
En dan heb ik het dus nog niet eens over de inhoud van die brief , welke moeite ze hebben gedaan om je daarin te ontmoedigen om bezwaar te maken (zie eerdere reacties).
Het is een grof schandaal welke houding de overheid hier heeft om zo over andermans persoonlijke gegevens te beslissen en je in de hoek te drijven om te voorkomen dat je ze tegen gaat werken. Het geeft voor mij aan dat deze overheid niet met dit soort zaken te vertrouwen is en niet de minste intentie heeft om daar verandering in te brengen.
Als je er al vanaf weet moet je moeite doen van dat dossier af te komen door op tijd alles te ontvangen, goed te lezen en op de juiste manier en op tijd (binnen een paar weken) nog bezwaar te maken.
Het ministerie zorgt er dan ook nog eens voor dat als je die brief wil ontvangen je dat maar via een ONBEVEILIGDE verbinding moet met een daarvoor gemaakt formulier waarop je je persoonsgegevens moet opgeven, of je moet een betaald nummer gaan bellen in de hoop dat het je niet teveel tijd gaat kosten.
En dan heb ik het dus nog niet eens over de inhoud van die brief , welke moeite ze hebben gedaan om je daarin te ontmoedigen om bezwaar te maken (zie eerdere reacties).
Het is een grof schandaal welke houding de overheid hier heeft om zo over andermans persoonlijke gegevens te beslissen en je in de hoek te drijven om te voorkomen dat je ze tegen gaat werken. Het geeft voor mij aan dat deze overheid niet met dit soort zaken te vertrouwen is en niet de minste intentie heeft om daar verandering in te brengen.
Door AnoniemHeb het bezwaarformulier al ingevuld en opgestuurd. Redenen voor mij om dit te doen:
a. Minister Klink is wel zéér voorbarig en drammerig bezig: e.e.a. moet nog in 2e en 1e kamer behandeld/gehonoreerd worden;
b. Ik heb geen enkel vertrouwen in de overheid als "bewaker/beschermer" van mijn privacy, gezien de ervaringen tot nu toe.
a. Minister Klink is wel zéér voorbarig en drammerig bezig: e.e.a. moet nog in 2e en 1e kamer behandeld/gehonoreerd worden;
b. Ik heb geen enkel vertrouwen in de overheid als "bewaker/beschermer" van mijn privacy, gezien de ervaringen tot nu toe.
Ik ben het geheel met de vorige spreker eens.
De ambities van de overheid (PIP, zorgdossiers, DIGID OV passen, of wat me erg stoort, de digitale meterkast waarmee men het energie gebruik van eind-gebruikers in de toekomst kan reguleren !!!) geven me geen goed gevoel.
De ambities worden functioneel mooi neergezet, zonder deugdelijke veiligheid te bieden. Daar zijn zelfs banken amper toe in staat.
Nu het IWI i.o. van Aboutaleb heeft vastgesteld dat 40% van de gemeentes, waar de data beheerd dan wel verwerkt wordt niet eens een beveiligingsbeleid hebben, laat staan dat het beleid in werking is, terwijl men dat eigenlijk verplicht is vanwege de privacygevoeligheid van data, heb ik er absoluut geen vertrouwen in dat mijn gegevens veilig zijn.
Laten we aub Britse toestanden voorkomen ! Weiger !
W
Als ze al 255 miljoen kwijtraken aan die icesafe bank en projecten van 300 miljoen de nek omdraaien (waarvan ze de kosten veels te hoog hebben laten oplossen) en doorgaans is geld de drijfveer, heb ik weinig vertrouwen in het goed afhandelen van dit soort zaken.
Ik heb tegen gestemd.
Want zeg nou zelf als een commercieel bedrijf dit op zn naam had staan dan vertrouw je hem toch ook geen gevoelige projecten toe?
Ik heb tegen gestemd.
Want zeg nou zelf als een commercieel bedrijf dit op zn naam had staan dan vertrouw je hem toch ook geen gevoelige projecten toe?
Over de rechtsgeldigheid van dit alles wat Klink ons opdringt; Ik heb nergens op het bezwaar formulier een kruisje kunnen zetten dat ik niet in het EPD wil. Dit is voor mij zeer ongebruikelijk.
Door AnoniemHeb het bezwaarformulier al ingevuld en opgestuurd. Redenen voor mij om dit te doen:
a. Minister Klink is wel zéér voorbarig en drammerig bezig: e.e.a. moet nog in 2e en 1e kamer behandeld/gehonoreerd worden;
b. Ik heb geen enkel vertrouwen in de overheid als "bewaker/beschermer" van mijn privacy, gezien de ervaringen tot nu toe.
a. Minister Klink is wel zéér voorbarig en drammerig bezig: e.e.a. moet nog in 2e en 1e kamer behandeld/gehonoreerd worden;
b. Ik heb geen enkel vertrouwen in de overheid als "bewaker/beschermer" van mijn privacy, gezien de ervaringen tot nu toe.
Dan ga je straks bij ziekte en een bezoek bij je huisarts een heel groot probleem krijgen. Zij moeten namelijk je medische gegevens hebben ingeval er medicijnen moeten worden voorgeschreven die niet in conflict met andere medicatie mag zijn. Ook als je strak bij wijze van spreke in een ziekenhuis wordt opgenomen, zijn de artsen nu volledig blind. Zij mogen immers niet meer inkijken in jouw dossier. Die gegevens kunnen nu niet meer bij de dokter of medisch specialist terecht komen met als gevolg dat jij straks lichamelijke schade kan oplopen. Ik wens je HEEL veel succes en sterkte!!
Dan ga je straks bij ziekte en een bezoek bij je huisarts een heel groot probleem krijgen. Zij moeten namelijk je medische gegevens hebben ingeval er medicijnen moeten worden voorgeschreven die niet in conflict met andere medicatie mag zijn. Ook als je strak bij wijze van spreke in een ziekenhuis wordt opgenomen, zijn de artsen nu volledig blind. Zij mogen immers niet meer inkijken in jouw dossier. Die gegevens kunnen nu niet meer bij de dokter of medisch specialist terecht komen met als gevolg dat jij straks lichamelijke schade kan oplopen. Ik wens je HEEL veel succes en sterkte!![/quote]
Laat je toch niet alles wijsmaken...
...hoe denk je trouwens toestemming te geven voor inzage in je EPD op het moment dat je bewusteloos wordt binnen gedragen? Ik zie dat in de folder niet echt terug komen. Krijgen we allemaal een etoken zoals bij de rabobank :-)
Laat je toch niet alles wijsmaken...
...hoe denk je trouwens toestemming te geven voor inzage in je EPD op het moment dat je bewusteloos wordt binnen gedragen? Ik zie dat in de folder niet echt terug komen. Krijgen we allemaal een etoken zoals bij de rabobank :-)
11-11-2008, 08:01 door
White Scorpion
Door Anoniem
...hoe denk je trouwens toestemming te geven voor inzage in je EPD op het moment dat je bewusteloos wordt binnen gedragen? Ik zie dat in de folder niet echt terug komen. Krijgen we allemaal een etoken zoals bij de rabobank :-)
Dat doe je toch al door het formulier niet in te vullen?...hoe denk je trouwens toestemming te geven voor inzage in je EPD op het moment dat je bewusteloos wordt binnen gedragen? Ik zie dat in de folder niet echt terug komen. Krijgen we allemaal een etoken zoals bij de rabobank :-)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
