Dit is een giller, leuk!
Netscape/Mozilla/Phoenix en consorten hebben gaan hier correct mee overweg en crashen niet. Maar MSIE gaat volkomen plat, prachtig, daar kun je een leuke startpagina van maken. ;)

Waa, die is leuk!

Luna

Hmmm... kende het al, is oud ;p Maar wel grappig ja :D

Niet echt nieuw, maar de amusementswaarde is toch best hoog :)

Toch zet ik 'm niet in een webpage, de arme MSIEikels hebben het al zwaar genoeg.. Wel eens een onzin type geprobeerd in CSS font definities ?
Of notepad gestart op zo'n unpatched client ?

Mozilla is ook niet helemaal bugvrij (dat heb je met nightly build op Win32), maar liever dat dan ...

* Heeft belooft M$ dit w/e niet af te zeiken *

Lynx r00lz :)

Ik vind dat Microsoft beter bezig is als die andere troep die jullie opnoemen.

En ik heb liever een klein bugje dan grote exploits die browsers zoals Phoenix en Netscape hebben. Totdat ze er achter komen is er wel een eeuw voorbij.

Daarom hou ik het op MSIE

Dus Microsoft --> Goed bezig!
Andere bedrijven --> Mogen de pot op!

En als je het hier niet mee eens bent dan zou je je moeten afvragen of Windows wel de goede besturingssysteem is die je hebt gekozen.


Groetjes aan de Microsoft Mensen in Redmond,


(Tt)

Hmm, dat is een mislukte Troll dus, of iemand die zo clueless is dat het grappig wordt..
Whatever, leg eens uit :)

Microsoft is the best!

All the others suxxxxxxxxxxxxxxxxx!!!

Groeten!

En niet hopeloos worden.

Denk aan de producent van je OS.


AMINAGOYIM

Argumenten?

Jij gaat er dus gelijk vanuit dat ik Windows gebruik,,, hmmm,,, vandaar dat ik altijd welkom wordt geheten door Redhat op dit pc'tje.

En ik weet een nog grotere giller: pak een hamer een timmer je computer in duizend stukken. Wedden dat IE automatisch gecrashed is?

Ram zelf je kop eens door je eigen monitor dan crashed jij en jou RedHet ook. Daarna zou ik naar Halfords of zo gaan en een Helm kopen!

Zodat je niet meer met een hersenschudding achter de pc vandaan gehaald moet worden!

Hahaha!


Go Microsoft YOU ARE The BEST!!!


Greeetzzz to the other Microsoft Fanzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!

Geinig om te zien dat alleen de utterly clueless, en de ongemanierde kiddiots het voor Microshaft opnemen :)

Zou het toch waar zijn ?

"Maak een OS voor idioten, en _alleen_ idioten zullen het gebruiken"

P.S. spellen kunnen ze ook niet.

Dat je Microschoft aanhanger benkt ok, maar waarom schelden? Ik ben zelf geen turk, maar begrijp het gelukkig een beetje. Dus senni amanagoyim. En ga aub niet weer met een Microsoft flag zwaaien krijg je hier op security.nl niet meer credits voor.

*zucht*,

Luna

He LUNA ik heb geen AM. Dus gaat het een beetje moeilijk en ik zal jou de moeite besparen en doe het wel voor jou bij je annan!
En graag niet meer off topic reageren! Dat hoort niet dan moet je maar naar de Libelle site gaan of zow!
(Goeie tip voor LUNA wirdt je iniedergeval nog wat wijzer!)

1 klein bugje?

http://www.pivx.com/larholm/unpatched/

Talktook,

kan je ook met _argumenten_ komen waarom ms zoveel beter is? Ik bedoel.. schelden kan ik ook wel :?

HAHAHA

Wel een beetje laf he om IE 4.0 bugs en exploits op te zoeken!
En de rest zijn IE 5.0 en of 5.5 bugjes.

Nix mis mee.


Go on TalkTook!

Hmmmm... ik wacht nog steeds op argumenten waarom windows <of eigenlijk MS in het algemeen> zoveel beter is dan andere producten...

Lezen blijft lastig:

M$ is gewoon voor dummies, probleem is allen dat ze de titel van dat ander boek verkeerd interpreteren;
'Internet voor Dummies' is NIET een garantie dat dummies het net op mogen :)

Oh, btw,

M$ sucks
Bill gates is a Twat

* deze Troll wordt u gratis aangeboden door de vereniging van Admins tegen Lusers *

MS is voor mensen die betere dingen te doen hebben dan voor elke kut tool die ze nodig hebben de source te downloade en te compilen om die troep uberhaupt te runnen, laat staan de 5 miljoen verschillende libs die al die opensource-hippies gebruiken om hun troep te coden die je ook nog eens kan gaan opzoeken


there we go, your average linux n00b. redhat suckt altijd nog twintig keer meer als microsoft. gemiddelde 'linux supporter' niveautje hier is ook niet veel meer als een 15 jarige die een door z'n neef ge-pre-installde redhat b0x heeft en niet veel meer dan
gcc -o smurf smurf.c;./smurf kan..

alle os'jes hebben hun voordelen en nadelen dus stfu met die os-wars for once, nobody gives a shit

...gewoon werken???
Ik zie geen continuïteit bij Microsoft, anders dan een flinke cash-flow het bedrijf uit.

Override: na een avondje stappen onder invloed moet je geen berichten meer tikken.

Wat voor kleur paars heeft de lucht op _jouw_ planeet ?

zow het microsoft forum is ook wakker en trekbeer paul maar weer stoer zeggen dat ie linux heeft ja ja een ding schaf dit forum af

"Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.3) Gecko/20030312"

P.S. Spelling nog steeds een beetje achterlijk, zou het dan toch aan jou liggen ?

Ja, ik weet het Redhat is kut... maar je moet toch ergens beginnen? En zoiets kan ik nog wel zelf installeren hoor... Maar ik ga nu dus op zoek naar FreeBSD op aanraden van andere mensen, die ik dus ook zelf ga installeren/configureren :) Maar ik ben toch wel benieuwd... waar gaat jou voorkeur dan naar uit?

[edit]
Zie het al, had nog niet alle posts gelezen :oops:

Never argue with a fool because people might not notice the difference otherwise. Het is zo waar, ondanks het zo verleidelijk kan zijn. Zal ik verder maar niet op je berichten reageren.

Hmmz..... Misschien zie ik iets heel stoms over het hoofd en mocht dat zo zijn hoor ik dat natuurlijk graag. Het gaat om het volgende: Ik heb voor de gein die tags in een pagina gezet en deze op een testmachine bekeken met de Internet Explorer. Laat ik er dan bij zeggen dat die IE geheel geen updates en dergelijk bevat, maar daar heb ik zo mijn redenen voor. Conclusie: Ik kreeg geen enkele foutmelding of wat dan ook en IE liet gewoon keurig een balkje zien waarin wat tekst getypt kon worden. Nu is mijn vraag: Heb ik iets gemist, en zo ja, wat dan?

Groeten van Paul.
Die het niet zo erg meer snapt.... :-(

Bij mij gaat hij ook doodleuk op zijn gat, maareh... is dit niet gewoon een debug optie? Niet dat ik verstand heb van debugging ofzo maar een bug zoals dit... ehm, dat gaat toch even te ver, ik zou het eerder een 'easter egg' noemen :D

Ik wil me liever niet inlaten op de aloude toch wel belachelijke manier van OSwars, maar komt er eindelijk iemand met wat redelijke argumenten en dan is de enige reactie niet beter dan vragen op welke planeet dat dan wel niet het geval is.

Ben ik de enige die is opgevallen dat hij veel meer security patches van RedHat krijgt dan van Microsoft? Dat was vroeger wel anders.

Op mijn laptop kan ik geen hogere versie van Redhat installeren dan 7.2. Doe ik een kernel update... oops... vastgelopen.
Ik zal Linux altijd een warm hart toedragen, maar ik moet wel eerlijk blijven.

Dus als ik het goed begrijp is het aantal uitgebrachte patches voor een OS een graadmeter van de veiligheid.
Immers: veel patches betekent veel gaten ? Zoiets ?

Dus het feit dat er in Diverse M$ producten _bekende_ gaten zitten, maar waar geen patch voor is, is juist een bewijs van de veiligheid ?

En Mijn R.H boxes zijn allemaal zo vulnerable als de pest _WANT_ er komt regelmatig een (zinnige) update uit. ?


...

Daar ga ik bij de koffie eens hard over nadenken, en aan m'n collegae vragen :)

HAND

Daar heb je gelijk in Paul, maar dat was niet precies wat ik bedoelde. Het is wel zo dat vroeger steeds werd gezegt dat er weer een patch uit was van MS terwijl linux bijna niets had. Alleen maar een statement, wat je ervan wil denken mag je helemaal zelf uitmaken... maareh, ik ben niet de MS fan die je denkt. Ik ben Novell minded... die heb je ook nog :D

Stop helping Linux Paul, je doet er niet echt goed aan, je zou mij nog pro MS krijgen ;)

Waar komt dat _rare_ idee vandaan dat ik *nix promoot ?
Ik gebruik voor praktisch alle desktops 'gewoon' Windows, ondanks de extra lice$ie-kosten.

Maar de border routers, firewalls en servers draaien allemaal *nix omdat dat de afgelopen _jaren_ voor ons bewezen heeft robuuster te zijn dan een M$ configuratie. En goedkoper, en flexibeler, en _met_ sourcecode, zonder rare licenties & non-patches.

Bitch please - check microsoft's financial year van 2002 die ze net gepublished hebben en kom dan terug.


*yawn* had je OS niet kunnen raden a.d.h.v. "MSPAUL.NET" ? Creatief nadenken bij de linux gebruikertjes van vandaag is er ook al niet meer bij.

(Preferred OS would be XP en 2K - zoals vermeld is door override sucken de pre-2k/xp windows nogal).

Hence you're not worth the argument either


[random]
Continuez les flamez bitchez.
[/random]

Perfecte combinatie Paul, zou ik ook het liefst bij mij zien. Dat is volgens mij ook de meest functionele toepassing van Linux die ik tot nu toe gezien heb.

For the masses
http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY03/earn_rel_q03_3.mspx

2002 should be 1st quarted 2k3..

Begrijpend lezen is zo moeilijk blijkt maar weer; maar voor de mensen die daar moeite mee hebben, dan anders verwoord: je ziet nergens continuïteit in de software van Microsoft anders dan de enorme (instant geforceerde) licentie/beheer/patch/update/upgrade- kosten die bedrijven en organisaties moeten maken om die rommel in de lucht te houden.

Nee, jij snapt het niet, lol.. Ik ben NIET die MSPAUL.NET, maar wel AnderePaul.

Dat creatief nadenken lijkt mij aardig, maar jij ziet door de pauls het bos niet meer, roflmfao.

Het is dankbaar trollen op deze manier..

Niks te maken met begrijpend lezen - je praat over geen continuiteit behalve een negatieve cashflow, kortom - je zegt dat het enige waar microsoft continuiteit in heeft is bovengenoemde negatieve cashflow - als ik daar dus op comment dan heb je het ineens over iets anders? 'begrijpend lezen is moeilijk' back at ya

Terwijl we elkaar verkeerd hebben begrepen versterkt het elkaar wel :) Want eigenlijk zeggen we gewoon dat de markt van Microsoft aan het afbrokkelen is omdat bedrijven/organisaties die nog met Microsoft producten 'werken' voornoemde kosten zijn blijven houden of hebben zien stijgen maar het resultaat bij Microsoft desondanks dalende is.

Daar ben ik het mee eens, ja.
Microsoft is eigenlijk allen nog maar te gebruiken omdat
1) de userbase het begrijpt
2) de door de userbase gebruikte software op windows loopt

Excel, Photoshop, etcetera

Maar de licentiekosten en het voortdurend gedwongen worden tot een upgrade/overhaul tegen meer geld sluiten microsoft uit van een serieuze userbase als het om mission-critical oplossingen gaat.

Een acceptabele desktop op linux is helaas nog niet voorhanden zonder een totale heropvoeding van de gebruikers.

En persoonlijk loop ik niet te juichen over een X-windows rollout, zodat de afdeling minstens twee maanden bezig is met uitleggen dat gebruikers dezelfde functionaliteit hebben, maar 'het ziet er raar ui'.

Net zo min als ik blij wordt bij de gedachte aan een microsoft SQL-server of ISA-server direct aangesloten op de buitenwereld.

Mijn 2 €cent

De markt van microsoft is niet aan het afbrokkelen en zal ook niet gebeuren zolang er geen goed desktop alternatief komt zoals de poster hierboven vermelde.

Of dat nou komt omdat de gebruikers microsoft nu eenmaal gewend zijn of niet doet er niet toe.

Of de producten van microsoft duur zijn of niet doet er ook niet toe (Betaald ook maar iemand voor zn Win2k/XP install op zn desktop computer behalve bij aanschaf van een nieuwe bij Dell of iets dergelijks? I think not) want mensen runnen het toch wel, het is makkelijker te verkrijgen (Let's be serious here, drempel om Win2k te krijgen en geinstalled te krijgen is stukken lager als de nieuwste FreeBSD release or what have you, redhat voor mijn part) en net zo gratis als linux dus dat pleidooi kan ook uit het raam.

Voor de bedrijven die het kunnen betalen (Ja het kost meer, read on) is het de moeite waard - support gaat een heel eind in het bedrijfsleven en als je mission critical weet ik wat van een stel opensource developers afhangt die elk moment er mee kunnen kappen omdat ze een nieuw projectje hebben gevonden dan denk je wel iets verder dan 'gratis of $'. (Voordat er weer zon typical redhat n00b hier begint te roepen 'haha mission critical van microsoft af laten hangen wel goed dan?' -> stfu en read on) - ik zal onmiddelijk toegeven dat ik overal win2k/xp draai op mn lan, behalve de router/firewall, die snort heerlijk op een oud p166tje met wat *nix software.. maar punt blijft dat commerciele software ook z'n voordelen heeft (net zoals free software zn voordelen heeft), once more - stop the oswars bullshit by now, niemand verandert zn mening en het redhatnoob gehalte hier zorgt er wel voor dat er geen fatsoenelijke discussie (Waarin toch alles wat gezegd wordt al een keer gezegd is) wordt gehouden.

eof

Zo'n inzettend negatief resultaat komt niet van de elfjes. Die gebruikersgroepen die het doorgaans toch al 'gratis' gebruikte is dezelfde gebleven. Zo'n negatief resultaat laat veel zien over de core-business: de verminderde interesse en equivalentisch vertrouwen bij de professionele markt, het bedrijfsleven en overheid.

Voor een nietsweten particulier gaat dit inderdaad op, maar geldt dit op geen manier voor de professionele markt, waardoor voorgaand pleidooi direct het raam uit kan. (tenzij je illegale software promoot, ook voor de professionele afnemers)

:) Dat woord kennen ze niet bij Microsoft, lees er voor de gein de licenties en contracten er nog eens op na wil je: en herken de liquide bodemloze put die ze Microsoft hebben genoemd.

Wat heb jij toch met RedHat? :)

ik denk dat oom bill iedereen in zijn macht heeft door het concept dat hij heeft gepikt van apple en xerox e.d.
hij publiseerd regelmatig updates om de link(achterdeur met zijn gebruikers) open te houden

en van dat linux wil ik wel wat weten, ik kreeg redhead niet aan het draaie

ik ben te groen denk ik

Probeer anders mandrake 9.x. Ik heb het hier lopen op een scruffy P150 met 64 MB en een Trident 512K! (Flut)Vga-kaart.

Het is meer 'De Kunst Van het Weglaten' dan installeren in de regel. Ook voor MacroShift producten.

Dat die input-tag IE doet crashen is waar, maar elke type die niet gedefineerd wordt door een = teken bijv. <input type bogus> doet het ook erg goed tot crashen. Zelfs het weglaten van een definitie is mogelijk om het te laten crashen.

Daarnaast is het versturen van een puur HTML-mailtje buiten Outlook om (Outlook vormt het HTML om tot standaard HTML) bijv. via Netcat gepiped vanuit een cat:

cat bogus.txt | nc server.nl 25

bogus.txt bevat dan een standaard SMTP-commando reeks zodat er een HTML-body gezonden wordt.

In Outlook heeft dit tot gevolg dat wanneer het mailtje wordt opgehaald en zodanig al geparsed wordt dat Outlook ook crashed. Niks geen preview-pane open, gewoon ophalen en "crash" weg Outlook. Bijzonder effectief om mensen met Outlook te irriteren, want ze weten niet welk mailtje dit veroorzaakt en moeten dus hun hele mailbox deleten alvorens normaal e-mail op te kunnen halen.

Het voorbeeld met de Netcat commando is bijzonder lame natuurlijk, want direct kunnen relayen op port 25 is uit den boze. Maar om te testen wat zo'n mailtje tot resultaat heeft, is het een makkelijk en efficient commando. Anders moet je namelijk een ander programma installeren waarbij je direct de mailbody kunt editen (zoals bij Outlook dat kan) en daar had ik geen zin in.

Al met al, niet alleen IE crashed, Outlook ook (weet niet welke versies allemaal, ik doe het met de Express versie). Doe er je voordeel mee en probeer het zelf eens door dus dezelfde HTML in een mail te stoppen en te kijken wat er gebeurt.