Afhankelijk van uw eigen budget. Maar Norton, McAfee, Sophos en
Panda zijn wel de populairste geloof ik. Zelf gebruik ik al jaren McAfee
(die mijn provider overigens gratis beschikbaar stelt aan klanten).

Doordat McAfee beter in staat is gebleken zijn virusscanners op gebruikte
virustechnieken te laten scannen en daardoor nieuwe virussen vaak herkend
worden door updates van maanden of soms zelfs jaren oud, heeft McAfee
mijn voorkeur

Ik zweer al geruime tijd bij AVG antivirus welke gratis is te downloaden via de
site van www.grisoft.com. Een voorbeeldje , vorige week onderschepte AVG 2
trojans terwijl Norton gewoon CPUpower aan het opslokken was. ik zou
zeggen ga voor AVG

Ik zou nooit voor 1 AV-programma kiezen. Bij mij werkt de combinatie Panda
Platinum en AntiVirusKit 12 Pro uitstekend.

Meerdere virusscanners op een PC lijkt me geen goed idee en kan tot
onvoorspelbare reacties leiden en onder bepaalde omstandiheden zelfs
virussen doorlaten die anders wel herkend zouden worden.

Als je een virusscanner dagelijks uptodate houd hou je 99,99% van de
virussen buiten de deur. Voor die 0,01% moet je je gezonde verstand en een
firewall en/of NAT router gebruiken en zorgen dat je browser instellingen goed
ingesteld zijn.

Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar in het algemeen scoort
Norton veel beter kijk maar bijvoorbeeld naar de computertotaal test die een
paar mnden geleden uitgevoerd is.


MVG


(T T ReSculPtural Ma$$ DoG FeaT CrabsHiT FleX CrEAm)

Gewoon uit ervaring. Zal je een actueel voorbeeld geven.

Het W32.HLLW.Epon@mm virus ondekt op 2-12-2003

Symantec detecteerd hem met de update van 3-12-2003:
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.hllw.epon@mm.html


McAfee Detecteerd hem met 4302 van 5-11-2003:
http://vil.nai.com/vil/content/v_100860.htm

een maand gelden kon McAfee dat virus dus al detecteren als W32/Generic.c!
p2p

McAfee sucks, Norton ook. Zijn vooral goed in marketing. Website ongeschikt
voor jan-met-de-pet.

Wie wat het eerste ziet is m.i. niet zo belangrijk. Wel dat je als HomeUser (?)
geen problemen krijgt, duidelijk en gemakkelijk kunt installeren (evt. in het
nederlands) en configureren, automatisch en probleemloos kunt updaten e.d.
(uit 1 van de reacties: "..of soms zelfs jaren oud": je bent verkeerd bezig)
Panda Titanium als je inbelt, Panda Platinum voor aDSL.Cable. Heb je geld:
Trend Micro
(gratis scan, als je wilt elke dag met gegarandeerd de nieuwste updates:
http://housecall.trendmicro.com )

Sophos --> geen ervaring mee
AVG antivirus ??--> ken ik niet; dat ga ik eens even checken, thkx voor de tip

succes, SecMan

Eigenlijk zijn virusscanners niet de beste oplossing want je kunt als het ware
een schild om je systeem zetten die er voor zorgt dat er geen illegale
activiteiten worden gepleegd. De standaard user priviliges die zijn allemaal
approved maar er wordt gewoon veel intensiever op heuristics gelet als bij
virusscanners. Je kunt dit allemaal vinden op:


http://www.google.nl ;<)

En daar schuilt nu ook precies het gevaar. Je kunt een systeem niet zo
beperken elk virus of virustechniek wordt ondervangen. Dat zou namelijk
betekenen dat je geen macro's in office meer kunt gebruiken en ook geen
programma files meer lokaal kunt opslaan etc etc.

Dat zou voor de gebruiker, praktisch gezien, betekenen dat er door de
gebruiker met die machine niet meer gewerkt kan worden.

En bedenk goed dat je niet alleen op het kunnen van os programmeurs kunt
vertrouwen. We hebben al vaker gezien dat bij zowel windows al bij unix fouten
die in het verleden gepached waren bij een nieuwe versie weer
geïntroduceerd werden.

Je moet ook niet ALLEEN vertrouwen op een virus scanner. Het zeer belangrijk
hulpmiddel om virussen te herkennen en eventueel te stoppen als je hem
UpToDate houd.

OS programmeurs zijn slim maar virus programmeurs zijn zeker net zo slim of
misschien wel slimmer als je ziet hoe ze elke keer weer de fouten in een OS
weten te benutten.

Sinds ook de (criminele) commercie zich met het schrijven van virussen is
gaan bezighouden om, nu nog, open relay's en DDOS clients te creëren, denk
ik dat we in de toekomst nog wel iets te wachten staat op het gebied van
virussen.

Ik ben er van overtuigd dat we in de toekomst ook nog wel te maken krijgen
met dingen als systemen die gegijzeld worden voor losgeld.

Nooit vertrouwen op een systeem maar alle technieken uit de kast trekken die
beschikbaar en werkbaar zijn.

het is de beste echt waar

norton hopeloos mcafee de beste,,,,,,,,,,,,,

Het feit dat norton beter scoort in hobbybladen ligt onder andere daaraan dat
norton meer bij particulieren wordt gebruikt en McAfee meer zakelijk.

Mijn persoonlijke ervaring met McAfee (enterprice) is in ieder geval uitstekend.

Je zou die gratis scanner van CA kunnen proberen:
http://www.my-etrust.com

Met McAfee hebben we in de afgelopen jaren een paar keer
gehad dat er een virus
uit was die waar ze nog geen dat-file voor hadden. Je kunt
dan terugvallen naar
een daily-dat, maar dat gaat niet automatisch en die is niet
door hun QA process
heen.

Van Sophos is het mooi dat ze op het moment dat er een
nieuwe signature is die ook
direct beschikbaar stellen, we draaien dat centraal op de
binnenkomende e-mail en checken om het uur of er updates
zijn. Zo'n nieuwe sig ik ook maar een paar honderd byte dus
dat werkt heel soepel.

Hallo,

Ik gebruik sinds een jaar F-Secure ipv. Norton op mijn besturing WIN XP Pro.
Norton start traag op, CPU-verbruik en gemakkelijk een conflict met andere
progs. Na deïnstallatie van Norton bij besmette pc's determineerde F-Secure
nog virussen die Norton achteloos had genegeerd. F-Secure heeft trouwens
dagelijkse updates die je wel manueel moet uitvoeren en is (momenteel) niet
in het Nederlands te verkrijgen. Een aanrader.

Norton, slechte ervaring mee. Pas aangeschaft (Internet Security 2004)
geeft alleen maar problemen. Bovendien staat er op de verpakking:
Niet tevreden, Geld terug. En, ja, je raad het al ook daar ben ik
ontevreden over, want na talloze telefoontjes heb ik mijn geld nog niet
terug, en die 60 dagen zijn ook al bijna om!

Wanneer je wilt weten of een virusscanner die je wilt aanschaffen aan
enige voorschrift voldoet, dan moet je op de website van ICSA-LABS
kijken of er een certificatie voor deze scanner is. Elke ICSA-
gecertificeerde virusscanner moet volgens bepaalde normen van ICSA
100% van alle virussen afvangen indien deze op de scanner worden
losgelaten. De lijst van deze ICSA-certificaties vind je op de volgende
URL:

http://www.icsalabs.com/html/communities/antivirus/certification/certpro
d.shtml

NB: de link werkt niet goed. Dit komt doordat "d.shtml" in de link wegviel
bij het opsturen van dit bovenstaande bericht.

Je moet hem ook als URL posten. Op deze manier:

http://www.icsalabs.com/html/communities/antivirus/certification/certprod.shtml

Werk met Panda Titanium, daarvoor had McAfee 7.0 maar die beviel slecht.
Panda Titanium is heel vriendelijk in gebruik en werk perfect.

ik heb een startpagina op mijn pc van sw10 die ik met geen mogelijkheid eraf
krijgt kan iemand mij helpen?

http://www.free-av.com
(gratis)

Kaspersky Anti Virus detecteerd het beste. In combo met Trojan Defense Suite
(TDS) en BlackICE Protector 3.5.xx... is je pc redelijk veilig.

Ik draai 'AVG' anti-virus, werkt ook op XP en kun je gratis downloaden op:
http://www.grisoft.com/us/us_dwnl_free.php

hoort niet in deze thread maar ennieweg hier kun je een oplossing vinden

http://forum.fok.nl/showtopic.php/356851


http://forum.fok.nl/showtopic.php/423556/1/25

hoe kun je wete welke virusscanner de best e is en vertrouwe is misschien make
mcaffee die virussen zelf om hun product beter te verkopen

Volgens WinXPnews.com waren er 3 Anti Virus programma's die het beste uit de bus
kwamen. Alle anderen lieten na uitvoerige tests toch nog virussen door. De 3 die
werden genoemd, die geen virussen doorlieten zijn McAfee, Norton en Kaspersky

besturingssysteem is XP pro

gooi weg en ga naar 98 of me

suxxes

Dit gebeurt nu al. Lees dit maar eens ->
http://www.webwereld.nl/nieuws/8311.phtml

Hallo ik heb zelf XP home. Ik zelf gebruik ZONE ALARM en daar bij heb
ik ook een virusscanner van AVAST. Die AVAST kun je gratis downloaden
en 2 maanden gratis gebruiken. Hij update zichzelf wat bijna geen
enkele scanner doet . Ik hoop dat je hiermee geholpen bent en met
vriendelijke groeten.

quote:

Hij update zichzelf wat bijna geen
enkele scanner doet .

De meeste wel en als je betaalt na 2 maanden ook nog.

Kijk eens naar kaspersky als virusscanner. Komt vaak als beste uit de
bus. En eventueel als firewall Outpost.

Succes

norton heb ik ook is perfect loopt nooit vast heeft nog een hacker
onderschept en dan kan je zien waar die hacker woont dus ik heb er
geen problemen mee

Met McAfee heb ik al te vaak vastlopers gehad, dat wil je niet op je PC prive
en zeker niet op de fileservers van je bedrijf. Norton is beter, die test de
wekelijkse updates eerst voordat ze de deur uit gaan.

Norton is zo goed, ik spring haast uit m'n vel vanwege bovenstaande
opmerkingen.

Probeer eens http://www.gdata.de/trade/productview/366/3/ Antiviruskit12 , deze maakt gebruik van 2 scanengines, RAVE
en Kaspersky, vangt virussen voor 99%...

laat teveel virussen door.....AVG is gewoon slecht behalve de pro versie is
wel oke...verder is norton de beste

Norton Anivirus 2003 + Norton Firewall 2003

als je die samen installeert, interacten ze met elkaar, erg makkelijk, snel, vel
updates, toppie!

je hebt gelijk

alle virus scanne is bull shit heb altijd problemen met die dingen zou wel
aan mij liggen dan

alles is beter dan geen virusscanner.....

Trend Micro's Pc-cillin 2004 is perfect, ik gebruik het product (2000, 2002,
2003) zonder enig probleem. De no-nonsense firewall is een aanrader .. m'n
haar komt recht van al de 'alerts' die ZoneAlarm geeft, je moet maar eens
Windows updaten, je schrikt je rot van al de progs die 'gewijzigd' zijn en
opnieuw om toelating smeken om het net op te mogen.
Als je weet wat je binnenhaalt, dan weet je ook wat er naar buiten belt. Als
veiligheid gebruik ik TCPVIEW van Sysintenals om af en toe listening en
connected sites i de gatan te houden.

edit. lees: listening ports en connected sites ..

Als je maar betaalt, dan heb je een onoverwinnelijk gevoel.
Ik gebruik AntiVirXP, ik betaal niet, heb een hardwerkend programma dat niet
voor mijn voeten loopt of mijn pc plat legt gelijk Norton2004, en elk virusje
wordt er uit geplukt, zelfs in testing.
PROBEER het nu eens 1 MAAND en OORDEEL dán.
Maar combineer het met een firewall en een spysweeper.

In vervlogen tijden gebruikte ik ook mcAfee, de dure doos heb ik net
weggegooid met cd-rom en al, nooit meer mcAfee dus.

UWV gebruikt ook mcAfee. Nog. Het landelijke netwerk ligt de laatste tijd
regelmatig helemaal uit, niks in niks uit, vanwege een of andere virusthreat,
enkele dagen wachten tot mcAfee het probleem heeft opgelost...je zou
denken dat die ICT-mensen geld toegestopt krijgen van mcAfee. Ik vind het
maar een schande.

probeer eens ad-aware 6 ook voor nieuwste virussen als kbot/worm

hahahaha ad-aware is voor spyware niet voor virussen NOOB!

eTrust is fijn je weet niet eens dat het aanstaat maar het werkt wel

Threadstarter: De meeste AV bedrijven hebben een trailversie, probeer er
eens een aantal en kijk wat je zelf het prettigst vindt werken.

Persoonlijk heb ik alleen maar problemen gehad met Norton terwijl McAfee
al jaren goed functioneerd.