De overheid is geen experimenteercentrum over de rug van de
balastingbetaler...? Dit is pas echt kortzichtigheid. Maar
de belastingbetaler moet wel betalen voor al die (dure)
licenties?

Dit soort mensen houden de vooruitgang tegen. Als iedereen
gaat afwachten tot iemand anders het allemaal wel ff
uitzoekt kom je nooit verder! Denk bijv aan de snelle adsl
aansluiting. Er zijn weinig landen in de wereld waarin
zoveel mensen een breedband verbinding hebben als nederland
(dacht ik), maar wat als we allemaal af hadden gewacht..?
Was het dan bijvoorbeeld ook zo goedkoop geweest? Of overal
te verkrijgen?

Ik wil mn Heinz tomatenketchup er niet aan verspillen omdat
mijn mening niet perse de beste is, maar heb toch sterke
twijfels over deze berichtgeving.

Geen wonder dat het zo slecht gaat met de nederlandse
economie! Ga zo door VVD!

Mijn god wat een idioten. Software is zo 'volwassen' als de
programmeurs zijn die het maken, en dat hangt niet af van
het label open source. Door open source te (laten)
ontwikkelen steunen ze echter wel meer mensen dan alleen
zichzelf, en komen ze ook niet in een vendor lock-in, wat
waarschijnlijk al miljarden gekost heeft inmiddels.

Komt nog bij dat er genoeg open source programma's bij die
aangetoond stabieler en geavanceerder zijn dan de meeste
closed-source software.

M$, SAP en Philips hebben hun lobby gevonden!

NO SOFTWARE PATENTS!

Audio van het kamerdebat van gisteravond:
http://www.student.kun.nl/dieter.vanuytvanck/swpat/audio/ao-20040624.mp3

Net op Tweakers gelezen:
Microsoft patenteert menselijk lichaam als transportbron
Door Harm Hilvers - donderdag 24 juni 2004 - 18:55 - Bron: PC World -
Submitter: Zarc.oh - Views: 19.761
Microsoft bezit sinds gisteren een patent op een methode om energie en
data te transporteren door middel van het menselijk lichaam. Het patent,
nummer 6.754.472, is op 27 april van het jaar 2000 aangevraagd en is twee
dagen geleden officieel toegewezen door het United States Patent and
Trademark Office. Het patent houdt in dat een groot aantal apparaten, zoals
horloges, speakers en pda's, door middel van een met elektrodes op het
lichaam geplakte energiebron van energie voorzien kan worden. De energie
wordt door de huid van elektrode naar elektrode gestuurd zodat de
aangesloten apparaten de taken kunnen uitvoeren die gevraagd worden.

Een andere toepassing van deze methode is dat het menselijk lichaam
gebruikt kan worden als 'netwerkverbinding' tussen de verschillende met
elektrodes aangesloten apparaten. Hierdoor zou bijvoorbeeld een pda
gebruik kunnen maken van de speaker in een radio. Het voordeel van deze
techniek is volgens Microsoft dat er geen aparte batterijen meer
meegenomen hoeven te worden voor alle verschillende apparaten en dat ze
onderling gebruik kunnen maken van de mogelijkheden die de apparaten
hebben. Een analist van Gartner ziet het nut niet van dit patent. Volgens hem
vindt men het vervelend om altijd met de huid aan een apparaat vast te
zitten. Het kan echter wel nuttig zijn voor medische apparaten.

Geen Open Source Software??? Neen? Het alternatief is zeker de zakken
vullen van de producent :
van het duurste
meest lekke besturingssysteem
(ontelbare patches en inmiddels de hoop opgegeven want het laatse lek
is nog niet eens gedicht)
en lange tijd nummer 1 in het Operating systeem van de wereld!
Dat wordt niet betaald over de rug van de belastingbetaler?
Heeft die VVD soms aandelen in zeker bedrijf wat met een M begint?

VVD, die profileren zich toch als vooruitstrevend?
Althans dat willen ze.

De realiteit komt wel boven drijven,
de onkunde van die duur betaalde gasten,
meningen op basis van...... (steekpenningen of zo?)

Wie weet zit er een slimmer figuur in die partij
en fluit deze randdebiel terug.

volkspartij voor vrijheid en democratie...

http://www.zsoltszabo.nl/
<knip>
Doelstellingen

Binnen de VVD fractie van de Tweede Kamer ben ik woordvoerder voor ICT
en woordvoerder voor Ontwikkelingssamenwerking, tevens ben ik tweede
woordvoerder voor Buitenlandse Zaken.

Hieronder vindt u a) een samenvatting inzake de doelstellingen van de VVD
betreffende het ICT beleid b) een aantal foto’s die de internationale dimensie
van mijn werkzaamheden weergeven en c) relevante documenten,
publicaties en interviews aangaande mij portefeuille

Doelstellingen ICT beleid
Als hoofddoel stelt de VVD fractie dat dienstverlening binnen de overheid en
in relatie met burgers en bedrijven door gebruik van ICT dient te worden
verbeterd.
Daar waar mogelijk dient het besparingspotentieel voortkomende uit van
tevoren uit te voeren kosten-batenanalyses als startpunt te gelden voor
toekomstige ICT investeringen. Op deze wijze zal meer draagkracht worden
gecreëerd voor deze investeringen.

Concrete beleidsterreinen
De VVD fractie richt zich op drie hoofdbeleidsterreinen in deze
kabinetsperiode als het gaat om het gebruik van ICT:

1. Informatietoepassingen binnen de overheid
2. Informatietoepassingen in relatie met burgers en bedrijven
3. Informatietoepassingen binnen het bedrijfsleven
</knip>

UWV gebruikt IE 5.0 op de duizenden werkposten die er landelijk
opgesteld staan. Het netwerk is al 2x platgelegd vanwege problemen
met die browser. Het kost dus 2x: aan licenties en aan inefficientie.

Er is in ieder geval EEN club waar ik niet op stem

De VVD.....

Gelukkig dat andere overheden wel naar OSS kijken.

Gr,

Gelukkig zit jij niet in de politiek. Enkele feiten. Linux heeft meer bugs dan
Windows (ieder jaar weer).

Bewijs 1: http://www.theinquirer.net/?article=13420


Linux distro's hebben niet alleen (aanzienlijk) meer lekken maar zijn ook
langzamer in het repareren ervan.

Bewijs 2: http://www.eweek.com/article2/0,1759,1557459,00.asp


Linux OS (dat als veilig gezien wordt) wordt aanzienlijk vaker gehacked
omdat hackers toegang hebben tot de broncode:

Bewijs 3: http://www.zone-h.org/en/winvslinux2
En: http://www.zone-h.org/en/stats

Het is dus niet zo gek dat de VVD vraagt om eerst goed te onderzoeken
waarvoor Open Source wordt ingezet. ICT is een middel en mag nooit een
doel op zich worden.

Heb je de links ook zelf gelezen?

Dit vergelijkt complete distro's met microsoft
windows+outlook+ie. Als je even kijkt naar wat er zoal in
een distro zit weet je dat dit uiteraard een nergens op
slaande vergelijking is.
Deze maakt ook dezelfde fout en dit onderzoek is al eerder
besproken. Het onderzoek werd betaald door microsoft of
microsoft had op een andere manier redelijke inbreng bij het
onderzoek. Daarmee zeg ik niet dat er leugens in staan.

Hier gaat het over attacks. Niet over succesvolle attacks.
En over sourcecode staat er al helemaal niets. Daarnaast
(wat er ook al bij staat) zijn deze gegevens totaal niet
representatief.

Buiten dat is het uiteraard geen probleem om te onderzoeken
of opensource wel goed word toegepast, maar om daarvoor
eerst alle opensource projecten te stoppen is een zeer
overbodige en dure maatregel.

Voor een ander VVD-geluid over open source:
http://www.remcokouwenhoven.nl/index.php?cat=6

Ja, en zo kunnen we ook nog honderduizenden feiten tonen
waarin opensource er veel beter uit de bus komt dan
closedsource. Het is maar net waar je naar wil kijken om je
eigen standpunt kracht bij te zetten.

Feit blijft wel dat Szabo alleen opensource gebruik aan de
kaak stelt en closedsource, als was het vanzelfsprekend
goed, ongemoeid laat. Dat hij dan ook nog eens alleen alle
opensource projecten stilgelegd wil hebben totdat bewezen is
of het niet slechter en kostenslurpender is dan het vele
malen grotere closedsource gebruik binnen de overheid is nmm
absurd. Hij heeft geen enkel bewijs aangevoerd dat
closedsource beter en kostenbesparender is dan opensource.
De kosten van een project hangen niet af of het closed of
opensource is, kwaliteit hangt niet af of het cs of os is.
Het verschilt per project, niet per software type. Als hij
dan zonodig kosten wil besparen moet hij alles onder de loep
laten nemen en niet alleen de os projecten. Nmm heeft Szabo
hier zelf last van closedsource-fetisjismen door enkel os
aan te vallen.

lol, vvd heeft zeker veel mcser-tjes als aanhang, they FEAR the powah !

lol lamer, meer hoeft er niet gezegd te worden.

De religieuze discussies op deze site krijgen altijd de meeste reacties.
Waarom eigenlijk? Het interesseert mij als gebruiker en als ICT specialist
geen ene moer of iets opensource dan wel closed source is!!!

Ik wil het punt van beheer en integratie aanhalen omdat er weinig over
gezegd wordt.

1. beheer. Dit punt wordt niet of weinig aangehaald. Het beheer van
een heterogene en meer gecompliceerde omgeving is vele malen
duurder dan een gestandaardiseerde homogene omgeving.

2. integratie. In heterogene omgeving heb je vaak het probleem dat de
componenten niet op elkaar aansluiten. Dat geeft enorme problemen!

Laten we stoppen over de religieuze discussie over open en closed
source, maar gewoon met verstand bedenken wat we waar en
wanneer nodig hebben!

dan ben je geen ict'er dus dream on lamer.

Als een bepaald recept (softwareprogramma) je bevalt, wil je het delen met je
vrienden en het samen verbeteren ... dat is nou free-software.

Jammer dat de VVD er zo over denkt.

Ik had graag gezien dat er juist meer support kwam voor
opensource projecten. Ik zie niet graag onze belastingcenten
verdwijnen van Dhr. Gates en zeker niet voor software waar
ik zo m'n bedenkingen bij heb....
Punt 1: Is voor mij de afhankelijkheid die je hiermee creert.
Zo langzamerhand hebben ze de hele bedrijfssector en de
overheid in handen... en dat vind ik eng.....
Punt 2: De software zelf: wat doet die "black-box" de
broncode van de aangekochte software zou toch op z'n minst
in handen moeten zijn van de overheid....
Hier word veel te makkelijk overheen gestapt....

Zulke belangrijke zaken als dit moeten platform
onafhankelijk draaien en in een mum van tijd over te zetten
naar een ander systeem.
Straks legt een of ander virus de gehele overheid
plat....... dan doen ze al helemaaaaaal niks meer !!

De overheid doet al jaren aan geldverspilling.....
Blijf vooral closed source MS produkten kopen met een
winstmarge van ?? is veel te hoog.
In andere landen woren omkooppraktijken toegepast om er maar
voor te zorgen dat de overheid maar afhankelijk blijft van
MS, kortingen van 80% zijn geloof ik niet ongewoon....

Je voelt je achteraf toch behoorlijk genaaid als jij de
volle 100% belastingcenten hebt afgedragen daarvoor