Archief
- De topics van lang geleden
Kaspersky Anti-Virus 5.0 Personal
11-07-2004, 19:43 door Anoniem, 45 reacties
Wat vinden jullie van deze virusscanner ? Volgens mij is ie goed
betrouwbaar :-) ;-)
betrouwbaar :-) ;-)
Reacties (45)
Ik vind Kaspersky ook een vrij goede virusscanner.
Goede betrouwbaarheid, goede mogelijkheden om dingen in te
stellen en naar mijn mening ook best gebruiksvriendelijk.
Goede betrouwbaarheid, goede mogelijkheden om dingen in te
stellen en naar mijn mening ook best gebruiksvriendelijk.
kaspersky heeft een uitgebreide van 92000 virussen en varianten
Norton database 67000, dus reken maar uit waar je met norton
allemaal niet door beschermd word
memory maar 9.000 kb terwijl norton ongeveer 30.000 kb memory
gebruikt.
Norton database 67000, dus reken maar uit waar je met norton
allemaal niet door beschermd word
memory maar 9.000 kb terwijl norton ongeveer 30.000 kb memory
gebruikt.
de 4.5 was goed maar ronduit lelijk.
de 5.0 versie past perfect bij het windows xp uiterlijk.
zeer overzichtelijk automatische updates, ze brengen bij kaspersky
elke 3uur nieuwe updates uit.
de meeste andere virusscanners brengen om de dag een update uit
veel te weinig dus om optimaal tegen nieuwe virussen wormen trojans
enz beschermd te zijn.
zeker de beste en een van de goedkoopste 34euro
de 5.0 versie past perfect bij het windows xp uiterlijk.
zeer overzichtelijk automatische updates, ze brengen bij kaspersky
elke 3uur nieuwe updates uit.
de meeste andere virusscanners brengen om de dag een update uit
veel te weinig dus om optimaal tegen nieuwe virussen wormen trojans
enz beschermd te zijn.
zeker de beste en een van de goedkoopste 34euro
Door Anoniem
de 4.5 was goed maar ronduit lelijk.
de 5.0 versie past perfect bij het windows xp uiterlijk.
zeer overzichtelijk automatische updates, ze brengen bij kaspersky
elke 3uur nieuwe updates uit.
de meeste andere virusscanners brengen om de dag een update uit
veel te weinig dus om optimaal tegen nieuwe virussen wormen trojans
enz beschermd te zijn.
zeker de beste en een van de goedkoopste 34euro
de 4.5 was goed maar ronduit lelijk.
de 5.0 versie past perfect bij het windows xp uiterlijk.
zeer overzichtelijk automatische updates, ze brengen bij kaspersky
elke 3uur nieuwe updates uit.
de meeste andere virusscanners brengen om de dag een update uit
veel te weinig dus om optimaal tegen nieuwe virussen wormen trojans
enz beschermd te zijn.
zeker de beste en een van de goedkoopste 34euro
gebruik kaspersky al 5jaar, NOG NOOIT zijn er bestanden van mij
geinfecteerd of schade gehad, alles onderschept.
deze Russen weten wat security en service is. trouwens de nieuwe 5.0
is er ook in het Nederlands
Ik heb de versie 5 van de website gedownload om uit te proberen. Scant deze
versie ook automatisch gelijk de emails?
Met Vriendelijke Groet
versie ook automatisch gelijk de emails?
Met Vriendelijke Groet
21-07-2004, 01:38 door
Rene V
Yup dat doet het (mits je dat in de configuratie aangeeft
maar het staat standaard geloof ik al aan).
maar het staat standaard geloof ik al aan).
Hallo ik gebruik de oude versie van kaspersky 3.5.133.0 .
Deze schijnt iets stabieler te zijn dan de nieuwe 5 serie.
Maar goed ik heb inderdaad ook nog nooit een besmetting gehadt.
Sophos schijnt nog net iets beter te zijn, en haalt de updates elf elk kwartier
binnen. [ heb ik horen vertellen op antivirus club van HetNet.
Deze schijnt iets stabieler te zijn dan de nieuwe 5 serie.
Maar goed ik heb inderdaad ook nog nooit een besmetting gehadt.
Sophos schijnt nog net iets beter te zijn, en haalt de updates elf elk kwartier
binnen. [ heb ik horen vertellen op antivirus club van HetNet.
Hoi, inderdaad die oude engie van jouw is inderdaad stabieler dan de nieuwe
versie.
Maar goed het gaat zich om de database en de updates.
Ik lees heel veel PC tijdtschriften met allemaal verschillende testen uit
duitsland die de test schijnt uit te voeren.
Alleen steeds een andere winnaar. raar he
Maar OK, Kaspersky is inderdaad een hele grote.
versie.
Maar goed het gaat zich om de database en de updates.
Ik lees heel veel PC tijdtschriften met allemaal verschillende testen uit
duitsland die de test schijnt uit te voeren.
Alleen steeds een andere winnaar. raar he
Maar OK, Kaspersky is inderdaad een hele grote.
Na twee jaar Norton op mijn Pctjes te hebben gebruikt ( niets dan ergenis ,
maar ja wat wil je, betaald dus je gebruikt het maar ), ben ik sinds maandag
overgestapt naar Kaspersky .5.0.
De Norton Firewall en virusscanner netjes verwijderd, en toen Kaspersky
erop gezet.
Heb online gekocht voor de prijs van € 59,-, de installatie verliep soepel en de
instellingen zijn voor iedere beginneling te begrijpen.
Na alle updates te hebben gedaan ( wat overigens automatisch gaat ) een
volledige scan uitgevoerd.
Dat was even schrikken, 3 virussen aanwezig. Maar kaspersky maakte er
snel korte metten mee.
daarnaast Zone Alarm pro met webfiltering geinstalleerd en mijn Pctjes zijn
weer schoon.
Tevens draai ik Adware , Spybot en Spywareguard om mijn Pctjes van allerlei
besmetting vrij te waren.
Wat mij meteen al opvalt is dat mijn Pctjes er sneller door opstarten, Norton
was een grootverbruiker van CPU, iets dat ik van kaspersky niet zeggen kan,
mijn e-mails worden netjes gescand en geinfecteerde mails meteen
verwijderd. Ik ben zeer tevreden over Kaspersky tot nu toe.
Zoals uit verschillende bladen blijkt is kaspersky een goede virusscanner die
toch altijd bij de top drie vermeld staat.
Echte veiligheid bereik je pas door niet meer met je PCtjes het internet op te
gaan, maar met een goede virusscaner die naar behoren werkt en goed
geupdate wordt.
Met verschillende extra software voor spy en ad ware, en natuurlijk je gezond
verstand, kom je toch wel redelijk ongeschonden je internet dagen door.
MIjn visie op Kaspersky is dat hij goed en geruisloos zijn werk doet, voor
beginners zeker aan te raden daar hij makkelijk in te stellen is, de updates
zijn redelijk snel en hij belast het systeem niet.
Ik ben tevreden over mijn kaspersky en Zone alarm Pro als wakers van mijn
PC tjes.
groetjes Henk
maar ja wat wil je, betaald dus je gebruikt het maar ), ben ik sinds maandag
overgestapt naar Kaspersky .5.0.
De Norton Firewall en virusscanner netjes verwijderd, en toen Kaspersky
erop gezet.
Heb online gekocht voor de prijs van € 59,-, de installatie verliep soepel en de
instellingen zijn voor iedere beginneling te begrijpen.
Na alle updates te hebben gedaan ( wat overigens automatisch gaat ) een
volledige scan uitgevoerd.
Dat was even schrikken, 3 virussen aanwezig. Maar kaspersky maakte er
snel korte metten mee.
daarnaast Zone Alarm pro met webfiltering geinstalleerd en mijn Pctjes zijn
weer schoon.
Tevens draai ik Adware , Spybot en Spywareguard om mijn Pctjes van allerlei
besmetting vrij te waren.
Wat mij meteen al opvalt is dat mijn Pctjes er sneller door opstarten, Norton
was een grootverbruiker van CPU, iets dat ik van kaspersky niet zeggen kan,
mijn e-mails worden netjes gescand en geinfecteerde mails meteen
verwijderd. Ik ben zeer tevreden over Kaspersky tot nu toe.
Zoals uit verschillende bladen blijkt is kaspersky een goede virusscanner die
toch altijd bij de top drie vermeld staat.
Echte veiligheid bereik je pas door niet meer met je PCtjes het internet op te
gaan, maar met een goede virusscaner die naar behoren werkt en goed
geupdate wordt.
Met verschillende extra software voor spy en ad ware, en natuurlijk je gezond
verstand, kom je toch wel redelijk ongeschonden je internet dagen door.
MIjn visie op Kaspersky is dat hij goed en geruisloos zijn werk doet, voor
beginners zeker aan te raden daar hij makkelijk in te stellen is, de updates
zijn redelijk snel en hij belast het systeem niet.
Ik ben tevreden over mijn kaspersky en Zone alarm Pro als wakers van mijn
PC tjes.
groetjes Henk
Door Anoniem
kaspersky heeft een uitgebreide van 92000 virussen en varianten
Norton database 67000, dus reken maar uit waar je met norton
allemaal niet door beschermd word
memory maar 9.000 kb terwijl norton ongeveer 30.000 kb memory
gebruikt.
kaspersky heeft een uitgebreide van 92000 virussen en varianten
Norton database 67000, dus reken maar uit waar je met norton
allemaal niet door beschermd word
memory maar 9.000 kb terwijl norton ongeveer 30.000 kb memory
gebruikt.
helaas wordt je met kaspersky niet geholpen met Trojan.Java.Classloader.
Hij detecteert het wel maar wist het niet. Verder erg gebruikersvriendelijk
Door Anoniem
gebruik kaspersky al 5jaar, NOG NOOIT zijn er bestanden van mij
geinfecteerd of schade gehad, alles onderschept.
deze Russen weten wat security en service is. trouwens de nieuwe 5.0
is er ook in het Nederlands
Door Anoniem
de 4.5 was goed maar ronduit lelijk.
de 5.0 versie past perfect bij het windows xp uiterlijk.
zeer overzichtelijk automatische updates, ze brengen bij kaspersky
elke 3uur nieuwe updates uit.
de meeste andere virusscanners brengen om de dag een update uit
veel te weinig dus om optimaal tegen nieuwe virussen wormen trojans
enz beschermd te zijn.
zeker de beste en een van de goedkoopste 34euro
de 4.5 was goed maar ronduit lelijk.
de 5.0 versie past perfect bij het windows xp uiterlijk.
zeer overzichtelijk automatische updates, ze brengen bij kaspersky
elke 3uur nieuwe updates uit.
de meeste andere virusscanners brengen om de dag een update uit
veel te weinig dus om optimaal tegen nieuwe virussen wormen trojans
enz beschermd te zijn.
zeker de beste en een van de goedkoopste 34euro
gebruik kaspersky al 5jaar, NOG NOOIT zijn er bestanden van mij
geinfecteerd of schade gehad, alles onderschept.
deze Russen weten wat security en service is. trouwens de nieuwe 5.0
is er ook in het Nederlands
Helaas bij mij kent de scanner Trojan.Java.Classloader wel, maar wist het
niet.
De geteste top 10
Kaspersky (82%)
McAfee (74%)
SoftWin Bitdef. (67%)
Norton AntiVirus (65%)
Trend Micro (64%)
Eset Nod32 (58%)
AntiVir (56%)
Panda Antivirus (53%)
Norman VC (49%)
AVG (23%)
Nie;s
Kaspersky (82%)
McAfee (74%)
SoftWin Bitdef. (67%)
Norton AntiVirus (65%)
Trend Micro (64%)
Eset Nod32 (58%)
AntiVir (56%)
Panda Antivirus (53%)
Norman VC (49%)
AVG (23%)
Nie;s
30-07-2004, 12:22 door
Rene V
Testen zeggen niet zo heel veel denk ik zomaar. De ene keer
komt de een weer hoger op de ladder uit dan de ander etc
etc. Maar ik blijf Kaspersky iig boven Norton prefereren na
jaren Norton gedraaid te hebben. :-)
komt de een weer hoger op de ladder uit dan de ander etc
etc. Maar ik blijf Kaspersky iig boven Norton prefereren na
jaren Norton gedraaid te hebben. :-)
Bagger die Karpekut. Norton is wat trager, maar komt de
meeste keren als beste av uit de bus.
meeste keren als beste av uit de bus.
31-07-2004, 11:41 door
Rene V
Door Anoniem
Bagger die Karpekut. Norton is wat trager, maar komt de
meeste keren als beste av uit de bus.
Bagger die Karpekut. Norton is wat trager, maar komt de
meeste keren als beste av uit de bus.
Blijf jij maar lekker in sprookjes geloven dan. Ieder z'n
meug uiteraard hoor. Voor mij geen Nortonprut meer. Komen te
veel en te vaak securitylekjes in voor en werkt de helft van
de tijd redelijk (ook al is de software gewoon legaal
gekocht!) En over de support van Symantec t.o.v. Kaspersky
zullen we het maar helemaal niet hebben want dat is gewoon
een drama. Toen ik problemen had met het (veel te dure)
Norton AV proggy, duurde het een week voordat ik een
(overigens niet bevredigend) antwoord kreeg wat het probleem
nog steeds niet oploste. Toen ik uiteindelijk op het (veel
betaalbaardere) Kaspersky overstapte en een (klein) probleem
had werd het keurig de volgende dag per email beantwoord.
Eerlijkheidshalve moet iki toegeven dat ik niets had aan het
eerste antwoord (waarschijnlijk een n00b daar) maar toen ik
daar op antwoorde dat dat niet werkte kreeg ik de dag erna
wel van een andere supportmedewerk(st)er een antwoord waar
ik het probleem mee op kon lossen. Hulde aan Kaspersky!
Jammer dat KAV aan iedere file een tag plakt, ongevraagd en
die krijg je niet meer weg. Verder heel goede AV.
Norton is ook goed, kijk maar eens naar de hoeveelheid
aanbiedingen op marktplaats.
die krijg je niet meer weg. Verder heel goede AV.
Norton is ook goed, kijk maar eens naar de hoeveelheid
aanbiedingen op marktplaats.
Door Anoniem
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op kaspersky
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op kaspersky
Norton 2004 is de beste
Door Anoniem
Norton 2004 is de beste
Door Anoniem
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op
kaspersky
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op
kaspersky
Norton 2004 is de beste
zou ik ook zeggen als ik niet beter wist :p
Door Anoniem
Bagger die Karpekut. Norton is wat trager, maar komt de
meeste keren als beste av uit de bus.
Bagger die Karpekut. Norton is wat trager, maar komt de
meeste keren als beste av uit de bus.
Hoe krijg je het verzonnen. Hoe kom je aan die onzin (no offence!)
Norton is naar mijn bescheiden mening zelf een virus. Wel een goed virus,
dat moet ik ze nageven. Er zijn zelfs mensen die ervoor betalen en het zelf op
hun pjoeter installeren. Amerikaanse bagger dus, leuk jasje, logge inhoudt
echter. Dus traag en altijd te laat.
dat moet ik ze nageven. Er zijn zelfs mensen die ervoor betalen en het zelf op
hun pjoeter installeren. Amerikaanse bagger dus, leuk jasje, logge inhoudt
echter. Dus traag en altijd te laat.
02-08-2004, 12:04 door
Rene V
Door Anoniem
Norton 2004 is de beste
Door Anoniem
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op
kaspersky
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op
kaspersky
Norton 2004 is de beste
En ook zo goed onderbouwd van je... knap hoor
Kaspersky is idd 1 van de betere cq. betrouwbaarste. Okay sommige trojans
heeft hij moeite mee. Maar welke AVP houdt alles voor 100% tegen ???
Zelf werk ik al jaren met Kaspersky Anti Virus en ben er dik tevreden over.
Kombinatie met Zonealarm Pro is zeker aan te raden.....
heeft hij moeite mee. Maar welke AVP houdt alles voor 100% tegen ???
Zelf werk ik al jaren met Kaspersky Anti Virus en ben er dik tevreden over.
Kombinatie met Zonealarm Pro is zeker aan te raden.....
Norton 2004 is de beste[/quote]
waarom kom je op security.nl als je een viruscanner gebruikt
die vol bugs zit????
waarom kom je op security.nl als je een viruscanner gebruikt
die vol bugs zit????
Norton 2004 is de beste[/quote]
waarom kom je op security.nl als je een viruscanner gebruikt
die vol bugs zit????
waarom kom je op security.nl als je een viruscanner gebruikt
die vol bugs zit????
Door Anoniem
Norton 2004 is de beste
Norton 2004 is de beste
waarom kom je op security.nl als je een viruscanner gebruikt
die vol bugs zit????[/quote]
Kaspersky is betrouwbaarder dan de Norton 2004. Dat is geen droom maar
bewezen.
Door Anoniem
Norton is naar mijn bescheiden mening zelf een virus. Wel een goed virus,
dat moet ik ze nageven. Er zijn zelfs mensen die ervoor betalen en het zelf op
hun pjoeter installeren. Amerikaanse bagger dus, leuk jasje, logge inhoud
echter. Dus traag en altijd te laat.
Norton is naar mijn bescheiden mening zelf een virus. Wel een goed virus,
dat moet ik ze nageven. Er zijn zelfs mensen die ervoor betalen en het zelf op
hun pjoeter installeren. Amerikaanse bagger dus, leuk jasje, logge inhoud
echter. Dus traag en altijd te laat.
Kijk, iemand met visie, daar hou ik van. Boze tongen beweren dat de
antivirussoftwaremakers zelf de virussen verspreiden. Norton gaat een stap
verder en brengt een virus uit onder de naam Norton Antivirus 2004.
Wereldwijde promotie en ze verdienen en ook nog aan! Zelf zover gaat het dat
er mensen zijn die Norton verdedigen. Ik heb gevoel voor humor, maarre......
Haha!
antivirussoftwaremakers zelf de virussen verspreiden. Norton gaat een stap
verder en brengt een virus uit onder de naam Norton Antivirus 2004.
Wereldwijde promotie en ze verdienen en ook nog aan! Zelf zover gaat het dat
er mensen zijn die Norton verdedigen. Ik heb gevoel voor humor, maarre......
Haha!
19-08-2004, 21:04 door
haagsefoxy
Door Anoniem
zo is dat { 110% anti norton } probeer ook eens die anti hacker van
Kaspersky { niet doen als je peer to peer downloader bent }
Door Anoniem
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op kaspersky
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op kaspersky
zo is dat { 110% anti norton } probeer ook eens die anti hacker van
Kaspersky { niet doen als je peer to peer downloader bent }
Door Anoniem
zeker de beste en een van de goedkoopste 34euro
zeker de beste en een van de goedkoopste 34euro
niet bij Kaspersky zelf, want daar zie ik alleen het pakket voor 49,95 euro (raar
trouwens dat het ok 49,95 dollar kost....dacht dat de euro toch echt ietjes
meer waard is...)
kan iemand reageren als ie ergens 34 euro is...? Wat ik
heb norton weg gedaan omdat hij van een p4 een p2 maakt zo traag word je
pc m'n oma kan heb dan nog bij houden heb nog geen virus gahad sind
kasp
pc m'n oma kan heb dan nog bij houden heb nog geen virus gahad sind
kasp
Groot gelijk, ik zou Norton van de wereld bannen: WAAROM ? Omdat 1) Veel
bugs in Norton 2) Norton vreet je hele CPU-gebruik op en dan nog met een
Pentium 4, 3.5 Ghz, 512 MB DDR RAM. en 3) Heeft database van MAX. 65000
virussen en Kaspersky 98000 virussen. KASPERSKY IS GEWOON KLASSE
NORTON HAD HET LEVENSLICHT NIET MOGEN ZIEN, HET IS GEWOON
EEN LELIJKERD.
bugs in Norton 2) Norton vreet je hele CPU-gebruik op en dan nog met een
Pentium 4, 3.5 Ghz, 512 MB DDR RAM. en 3) Heeft database van MAX. 65000
virussen en Kaspersky 98000 virussen. KASPERSKY IS GEWOON KLASSE
NORTON HAD HET LEVENSLICHT NIET MOGEN ZIEN, HET IS GEWOON
EEN LELIJKERD.
01-09-2004, 22:13 door
haagsefoxy
Door Anoniem
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op kaspersky
gooi die Amerikaanse rotzooi van je pc en stap over op kaspersky
top programma en probeer ok eens die anti hacker van kaspersky
{p2p downloaders geen anti hacker gebruiken van kaspersky}
er zijn hier nog altijd mensen die in sprookjes geloven.
Nl dat gratis beter is.
Als je een BMW 5 reeks koopt dan mag je er van op uitgaan dat er voor
miljarden euros aan R&D is uitgegeven.
Een lada is gewoon gebouwd met een afkooksel van de research van
anderen. Ze rijden alletwee en misschien verbruikt de lada minder benzine.
Maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat de BMW een veel betere
auto is.
Met anti virus software heb je hetzelfde verhaal.
Symantec investeert 300 miljoen dollar in R&D per jaar, Kaspersky is een
pruts KMO opgericht door broer en zus.
Zonder Symantec of Mcafee zou Kaspersky nooit bestaan.
Ze schrijven gewoon de AV definities over van de groten.
En ja Broer Kaspersky heeft ooit in zijn studententijd een engine geschreven
waar deze definities op kunnen draaiien. Veel minder krachtig dan de engine
van Norton. en dus geloven een bende security analfabeten die hier op het
forum zitten dat KAspersky beter is.
Smijt gewoon die ouwe rommel pc's buiten en koop iets performant en dan
zul je niet meer hoeven klagen over snelheidsverlies.
Trouwens een AV scanner alleen biedt 0% bescherming.
Wil je wormen of binnen onafzienbare tijd zero day attacks tegenhouden dan
heb je gecombineerde bescherming nodig (Firewall/ Intrusion detection/ Anti
virus)
Dream on guys en hang maar de hollander uit en bespaar maar een paar
eurootjes bij aankoop maar kom niet wenen als je weer eens met je pc naar
hersteldienst moet.
Nl dat gratis beter is.
Als je een BMW 5 reeks koopt dan mag je er van op uitgaan dat er voor
miljarden euros aan R&D is uitgegeven.
Een lada is gewoon gebouwd met een afkooksel van de research van
anderen. Ze rijden alletwee en misschien verbruikt de lada minder benzine.
Maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat de BMW een veel betere
auto is.
Met anti virus software heb je hetzelfde verhaal.
Symantec investeert 300 miljoen dollar in R&D per jaar, Kaspersky is een
pruts KMO opgericht door broer en zus.
Zonder Symantec of Mcafee zou Kaspersky nooit bestaan.
Ze schrijven gewoon de AV definities over van de groten.
En ja Broer Kaspersky heeft ooit in zijn studententijd een engine geschreven
waar deze definities op kunnen draaiien. Veel minder krachtig dan de engine
van Norton. en dus geloven een bende security analfabeten die hier op het
forum zitten dat KAspersky beter is.
Smijt gewoon die ouwe rommel pc's buiten en koop iets performant en dan
zul je niet meer hoeven klagen over snelheidsverlies.
Trouwens een AV scanner alleen biedt 0% bescherming.
Wil je wormen of binnen onafzienbare tijd zero day attacks tegenhouden dan
heb je gecombineerde bescherming nodig (Firewall/ Intrusion detection/ Anti
virus)
Dream on guys en hang maar de hollander uit en bespaar maar een paar
eurootjes bij aankoop maar kom niet wenen als je weer eens met je pc naar
hersteldienst moet.
Door Anoniem
er zijn hier nog altijd mensen die in sprookjes geloven.
Nl dat gratis beter is.
Kaspersky is niet gratis!
Als je een BMW 5 reeks koopt dan mag je er van op uitgaan
dat er voor
miljarden euros aan R&D is uitgegeven.
Een lada is gewoon gebouwd met een afkooksel van de research
van
anderen. Ze rijden alletwee en misschien verbruikt de lada
minder benzine.
Maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat de BMW een
veel betere
auto is.
Ga naar een automobiel forum
Met anti virus software heb je hetzelfde verhaal.
Symantec investeert 300 miljoen dollar in R&D per jaar,
Kaspersky is een
pruts KMO opgericht door broer en zus.
Leg uit met cijfers en feiten.
Zonder Symantec of Mcafee zou Kaspersky nooit bestaan.
Leg uit!
Ze schrijven gewoon de AV definities over van de groten.
Laat eens wat zien!
En ja Broer Kaspersky heeft ooit in zijn studententijd een
engine geschreven
waar deze definities op kunnen draaiien. Veel minder
krachtig dan de engine
van Norton. en dus geloven een bende security analfabeten
die hier op het
forum zitten dat KAspersky beter is.
Als je zijn naam niet weet noem hem dan zeker geen Broer.
Laat eens onafhankelijke testen zien waaruit dit blijkt! Dit
forum heeft o.a. tot taak de door jou gerefereerde security
analfabeten te helpen met problemen. Kennelijk behoor jij
niet tot die doelgroep en ook niet tot de groep die hulp
en/of advies geven.
Smijt gewoon die ouwe rommel pc's buiten en koop iets
performant en dan
zul je niet meer hoeven klagen over snelheidsverlies.
Arrogant en bovendien als je je snelheidsverlies wilt
vergelijken doe dit dan op dezelfde machine, ga geen appels
met peren vergelijken.
Trouwens een AV scanner alleen biedt 0% bescherming.
Wil je wormen of binnen onafzienbare tijd zero day attacks
tegenhouden dan
heb je gecombineerde bescherming nodig (Firewall/ Intrusion
detection/ Anti
virus)
Hee, hier ben ik het volledig mee eens.
Dream on guys en hang maar de hollander uit en bespaar maar
een paar
eurootjes bij aankoop maar kom niet wenen als je weer eens
met je pc naar
hersteldienst moet.
Ik wens jou eveneens aangename dromen.
er zijn hier nog altijd mensen die in sprookjes geloven.
Nl dat gratis beter is.
Kaspersky is niet gratis!
Als je een BMW 5 reeks koopt dan mag je er van op uitgaan
dat er voor
miljarden euros aan R&D is uitgegeven.
Een lada is gewoon gebouwd met een afkooksel van de research
van
anderen. Ze rijden alletwee en misschien verbruikt de lada
minder benzine.
Maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat de BMW een
veel betere
auto is.
Ga naar een automobiel forum
Met anti virus software heb je hetzelfde verhaal.
Symantec investeert 300 miljoen dollar in R&D per jaar,
Kaspersky is een
pruts KMO opgericht door broer en zus.
Leg uit met cijfers en feiten.
Zonder Symantec of Mcafee zou Kaspersky nooit bestaan.
Leg uit!
Ze schrijven gewoon de AV definities over van de groten.
Laat eens wat zien!
En ja Broer Kaspersky heeft ooit in zijn studententijd een
engine geschreven
waar deze definities op kunnen draaiien. Veel minder
krachtig dan de engine
van Norton. en dus geloven een bende security analfabeten
die hier op het
forum zitten dat KAspersky beter is.
Als je zijn naam niet weet noem hem dan zeker geen Broer.
Laat eens onafhankelijke testen zien waaruit dit blijkt! Dit
forum heeft o.a. tot taak de door jou gerefereerde security
analfabeten te helpen met problemen. Kennelijk behoor jij
niet tot die doelgroep en ook niet tot de groep die hulp
en/of advies geven.
Smijt gewoon die ouwe rommel pc's buiten en koop iets
performant en dan
zul je niet meer hoeven klagen over snelheidsverlies.
Arrogant en bovendien als je je snelheidsverlies wilt
vergelijken doe dit dan op dezelfde machine, ga geen appels
met peren vergelijken.
Trouwens een AV scanner alleen biedt 0% bescherming.
Wil je wormen of binnen onafzienbare tijd zero day attacks
tegenhouden dan
heb je gecombineerde bescherming nodig (Firewall/ Intrusion
detection/ Anti
virus)
Hee, hier ben ik het volledig mee eens.
Dream on guys en hang maar de hollander uit en bespaar maar
een paar
eurootjes bij aankoop maar kom niet wenen als je weer eens
met je pc naar
hersteldienst moet.
Ik wens jou eveneens aangename dromen.
Door Anoniem
pfffffff meneertje is wel erg op z’n teentjes getraptDoor Anoniem
er zijn hier nog altijd mensen die in sprookjes geloven.
Nl dat gratis beter is.
Kaspersky is niet gratis!
Als je een BMW 5 reeks koopt dan mag je er van op uitgaan
dat er voor
miljarden euros aan R&D is uitgegeven.
Een lada is gewoon gebouwd met een afkooksel van de research
van
anderen. Ze rijden alletwee en misschien verbruikt de lada
minder benzine.
Maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat de BMW een
veel betere
auto is.
Ga naar een automobiel forum
Met anti virus software heb je hetzelfde verhaal.
Symantec investeert 300 miljoen dollar in R&D per jaar,
Kaspersky is een
pruts KMO opgericht door broer en zus.
Leg uit met cijfers en feiten.
Zonder Symantec of Mcafee zou Kaspersky nooit bestaan.
Leg uit!
Ze schrijven gewoon de AV definities over van de groten.
Laat eens wat zien!
En ja Broer Kaspersky heeft ooit in zijn studententijd een
engine geschreven
waar deze definities op kunnen draaiien. Veel minder
krachtig dan de engine
van Norton. en dus geloven een bende security analfabeten
die hier op het
forum zitten dat KAspersky beter is.
Als je zijn naam niet weet noem hem dan zeker geen Broer.
Laat eens onafhankelijke testen zien waaruit dit blijkt! Dit
forum heeft o.a. tot taak de door jou gerefereerde security
analfabeten te helpen met problemen. Kennelijk behoor jij
niet tot die doelgroep en ook niet tot de groep die hulp
en/of advies geven.
Smijt gewoon die ouwe rommel pc's buiten en koop iets
performant en dan
zul je niet meer hoeven klagen over snelheidsverlies.
Arrogant en bovendien als je je snelheidsverlies wilt
vergelijken doe dit dan op dezelfde machine, ga geen appels
met peren vergelijken.
Trouwens een AV scanner alleen biedt 0% bescherming.
Wil je wormen of binnen onafzienbare tijd zero day attacks
tegenhouden dan
heb je gecombineerde bescherming nodig (Firewall/ Intrusion
detection/ Anti
virus)
Hee, hier ben ik het volledig mee eens.
Dream on guys en hang maar de hollander uit en bespaar maar
een paar
eurootjes bij aankoop maar kom niet wenen als je weer eens
met je pc naar
hersteldienst moet.
Ik wens jou eveneens aangename dromen.
er zijn hier nog altijd mensen die in sprookjes geloven.
Nl dat gratis beter is.
Kaspersky is niet gratis!
Als je een BMW 5 reeks koopt dan mag je er van op uitgaan
dat er voor
miljarden euros aan R&D is uitgegeven.
Een lada is gewoon gebouwd met een afkooksel van de research
van
anderen. Ze rijden alletwee en misschien verbruikt de lada
minder benzine.
Maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat de BMW een
veel betere
auto is.
Ga naar een automobiel forum
Met anti virus software heb je hetzelfde verhaal.
Symantec investeert 300 miljoen dollar in R&D per jaar,
Kaspersky is een
pruts KMO opgericht door broer en zus.
Leg uit met cijfers en feiten.
Zonder Symantec of Mcafee zou Kaspersky nooit bestaan.
Leg uit!
Ze schrijven gewoon de AV definities over van de groten.
Laat eens wat zien!
En ja Broer Kaspersky heeft ooit in zijn studententijd een
engine geschreven
waar deze definities op kunnen draaiien. Veel minder
krachtig dan de engine
van Norton. en dus geloven een bende security analfabeten
die hier op het
forum zitten dat KAspersky beter is.
Als je zijn naam niet weet noem hem dan zeker geen Broer.
Laat eens onafhankelijke testen zien waaruit dit blijkt! Dit
forum heeft o.a. tot taak de door jou gerefereerde security
analfabeten te helpen met problemen. Kennelijk behoor jij
niet tot die doelgroep en ook niet tot de groep die hulp
en/of advies geven.
Smijt gewoon die ouwe rommel pc's buiten en koop iets
performant en dan
zul je niet meer hoeven klagen over snelheidsverlies.
Arrogant en bovendien als je je snelheidsverlies wilt
vergelijken doe dit dan op dezelfde machine, ga geen appels
met peren vergelijken.
Trouwens een AV scanner alleen biedt 0% bescherming.
Wil je wormen of binnen onafzienbare tijd zero day attacks
tegenhouden dan
heb je gecombineerde bescherming nodig (Firewall/ Intrusion
detection/ Anti
virus)
Hee, hier ben ik het volledig mee eens.
Dream on guys en hang maar de hollander uit en bespaar maar
een paar
eurootjes bij aankoop maar kom niet wenen als je weer eens
met je pc naar
hersteldienst moet.
Ik wens jou eveneens aangename dromen.
geloof ik, het zal wel komen omdat hij norton gebruikt al
die stress en zo...
en wat een verhaal zeg zeker niets beters te doen.
21-09-2004, 20:35 door
Rene V
Uit eigen ervaring kan ik vorr mijzelf in ieder geval zeggen
dat ik Kaspersky erg fijn en betrouwbaar vind. Verbruikt
minder vermogen dan Norton (wat ik jaren gedraaid heb, maar
het wordt echt echt echt niet beter met de jaren) en ik heb
ze beiden op een redelijk krachtige machine gedraaid (P4 2,4
Ghz met 512 RDRam). BOvendien is de support van Kaspersky
zooooooo veel beter en heeft de Pro versie features die erg
handig zijn die Norton absoluut niet heeft. Ieder z'n meug
natuurlijk maar ik prefereer tegenwoordig toch Kaspersky.
Bovendien heeft Kaspersky zo'n 30.000 virusdefinities meer
dan Norton, denk dus niet dat ze het zomaar van Norton
overschrijven. Da's gewoon BS natuurlijk. Ik heb met
Kaspersky zelf ook nog geen foutmeldingen gehad die ik met
Norton wel constant had. Sorry maar Kaspersky draait al een
beste tijd mee en werkt prima. Ik heb nog geen last van
virussen gehad sinds ik het gebruik. Kan ik van Norton niet
zeggen.
dat ik Kaspersky erg fijn en betrouwbaar vind. Verbruikt
minder vermogen dan Norton (wat ik jaren gedraaid heb, maar
het wordt echt echt echt niet beter met de jaren) en ik heb
ze beiden op een redelijk krachtige machine gedraaid (P4 2,4
Ghz met 512 RDRam). BOvendien is de support van Kaspersky
zooooooo veel beter en heeft de Pro versie features die erg
handig zijn die Norton absoluut niet heeft. Ieder z'n meug
natuurlijk maar ik prefereer tegenwoordig toch Kaspersky.
Bovendien heeft Kaspersky zo'n 30.000 virusdefinities meer
dan Norton, denk dus niet dat ze het zomaar van Norton
overschrijven. Da's gewoon BS natuurlijk. Ik heb met
Kaspersky zelf ook nog geen foutmeldingen gehad die ik met
Norton wel constant had. Sorry maar Kaspersky draait al een
beste tijd mee en werkt prima. Ik heb nog geen last van
virussen gehad sinds ik het gebruik. Kan ik van Norton niet
zeggen.
Het is de mens eigen te verdedigen wat hij of zij gekocht heeft... immers,
anders zou hij of zij moeten zeggen dat ie een miskoop heeft gedaan. Maar
om er zoveel woorden aan te verspillen??
Ik heb Norton jaren gebruikt, moet zeggen dat het altijd prima werkte. Sinds
vorige week ben ik de gratis versie van zonealarm en AVG gaan gebruiken
om te testen (kan altijd nog iets anders gaan gebruiken).
Om daadwerkelijk een eigen mening te kunnen vormen wil ik meer als dit
gaan testen, avg doet het prima maar is niet in staat om java. etc te
verwijderen. Het detecteerd ze wel, norton had daar geen moeite mee...
Panda maakte me helemaal kriegel, na een check via mijn andere pc [server]
bleek terecht omdat deze een aantal niet detecteerde laat staan verwijderde.
Ik ga Kaspersky maar eens proberen volgende week, daarnaast op mijn
server norton en eens kijken hoe die op elkaar reageren en of samenwerken
(vinden en verwijderen van).
Bedankt voor de leuke aanvullingen van sommige.. met poep gooien is niet
moeilijk maar een kritische noot beargumenteren is soms wat lastiger..
.nl
anders zou hij of zij moeten zeggen dat ie een miskoop heeft gedaan. Maar
om er zoveel woorden aan te verspillen??
Ik heb Norton jaren gebruikt, moet zeggen dat het altijd prima werkte. Sinds
vorige week ben ik de gratis versie van zonealarm en AVG gaan gebruiken
om te testen (kan altijd nog iets anders gaan gebruiken).
Om daadwerkelijk een eigen mening te kunnen vormen wil ik meer als dit
gaan testen, avg doet het prima maar is niet in staat om java. etc te
verwijderen. Het detecteerd ze wel, norton had daar geen moeite mee...
Panda maakte me helemaal kriegel, na een check via mijn andere pc [server]
bleek terecht omdat deze een aantal niet detecteerde laat staan verwijderde.
Ik ga Kaspersky maar eens proberen volgende week, daarnaast op mijn
server norton en eens kijken hoe die op elkaar reageren en of samenwerken
(vinden en verwijderen van).
Bedankt voor de leuke aanvullingen van sommige.. met poep gooien is niet
moeilijk maar een kritische noot beargumenteren is soms wat lastiger..
.nl
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?