Tjongejonge, is dat gewoon Nederlands?

2 firewalls is niet aan te radden, ze het zo je firewall is
een waakhond, die inbrekers tegenhoud, als je 2 firewalls
(lees 2 waakhonden) hebt zijn ze zo druk bezg dezelfde boef
te vangen dat een 2de 3de et c boef er gewoon doorkan, dus
hou het bij 1 firewall.
Netbios is iets uit de oudheid zeg maar, toen er nog geen
echte protocollen als tcp/ip en dergelijke waren om te
communiceren. als je dan met iemand anders die netbios had
geen praten maakte je een sessie ( lees: netbio session) dit
kan je best van je pc afhalen als je in internet
ijnstellingen nog netbios hebt staan.
Ping of death is ook al weer een tijdje geleden dat dat in
was. pingen is zeg maar een commando is DOS geven ( ping)
met daarachter een ip adres, dit word gedaan om te kijken of
een ip adres nog wel online is, maar mensen kunnen het ook
gebruiken om maar te blijven pingen de hele tijd en heel
vaak achter elkaar. Hierdoor loopt jou systeem vast of
langzaam, en daarom heet het dus Ping of death.

wa?

Zijt ge 'n Belg?

Ping=Signaal versturen van de ene computer naar een andere om te zien of
deze 'wakker' (aan staat en met je wilt communiceren) is.

Iedere Ping opdracht wacht op reactie van de aangeroepen computer. Staat
deze uit of is deze beveiligd dmv een firewall dan zal het Pingen mislukken
waardoor er automatisch opnieuw gepingd wordt totdat de limiet is bereikt.
(bijv. 4 pogingen)
Je kunt zelf instellen hoe lang dat pingen moet duren en theoretisch kun je
dus eindeloos pingen.
Als je een computer pingt die achter een firewall zit, dan zal je ping opdracht
falen en zichzelf herhalen. Op zich niets bijzonders op 1 ding na : De
beveiligde computer ontvangt wel degelijk de Ping aanvraag en weigert
vervolgens te antwoorden. Als het pingen dus aanhoudt, dan is je firewall
dus continu bezig deze pingen af te weren ten koste van je bandbreedte.
In tegenstelling tot wat velen beweren is hier NIETS tegen te doen !!!

PS: Zo te zien aan je verhaal wordt je niet gehackt maar gescand. Das heel
wat anders.
Providers hebben daar nogal een handje van. Die willen nogal eens wat IP-
adressen pingen om te zien of ze online zijn, zo niet dan beschouwen ze het
gescande IP-adres als zijnde vrij voor gebruik en voila ze kunnen weer een
internet verbinding verkopen.
Hackers zullen niet zo 123 continu pingen.
Dat heeft totaal geen zin voor hackers want dmv pingen geven ze hun eigen
identiteit zo goed als vrij (IP-adres) dus wees daar niet al te bang voor.
Wat wel een probleem is, dat zijn de grote internetbedrijven zoals Microsoft,
Compaq, Sony etc... Die zijn dol op Spyware en doen er alles aan om te allen
tijden toegang te kunnen krijgen op systemen met hun software.

Tot nu toe is voor mij de beste beveiliging gebleken :
- antivirus: AVG (http://www.grisoft.com)
- firewall: Agnitum Outpost of Omniquad Personal Firewall (moet je ff zelf
zoeken)

Beiden zijn gratis te verkrijgen, hopelijk helpt dit een beetje.
PS: Gebruik NOOIT Norton, MCAffee en Black Ice Defender. Deze lopen altijd
achter de feiten aan en bezitten totaal geen Artificial Intelligence. AVG is voor
zover ik weet het enige antivirus programma dat volledig onafhankelijk van
een database werkt en het dus moet hebben van kunstmatige intelligentie.
Sterker nog, zodra het programma een nieuw virus vindt zal hij het
analyseren en er lering uit trekking, das wat ik noem een 21ste eeuws
product, alwaar de anderen afstammen van de 'neanderthalers'

Als ik jou was zou ik er een hardware matige firewall tussen gooien. Zie
bijvoorbeeld de soho401 van hotbrick.
http://www.hotbrick.nl/lang/nl/about_soho401.php

En zo wordt dus geld verdient aan iets wat je niet nodig hebt !
Een hardwarematige firewall is goed totdat hij gekraakt wordt en dan ?
Dan kun je hem weggooien.
Sorry dat ik zo reageer, maar ik heb al heel wat hardwarematige firewall bij
mensen moeten verwijderen omdat de eproms waren gemanipuleerd door
zgn. 'bios' virussen.
Daar komt nog bij dat zo'n apparaatje best duur is en eigenlijk net zoveel doet
als een echte goede softwarematige firewall.

Ach ja, mag ik een andere mening hebben?

Hardware matige firewall is de slimste oplossing en de meest
stabiele,
ping of death bv laat geen enkel machine meer vast lopen.

Zoals ik al zei, sorry.
Ik bedoel het niet aggressief.
Het was meer agressie jegens de makers van die apparatuur.
En voor PoD is er al geruime tijd een softwarematige oplossing, nl: reboot,
opnieuw aanmelden of simpel de internet stekker er ff uithalen.

Trouwen ik ben niet zeker of een hardware matige firewall wel efficient genoeg
is tegen PoD, omdat pings nu eenmaal ook door een hardwarematige firewall
in de gaten worden gehouden. Het zal wel op de een of andere manier
gereset worden. (zelfde als reboot!)

Sorry, maar ik denk dat dit meer de overgebleven bots uit
het jaar 0 zijn die octets scannen op dit soort makkelijke
doelen, zo doet blaster nu nog steeds zijn ronde en krijg
ik bijna dagelijks scans over mijn dak van bots die andere
vuln's probebren te ontdekken op programma's die ik niet
eens geinstalleerd heb.

Installeer een firewall (zone alaram PRO, of iets anders,
wat je al hebt gedaan) stop met het gebruiken van Internet
Explorer (gebruik firefox) en mak je niet al te veel zorgen
over inkomende connecties. Wees pas gevreesd op het moment
dat je firewall crasht .

sterkte

Geef eens een voorbeeld van zo'n "bios" virus?
Ik heb in mijn leven al heel wat virussen gezien en geanalyseerd, ik heb er
echter nog nooit 1 gezien die een hardware firewall aanvalt en onklaar maakt.

Oh ja, een eprom kun je alleen 'manipuleren' met een eprom brander (eerst
wissen met UV licht en dan opnieuw 'branden'). En dat zit echt niet in zo'n
apparaat.

De BIOS van de meeste systemen bevat informatie voor het aansturen van
signalen van en naar een LAN adapter.
In het verleden is al gebleken hoe simpel je een BIOS flash kan doen zonder
dat de gebruiker het in de gaten heeft. (Natuurlijk bedoel ik simpel voor de
professionals en niet voor de leek)
Zo kan bijvoorbeeld NETBIOS geactiveerd worden waardoor hackers het
ineens een stuk makkelijker krijgen.
Trouwens ik bedoelde ook niet dat een firewall onklaar wordt gemaakt, maar
omzeild wordt.
En een Eprom kun je wel degelijk herprogrammeren zonder poespas.
Zeer zeker de nieuwste systemen die een FLASHABLE BIOS bevatten.
Ik ga zeer zeker geen uitleg geven over hoe je dat moet doen, lijkt me duidelijk
waarom.
En trouwens, als je je bewust bent van de kracht van assembly zou je moeten
weten dat alles wat informatie kan opslaan en gewijzigd kan worden, gevoelig
is voor manipulatie. (Degene die dat niet vinden weten niet wat computertaal
exact inhoudt)

Voorbeeld: mensen denken dat 1+1=2 maar de computer 'denkt' daar toch
echt anders over.

Over het bestaan van BIOS virussen gaan de wildste verhalen de ronde maar
in essentie is het zeer goed mogelijk een BIOS als het ware te klonen.
(Anders zou een Operating System ook geen IRQ's kunnen toewijzen en
zouden systemen dus beperkt zijn tot het aantal IRQ's dat de BIOS aankan)

Duh, zeker in de oudheid van toepassing ....
Kom uit die grot en open je ogen.

Ik kan je wel laten zien wat zogenaamd onmogelijk is, kijk maar eens op :
http://www.farb-rausch.com
Download een willekeurig bestandje van 64 Kb en start het.
Daarna zul je versteld staan van wat 20 jaar geleden al mogelijk ...

De huidige informatici zijn bij lange na professionals, dat is mede omdat ze
tegenwoordig niets meer in machinetaal hoeven en willen doen.

Wat een waanzin allemaal !!!
In de datacentra van nederland gebruiken ze hardware
firewalls heus niet omdat ze slechter zijn !!
juist omdat ze beter zijn om de content van duizenden
bedrijven te beschermen !!!! denk je dat er in een
datacentre ook even zonealarm word geinstaleerd om een
database met kostbare gegevens te bewaken ??
Het ligt er maar net aan hoe je zelf met de hardware omgaat
( als je hier geen reet van af weet dan is de kans op
ddos/hackers/crackers enz... groot )

Het is goed mogelijk dat hardware / routers gescand worden
en zelfs uirtvallen, maar er is achteraan een knopje om het
hele ding te rebooten, dus kwijt ben je het toch niet.
Ik heb het dus al vele malen meegemaakt dat het ding
"genoeg" en "stop"zegt, maar dan begin je van zero en dan
begint het internetplezier toch opnieuw. En doe dat dan met
Firefox en Thunderbird, gvd/.

mag ik me voorstelle ik ben fox,, game en download freak en deze quote was
van mijn ...ik had 2 firewalls draaien nu dankzij deze forum maar 1 nu zat ik
even te lezen maar dit gaat boven me pet {onderandere EPROM: Erasable
Programmable Read-Only Memory } met en zonder uv licht bios flashen ik
ben schilder-stuckadoor ben geen leek op pc gebiedt maar dit is toch wat voor
ict of zo iets zit ik wel als simple jongen wel goed hier {waar leer je dit } is
er nouw iets met windows of met programmas die je moet afstellen {KAN IK
AARDIG ME WEG }maar dit gaat me toch iets te ver .ik gebruik nu de firewall
2_Zone Labs.zonealarm.security.suite.v5.0 ben in overweging om te tiny
firewall er bij te doen .sommige zegen kan best en andere weer niet ...de rede
voor dit is dat ik een peer to peer downloader bent en best wel eens de
foutmelding krijg dat je gehackt bent {gewoon in windows foutmeldingbalk }
en hoe denken men over overnet hier {een nieuwe quote voor volgende keer}

Doel is dat je 1 software firewall draait om problemen te
voorkomen. Dus niet overwegen om er een bij te doen, maar of
je Zonealarm wil vervangen en door welke dan (bv Tiny).
Die foutmeldingen, ik neem aan dat je met 'in de
windowsfoutmeldingbalk' bedoeld dat je Zonealarm een melding
geeft dat het wat heeft opgemerkt. Het gebeurd helaas
iedereen op internet, vaak zonder dat ze het door hebben.
Jou software geeft nu aan als er iets is, maar dan hoeft dat
nog niet te betekenen dat je gehacked bent of wordt. Er is
alleen wat vreemds herkend door de software. Die houd het
dan bijna altijd dan ook tegen. Je kan je dan beter zorgen
maken om de vreemde zaken die de software niet detecteerd,
niet aangeeft en dus vaak ook niets aan doet. Komt bij alle
firewall software van tegenwoordig nog weinig voor.
Als je wat veiliger wil zitten en echt een tweede firewall
wil, koop dan zo'n e-tech,draytek,zyxel,linksys of ander
soort router met ingebouwde firewall, als je adsl of kabel
hebt. Het is vaak wat omslachtig met gamen en fileshareing,
maar ja kan nu eenmaal moeilijk en heel veilig zitten en
probleemloos zelf internetten. Een firewall houdt trouwens
niet alle hacks tegen, je hoeft met bv kazaa maar een
bestandje met een virus of andere kraak binnen te halen en
je hebt problemen. Zorg dus ook zeker voor een goede
virusscanner die je geregeld up-to-date houdt.

s/hacker/cracker/g

Het moet wel heel erg gaan met PoD voor een hardware
firewall omzeep wordt geholpen.
Enige wat er dan gebeurd is dat er een storing in je i'net
optreed, valt uit, je drukt of op reset of trekt voor 2 sec
de stekker uit de router en hoppa je werkt weer.

In de betere routers met firewall kan je dit soort aanvallen
in stilte zetten.
De router ziet ze wel maar doet er niets mee anders mee dan
registreren in log en loopt op PoD dus ook niet vast.

Fox

Ingeval je je pc eigenlijk volledig gebruikt voor P2P en
andere downloads lijkt me voor jou de beste en vooral
rustigste oplossing:

Router met firewall
(de rest van de troep van je bak af, zonealarm is echt
prutszooi en dusdanig populair dat het al omzeilt kan worden)
Stel je router zo in dat je enkel de poorten voor je P2P
verbindingen openzet, dus maak voor elke P2P verbinding een
virtuele server aan.
De betere P2P netwerken geven in de info de te gebruiken
poorten aan.
Zet in je Router de firewall op alle "ping en zooi" blokkeren.
Je kan dan je router ook nog opdracht geven de logs die hij
bijhoudt te mailen naar je mailadres 1 x per dag of week.
Zo kan je ook de "echter"aanvallen, dus geen IPscans, op
direct alert via je mail zetten.
Zo creeer je rust en een veilige verbinding.
Omdat je router zo strak staat neemt hij wat band weg, dit
is minimaal, wil je dat opheffen, als je XP gebruikt, haal
dan de gereserveerde band van XP weg door dit op 0 te zetten
(standaard staat dit op 20 %)
Hoe dit te doen staat hier:
19b - Sneller internetten d.m.v. 'Qos-pakketplanner'
http://home.deds.nl/~quick/testen/tips_search.html#cable

Rene

Tss. Demo's van 64K. Op m'n C64 deed ik dat in de buffer van de cassette
recorder (en die is echt niet groot). Verder zie ik niet echt in wat dit te maken
heeft met het wel/niet omzeep kunnen helpen van een hardware firewall
middels een "bios" virus.

ik vraag me eigelijjk af waarom ze nu juist jou aanvallen:)

Maar ik gebruik ook een router en ik raad het ten sterkste
aan:)

ja een router dat is het ..maar kan het niet anders ......en over zonealarm {rene}
bedankt voor de tips
{..http://home.deds.nl/~quick/testen/tips_search.html#cable }
en waarom ze mijn nodig hebben ik weet het niet {kan het niet zijn omdat ik
met peer to peer bezig bent of zo } ik heb natuurlijk me sharing aan staan
{zien ze door nbtstat -a .............{+ip nummer} als je sharing uit staat krijg je
host not found maar als je het bij mijn doet krijg je host <20>+ werkgroep
+systeem ja [ wat doen ze nu ze pakken imhost uit je windows [OPENEN
MET NOTEBOOK} zetten hun ip nummer er in en zo komen ze er in geloof ik
dit noemen ze geloof ik netbios ... a .....wat kan je doen hier tegen
en ....b...haalt adware 6 dit ook weg of een andere spy programma

Emule heb je zeker dan krijg ik ook duizend meldingen.

Vermoedelijk wordt je niet "gehackt" , P2P heeft de
narigheid dat de inkomende vraag c.q. scan gezien kan worden
als aanval, veel Firewalls hebben die neiging (dit zijn
poortscans en is niet verontrustend als je een goede FW hebt).
Sluit alle poorten en zet enkel die open die door het P2P
netwerk worden gebruikt.
Als je niet over wilt gaan naar een router met FW, zet dan
de melding die ZoneAlarm genereert uit.
Het zijn een soort false positives waar jij dus zenuwachtig
van word.
Zoals ik al eerder schreef Zonealarm is prutszooi waar
gebruikers helemaal gek van worden omdat het standaard geen
erg goede instellingen heeft en de gebruiker toch redelijk
wat van een pc, de gevaren, de mogelijkheden enz. enz. moet
weten voor het pakketje goed ingesteld is.
Dit probleem heb je niet met een hardware fireweall + dat
deze veel makkelijker voor de gemiddelde gebruiker zijn te
configureren (speciale wensen/instellingen) + het feit van
populairiteit (veel verschillende routers met FW) welke een
grotere zekerheid bieden van niet kunnen (moeite nemen)
omzeilen.

Het is natuurlijk wel zo dat als jij doelwit zou zijn van
een internet piraat (en deze koste wat het kost erin wil)
jij je pc maar op 1 manier tegen inbraak kan beveiligen en
dat is de netwerkkabel eruit trekken en eruit laten.

Rene

er zijn gewoon en aantal(best wel veel) gasten die netwerken scannen dit ziet
je firewall als een soort aanval en geeft hier dus een melding van ik heb ze
zelf ook al de tijd(door emule) maar in bijna alle gevallen blokkeert de firewall
de scan dus is de melding alleen een poging van iemand. ik weet niet of
zonealarm laat zien wie het is maar als je daar achter kan kom kan je een
mailtje sturen naar die gene zijn ISP(provider) en kunnen hun het uitzoeken.

Het enige verschil is een paar miljoen euros, meer niet .... duhh

Yep miljoenen euros voor een tijdelijke oplossinge, die ook gratis kan met
een software matige firewall.
Het grote voordeel van een software firewall is dat die makkelijk up te graden
is, een hardwarematige firewall heeft hier dus duidelijk zijn berperkingen.
Duurzaamheid, kwaliteit, kwantiteit en veiligheid liggen op dit gebied zeer ver
uiteen.
Sowieso is het niet verstandig om 2 firewalls te hebben, die gaan eerder
elkaar in de weg zitten dan dat ze je helpen.
Met name antivirus software gaat zich vreemd gedragen als je 2 of meer
firewalls hebt.

Als je aDSL hebt heb je waarschijnlijk al een hardwarematige
firewall in je modem. Ik heb zo'n Thomson/Alcatel
'speedtouch' kastje en daar zit het al in. Kun je
handleiding voor vinden op de site van de fabrikant, zoeken
op CLI ('command line interface') . Verder zou ik nooit 2
virusscanners/firewall pakketten tegelijk draaien.
Ik vraag me trouwens af wat een router toevoegt aan je
beveiliging; mijn netwerkkaart luistert toch alleen maar
naar zijn eigen IP-address.

BTW Ping of Death was vlgns mij een "framing error" ('delen
van een bericht die niet goed aan elkaar geplakt konden
worden') die niet goed afgevangen werd, heeeel lang geleden.
Als je veel ping's ('packet internet gropher') krijgt en
daardoor 'volloopt' heet dat gewoon een DOS ('Denial of
Service') attack.

Eey man, Jamey M hier, Klote hackers idd, koop gewoon Symantec Norton
Internet Security 2004 Professional en al je problemen zijn weg (meestal) ;)

Het is duidelijk dat je geen ervaring met een hardwarematige
firewall hebt.
Het updaten is nl zeer eenvoudig.
En ook het gebruik van meerdere firewalls is je niet
helemaal bekend.
Softwarematig is 1 FW aan te raden ivm elkaar bijtende
programmatuur op 1 pc. Hardware matig is dit probleem totaal
niet aan de orde.
En de diverse hardware spint als een zonnetje zonder problemen.
(of het nodig is meerdere firewalls te hebben staat nu niet
ter discussie)

Bij de gratis software FW loop je 1 groot risico, de
populairiteit .
net zoiets als MS, hoe meer mensen het gebruiken hoe groter
doelwit het is voor de criminelen om er door te komen.

Zonealarm bv is een duidelijk overbodig product welke voor
de gemiddelde gebruiker vrij moeilijk in te stellen is (en
is dus meestal verkeerd geconfigureerd) en vaak beperkt het
de gebruiker in zijn surfgedrag.

De tendens is gelukkig steeds meer dat er een multi pc modem
met firewal
wordt afgegeven door de ISP.
Dit is niet om gebruikers geld af te troggelen maar om de
gebruikers op het inkomende i'net punt te beschermen.
De ervaring heeft al een poosje geleerd dat dit de hoogste
opbrengst (veiligheid) heeft.

Hoe bereikt een gemiddelde gebruiker een redelijk veilige
omgeving om te surfen tegen de laagst mogelijke kosten:

Modem c.q. router met FW (vanaf ca. 20 euro (router of
meerprijs modem))
Andere browser dan IE ( IE is voor de PC kenners ivm
beveiliging) (gratis)
AVG virusscanner (gratis)
Spybot Search & Destroy (gratis)
SpywareBlaster (gratis)

De laatste 3 in de taakplanner zetten en dagelijks laten
draaien en updaten

of zo komener bij { nee ik heb van norton me buik vol }

AMEN

Iedere cent die wordt uitgegeven aan deze troep is weggegooid geld.
Zorg ervoor dat je goed personeel (operators) in huis hebt om de problemen
het hoofd te bieden, want niets is zo variabel als de beveiliging van een
computer.

Even een vraagje tussendoor.

De Firewall die standaard in Suse 9.1(home edition) zit. Is
deze wel veilig genoeg?? (KDE Firewall)

Of moet ik een andere installeren??

Ik heb namelijk een Speedtouch modem en daar zit al (dacht
ik) al een Firewall in. Ik kan dus ook niet testen of deze
Firewall (in Suse) correct werkt.

Alvast bedankt voor de e.v.t. reacties.

Klopt in de meeste speedtouch zit een firewall.
Log in op je modem en bekijk je configuratie
handleiding staat hier: http://www.speedtouch.nl/documents.html

Ben je niet zeker of je firewall je poorten blockt (goed in
gesteld)
test het hier: https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

Met een hardware firewall heb je in principe geen software
matige meer nodig. Als je je lekkerder voelt met naast je
speedtouch een software firewall is dat totaal geen probleem.

toen ik het boven aan las ben ik gelijk naar beneden geraced
om wat te typen, dus weet niet of het al gezegt is.

Ik las dat je een netbios attack hebt gehad, het netbios is
poort nr 139 (dacht ik)
Maar nu komt het waar maar zeer weinig mensen op de hoogte
van zijn...
Als de netbios poort open staat dat is ZEER ZEER ZEER en nog
een ZEER gevaarlijk!!!
Dit is echt "DE" poort die nooit in geen enkel geval open
mag hebben. en het leuke ervan is als je windows fout heb
ingesteld zal een firewall die nooit sluiten.
Dus mensen die dit lezen, controlleer maar ff allemaal.
Je kunt de poort sluiten door filesharing en printersharing
via internet af te sluiten. Bij win 9X en ME doe je dat in
het configuratie scherm en dan netwerk, bij een andere
windows weet ik het niet.

Want als een netbios poort open staat, zonder wachtwoord, en
met de juiste waarden (wat vaak het geval is) kan zelfs een
babby door je harde schijf bladeren en alles bekijken

netbios staat voor { netword basic in/output systeem}
je moet wel je sharing aan hebben staan om bij de gene binnen te komen
het engste wat je nodig heb is de ip nummer van de persoon die je wilt {zeg
maar galle}.om te zien of de pc te netbios valt.... kijk je via {nbtstat-a +ip
nummer} geen share files aan staan krijg je {host not found}
maaaaaaaar krijg je host {20} unique nummer workgroep en systeem te
zien ja dan is het koekie bij de thee
imhost pakken uit je windows open met kladblok en onderaan de naam +tab
inhouden zijn ip nummer {opslaan} en walla.. je eigen pc,, de host name
zoeken en ja daar is je netbios attack ... zal de volgende keer niet meer zo
goed uitlegen hoe je het moet doen ik kom hier om dit soort dingen te
verkomen dus mijn raad is sharing uit zetten im windows

haagsefoxy legt het hier nog een beetje beter uit dan wat ik
zei :)
thnx haagsefoxy, want nu snappen de mensen het mischie beter. ;)

pffffffff
hekken,poorten en hangsloten ,dat is het beste!

Misschien moet dit vet gedrukt:

<b>Lees uw reactie goed door en controleer op spelfouten /
zinsopbouw.</b>

Excuus, het moet met blokhaken...

Lees uw reactie goed door en controleer op spelfouten /
zinsopbouw.

Een 'klassieke' firewall alleen is zeker niet voldoende. Het enige wat je ermee
doet is het open of dicht zetten van poorten. Wat belangrijker is is dat de
services die achter de poorten zitten niet misbruikt kunnen worden. Dat doe je
door ervoor te zorgen dat de programma's die je gebruikt up-to-date zijn v.w.b.
patches, etc. Daarnaast moet je ervoor zorgen dat programma's die
functioneren over openstaande poorten niet te veel 'kunnen' op je systeem,
zoals bijvoorbeeld IE dat wel kan. Gebruik dus 'integere' programmatuur.
ZoneAlarm is overigens wel degelijk nuttig omdat je kunt regelen welke
programma's connecties mogen zoeken en ontvangen met het Internet. Da's
namelijk portonafhankelijk.

Je kan appels en peren pas vergelijken als je ze hebt zien hangen .

Zonder database?? goh.... http://free.grisoft.com/freeweb.php/doc/2/
check....AVG Anti-Virus FREE is available free-of-charge to home users for the
life of the product! Rapid virus database updates are available for the lifetime
of the product,
DATABASE zie ik hiero dan toch echt staan :D maja maakt verder niks uit ik
gebruik Mcafee... en het bedrijf hiero ook.... 3 zelfs en mcafee heeft ze er nog
allemaal uitgehaald en de andere niet!!!
Ieder zijn eige mening en ervaring hier over maar OK Norton is niet slim nee :P

Ok gast, ik raad je aan, eerst normaal ABN (Algemeen Beschaafd
Nederlands) te leren, en daarna Norton Firewall 2003 of hoger te installeren.

Nee ik ben nog niet klaar, wat heeft iedereen toch met "hackers" mensen die
je hacken en computer beschadigen zijn CRACKERS, hackers daarintegen
zoeken een foutje in je systeem en sturen je daarna een berichtje over het lek
in je systeem!!

LEER HET GVD NOU EENS!

Die Norton Firewall met of zonder lek?

(Algemeen Beschaafd
Nederlands) te leren, en daarna Norton Firewall 2003 of hoger te installeren.

nu kan je wel beter schrijven als ik maar verstand van firewall heb je niet
mooie lul .. ik ben meschien wel een simple schilder verdien goed me geld
met me handen. maar die handen kunne je ook je nek om draaien ,met je alg
beschaafd nederlands kom je is een keer een dagje schilderswijk leer je me
schrijven ja , en op deze forum wordt geen hoge school opleiding gevraagt

"Simpele Schilder", alsof ik mensen oordeel op hun vak..

Damn, meteen bedreigen enzo, maar ja ik ga daar verder niet op in, maar heb
ik geen verstand van firewalls? Waarom heb ik dan mijn HBO ICT Diploma,
met als specialisatie Netwerkbeheer... en dan zeg jij dat ik geen verstand heb
van firewalls? laat me niet lachen..

Geachte meneer,

Nooit twee firewalls tergelijkertijd gebruiken a.u.b. Sommige pakketten
bijten elkaar, bovendien heeft u aan 1 genoeg.

Wat de logbestanden met Bios e.d. betreft: dit hoeft nog niet te betekenen
dat er hackers bezig zijn. Er is op het internet soms enorm veel verkeer.
En ik zou me maar geen extra zorgen maken, want uw systeem zit achter
een firewall. Ik zou me pas zorgen maken als er GEEN firewall op uw
computer geinstalleerd was.

Waarom heb ik dan mijn HBO ICT Diploma,
met als specialisatie Netwerkbeheer... en dan zeg jij dat ik geen verstand heb
van firewalls? laat me niet lachen..
zal best wel maar over norton hebben wij een meningverschil ben namelijk
110 % anti norton [ hoef niks uit te legen kijk maar even op de forum wat er
allemaal over norton staat {zeker de anti virus is zwaar klote maar oke ieder ze
eigen mening hier over }

Koop dit, koop dat ...

lever een gefundeerde bijdrage of .....

Norton is allangal achterhaald :S ik snap echt niet waarom mensen dit nog
steeds op hun pc hebben staan.... der zijn genoeg andere, kep mcafee naja
goed werkt voor mij nog steeds het beste :) nog geen enkele binnen gehad
hiero hoor :D maja over 1 ding zijn we het met de meeste mensen wel over
eens... NORTON SUCKS ! :P

Het is sowieso onbegrijpelijk dat mensen dit soort vragen
stellen op een open forum. Je weet werkelijk nooit zeker of
de antwoorden die je krijgt geven worden door deskundige of
ondeskundige ITers. (hoewel je soms uit de verschillende
antwoorden het een en ander kan afleiden...)

Wanneer je wilt weten hoe een bepaald soort
(security-)sotware functioneerd, lees daar dan testen en/of
recensies over. Voornamelijk pc-magazines publiceren
regelmatig onafhankelijke testen. En over deze publicaties
kan je dan weer inhoudelijke discussies voeren op bv. het
forum van security.nl , en niet andersom zoals tevaak
gebeurt. Inhoudloos gezwam . . .

Blijkbaar heb je het niet eens gedownload en geprobeerd maatje !
Iets wat 64kb groot is en toch de hoogste 3d kwaliteit
beelden met perfect geluid af te spelen is geen kinderspel
, zeker niet als datzelfde bestandje (64Kb) ook nog eens
zo'n 15 minuten duurt !!!!
En als je verder had gelezen had je ook geweten waarom dit
werd gezegd, of was jij degene die dat verhaal over "kom uit
je grot" vertelde ?!

Gerard de Ronde, is het probleem van de " Fake-sites " ( namaak sites,
waaronder msn ) waardoor men vrolijk fluitent je fire wall binnen wandelt alsof
je er GEEN hebt, al opgelost ?

Gerard de Ronde, zolang er nog geen fire bestendige firewall bestaat en ook
geen anti virus programma dat zijn werk goed doet en vooral zolang microsoft
maar handige tooltjes blijft ontwikkelijken om ons nog meer en vooral stiekem
te bespioneren ( i.p.v. windows te verbeteren ten gunste van de gebruiker )
het mij veel zinvoller om wat tanden te trekken van zowel windows en IE, dit
spaart veel meer bandbreedte en vermindert het risico van een virus en spy &
mallware.

Gerard de Ronde, met een fake-site kun je doodsimpel elke ( dus ook de
hardware ) firewall binnen wandelen omdat die je dus zelf binnen laat.
PS. ik weet niet of de firewall bouwers al een oplossing hebben bedacht want
ik kan ze ofwel niet bereiken ofwel ze geven geen antwoord ???????????

Gerard de Ronde,
en ook je up to date virusscanner vind geen spy of mall ware en wordt
simpelweg online uitgezet disabled zodat het ook geen virus meer vindt
evenals programma's als addware en spybot

Gerard de Ronde, ( ben ook nog een leek die er geen bal van snapt )
nu het over firewall en poorten en net bios en allerhande protocollen
gaat........, kan iemand mij uitleggen waar het 1. voor dient om een paar
duizend poorten te hebben?
2. hoe en waar vind ik ze?
3. hoe en waar kan ik zien of ze al dan niet open staan?
4. hoe kan ik ze met zekerheid sluiten?
5. hoe kan ik er voor zorgen dat alleen IK en alleen ALS ik het nodig mocht
hebben ze kan openen of sluiten?
6.het allerbelangrijkste....... hoe kan ik de poorten definitief verwijderen, want
iets wat er niet is kan ook niet misbruikt worden.
ik zal wel dom zijn maar hoe simpeler hoe beter het werkt en hoe makkelijker
te bergrijpen en hoe sneller mijn PC is............
een mens heeft ook maar 2 benen, een duizendpoot duizend, maar wat ier
mee moet is mij een raadsel en dat het ergens voor dient betwijfel ik.......

Ruim genomen heb je er niet zoveel nodig. Dit is nu eenmaal bepaald toen
men TCP/IP ontwikkelde. Je kan er beter teveel dan te weinig hebben.
netstat -an op een command prompt intypen. Let dan op poorten die de status
LISTEN hebben.
netstat -an
met een firewall.
met een firewall.
Poorten kun je niet verwijderen. Je kan echter wel de service, die op een
bepaalde poort draait, uitschakelen. De poort is dan automatisch gesloten.

gerardderonde, wie weet of dit echt zo is?
dat er niets aan te doen zou zijn betwijfel ik, lijkt me een kwestie van een nul
of 1 meer of minder......

maakt niet uit joh......... nederlands is net windows, het is nog niet helemaal
af, veranderd steeds en er zijn er maar een paar die het spreken, nou ja,
behalve brabanders dan en gruningers.........
maar IK dacht dat het hier over beveiliging van de PC ging..............

Netbios iets van de oudheid?? Lijkt me wat lastig file en printsharen op
je "Windows" lan, zonder Netbios. Ik denk dat je in de war bent met netbeui.
Daarnaast bestaat TCP/IP al heel wat langer en bevindt dit protocol zich ook
op een andere laag in het OSI model dan Netbios.

Je hebt wel gelijk het niet te koppelen aan de Internet verbinding.

Eh die Omniquad Personal Firewall he gebruikt die niet de
motor van zonealarm?

Norton zuigt idd!

Klopt het dat in een speedtouch hub een FW zit???
Zoja, betekent het dan dat ik geen FW meer nodig heb omdat die al in die
speedtouch zit????

En qua beveiliging heb ik als ik de post goed lees het volgende nodig:

1. FW
2. AV (Niet van norton :-) )

Ik wil een router aanschaffen maar kan ik die speedtouch adsl hub
aansluiten direct op die router???

M.v.g. Martijn

a) als je harware-firewall "gehacked" is, had 'ie zoizo al
een verkeerde instelling om mee te beginnen, of je interne
netwerk is eerst gehacked.
b) Windows zelf geeft geen melding dat men "gehacked" is,
als je dit krijgt, heb je spyware die dit meld
c)Ping of Death is een relikwie uit het pre NT 5 tijdperk
(ik bedoel dus win95/98 tijd)

Wat betreft Martijn, de speedtouch is GEEN hub, maar een
modem, je kan 'm ombouwen tot een router, waarin 'ie een NAT
fuctie heeft.
DIT IS GEEN FIREWALL, al beschemd het wel je interne netwerk.

Degene die beweert dat NAT iets met firewalling van doen
heeft, weet niet echt waar ;ie het over heeft.
(het kan wel als een firewall fungeren, maar is het niet)

Ja