Wat bedoel je precies met CPU-niveau (load, ring, of snelheid?)

ik vind juist dat dat niet goed gebeurt.
bijvoorbeeld de ernstenbobbie ouders opgelet thread, waar
een hoop relevante en goeie info in stond werd afgesloten
ipv dat kleuter-scheld-posts verwijderd werden...

in het ernst en bobbie forum had ik echt te doen met het "Moedertje"

Met CPU niveau bedoel ik dat programma's een bepaalde priority krijgen
toegewezen.
Zo is bijvoorbeeld level 0 het hoogst en zal dus nooit onderbroken kunnen
worden door programma's op lagere niveaus.
Neem bijvoorbeeld de toesten combinatie <CTRL><ALT><DEL> , deze wordt
uitgevoerd op het hoogste niveau (althans dat is mij geleerd.) Hoe dan ook
krijg ik het idee dat dat niet helemaal juist, maar ik kan dat niet onderbouwen
vandaar mijn vraag tav. van een firewall.
Als een firewall nl. niet op het hoogste niveau werkt dan is het bij voorbaat al
een niet veilig systeem.
De reden dat ik dit betwijfel is dat je namelijk een firewall kan onderbreken,
waar je verwacht dat dit juist onmogelijk is ...
(D@mn ik weet niet of iemand dit nog kan begrijpen nu ik het zo teruglees,
lol)

En om antwoord te geven op de thread over Ernst en Bobbie :
Ik denk dat na het uit de lucht halen van die site er ook posts als het ware niet
meer valid waren. Het is mij ook niet geheel duidelijk waarom mijn eigen
post daar (niet alle) is verwijderd, ik dacht nl. dat ik bijdroeg aan de
opsporing van de dader.
Het is misschien een beter idee dat security.nl als ze posts of threads
verwijderen, er even een korte verklaring bij zetten waarom.
Dit hoef niet tijdrovend te zijn, zo kunnen ze bepaalde levels hanteren zoals
bijvoorbeeld :
- post doet niet meer ter zake
- post is outdated
- post is te grof
etc...

"Petje af voor security.nl"
Nou, wordt wel minder hoor met dit soort leuter-post. Gaan
we er nu een quiz van maken ??

En wat zijn jullie creteria m.b.t. het verwijderen van post
? Pure willekeur, persoonlijke inzichten, of is het
beleidsmatige censuur ?

Ben ik eigenlijk ook erg benieuwd naar. Je ziet inderdaad
met regelmaat dat bruikbare posts verwijderd zijn, en de
meest flame uitlokende posts dan bijven staan, die dan ook
niets aan de betreffende discussie toe voegen.

Redactie verlicht ons eens met jullie verwijder beleid

Hier zijn we het helemaal mee eens, soms wil het echter
voorkomen dat er een post verwijderd wordt zonder dat dit
van begeleidend commentaar voorzien is. De verantwoordelijke
persoon is inmiddels gevierendeeld.

Off topic posts, beledigende posts en vlammetjes halen we,
zodra we ze zien weg. Wat echter voor de een offtopic is, is
voor de ander weer on-topic. We horen het dan ook graag van
de LEZERS en FORUMBEZOEKERS als er een reactie staat die
niet door de beugel kan. Een e-mail naar
[email]redactie@security.nl[/email] is toch zo gestuurd?

Security.nl wil samen met de lezers en bezoekers er een
gezellig en leerzaam forum van maken, waar mensen met
security problemen/ vragen/discussies en gerelateerde
onderwerpen terecht kunnen.

dank voor de snelle reactie, en vervelend te horen dat een
der medewerkers niet volgens de lijdraad posts verwijderde,
maar ja middels een middel eeuwse straf is dat ook weer
snel vergeten ;)
en ik zal hier ook zeker blijven komen en hopen te
bijdragen aan lopende discussie's/ vraagstukken.

nog even een antwoord van je vraag over het "cpu-niveau" (foute term) : een
firewall handelt inkomende pakketjes af, en dat doet hij pas als er
daadwerkelijk een pakket binnenkomt. hij zit niet constant te pollen, dus dat
betekent dat de processortijd die aan het firewall process besteed wordt
afhankelijk is van het aantal binnenkomende packets.

Ja, ik gebruikte inderdaad de verkeerde aanduiding maar je begrijpt wel wat
ik bedoelde :)

(PS: het was alleen maar een vraag om deze thread te laten aansluiten op de
doelstelling van security.nl en niet echt om een antwoord op te krijgen. Het
gaat mij in eerste instantie om de lofbetuiging richting security.nl...)

Aha, meneer bezit DE standaard van kwaliteit, en is de
kwaliteitstester bij uitstek. Hij is Koning Forumtesting.
Dank U majesteit

Majesteit, wat bent U toch veelzijdig, dat U zich onder de
gewone mensen des volks wilt begeven, en er zelfs incognito
als een eenvoudige security-liefhebber het goede voorbeeld
te willen geven. Want U, Majesteit,
het staat buiten kijf, staat verheven boven de gewoonlijke
banale ondermaatse, volkse schimpscheuten op dit forum en
post zonder twijfel louter "redelijk discutabel threads".
Gij, Majesteit, beheerst naar Uw zeggen zelfs al de
koninklijke kunst van het uitlokken van aanvallen!!

Majesteit, mag ik U zeggen dat U Koning bent van een land
met bijna twee eeuwen monarchie. U kunt dan toch verwachten,
dat de beschaving al is doorgedrongen tot de lagere regionen
der internetfora

Majesteit, mijn lof over deze zin. Ik vind hem een zeer
elegante toespeling op Uw troonredes

Majesteit, mocht de redactie van deze site het nog niet
hebben gedaan. Wat dacht U ervan, Majesteit, om de functie
van Beschermheer Van Security.nl te gaan bekleden?

Proef Ik hier enig cynisme?

Enig? Het druipt ervan af! LOL. :-)

Een goedbedoeld iets in de grond trappen.... beetje jammer.