Archief
- De topics van lang geleden
Broncode
23-09-2004, 09:38 door Anoniem, 7 reacties
Hahaha de stelling van vandaag:
Bestaat de broncode
a.- Het boek de broncode? ja die bestaat,
b.- de broncode van Windows/Linux/eOs? Ja die bestaan ook
c.- Waar gaat het boek eigenlijk over? Op de website lees ik alleen maar dat
een ingenieur een broncode heeft gemaakt ... euh so what? Microsoft ook,
Linux heeft een broncode etc etc... Dus dit is weer een boek dat ik niet hoef te
lezen dat scheelt :)
d.- de bedenker van de "broncode" in het boek, had alles in zijn hoofd en nu
is hij dood, die broncode bestaat dus niet meer :)
e.- zo zullen er wel meer broncodes een vroege dood gestorven zijn, dus ...
Antwoord "Geen Idee" is de juiste :)
Sommige Polls zijn zo slecht gemaakt dat je eigenlijk er geen kaas van kunt
maken.
Bestaat de broncode
a.- Het boek de broncode? ja die bestaat,
b.- de broncode van Windows/Linux/eOs? Ja die bestaan ook
c.- Waar gaat het boek eigenlijk over? Op de website lees ik alleen maar dat
een ingenieur een broncode heeft gemaakt ... euh so what? Microsoft ook,
Linux heeft een broncode etc etc... Dus dit is weer een boek dat ik niet hoef te
lezen dat scheelt :)
d.- de bedenker van de "broncode" in het boek, had alles in zijn hoofd en nu
is hij dood, die broncode bestaat dus niet meer :)
e.- zo zullen er wel meer broncodes een vroege dood gestorven zijn, dus ...
Antwoord "Geen Idee" is de juiste :)
Sommige Polls zijn zo slecht gemaakt dat je eigenlijk er geen kaas van kunt
maken.
Reacties (7)
d.- de bedenker van de "broncode" in het boek, had alles in zijn hoofd en nu
is hij dood, die broncode bestaat dus niet meer :)
Dat ligt eraan of hij begraven is, of gecremeerd.
Ok de uitleg; (en daarbij moet ik dus zeggen dat de poll
juist wel grappig, en het een serieus verhaal is. Beetje
lang maar wel duidelijk;
De afgelopen week, op vrijdag 10 en zondag 12 september,
heeft Netwerk twee programma's gewijd aan uitvinder Jan
Sloot, die in 1999 stierf aan een hartaanval, één dag
voordat hij een miljoenendeal zou sluiten met een groep rond
Roel Pieper. Sloot zou een methode hebben ontwikkeld om
tientallen speelfilms op te bergen op een chipje van 64 kB.
De specificaties van zijn vinding zijn na zijn dood niet
teruggevonden. Het bedrijf dat er een miljardenindustrie van
zou maken is op sterven na dood. Pieper en zijn kornuiten
zijn hun miljoenen kwijt.
De betrokkenen zeggen zeker te weten dat Sloot de boel niet
beduvelde. Hij gaf demonstraties met een kastje dat
videofilms vertoonde als hij er een chipkaart instak. De
bijeengeroepen zakenlieden lagen met hun oren op het kastje
om zich ervan te overtuigen dat daar geen harde schijf
inzat. Er was ook een laptop in het spel, en ze keken of de
harddisk daarvan niet actief was. Zo wisten ze zeker: de
films stonden op het chipkaartje en Sloot had 'de uitvinding
van de eeuw'.
Het is makkelijk in te zien dat tientallen films op 64 kB
absoluut onmogelijk is. Eén seconde film bevat 25 beeldjes,
een minuut dus 1500 en een speelfilm van 90 minuten 135.000
stuks. Twintig films: 2.700.000 beeldjes. Als je dat in
64.000 bytes wilt stoppen, waarvan elke byte 8 bits telt,
moet elke bit coderen voor 5 complete beeldjes uit te film.
Volstrekt duidelijk dat dat niet kan.
Een minimale uitleg over hoe de vinding zou kunnen werken
staat aan het slot van een stuk uit Quote waarnaar Netwerk
zelf verwijst. Het lijkt erop dat de films door Sloot werden
opgebouwd uit 370 MB aan basiseffecten, die dus op voorhand
in het afspeelapparaat aanwezig moesten zijn, ongeveer zoals
een geluidskaart enkele MB's aan samples moet hebben om
muziek in de vorm van MIDI-bestanden te kunnen afspelen. In
grafische taal: een soort vectortechniek.
Maar dan nog. Als je nagaat dat één foto in tv-resolutie
honderden kB's groot is, is het heel onwaarschijnlijk dat je
alle speelfilms ooit gemaakt zou kunnen opbouwen uit een
geheugen van 370 MB (de tegenwaarde van duizend losse
beeldjes) aan beeld- en geluidsmateriaal. Als je bedenkt dat
zelfs een simpel deuntje in MIDI-vorm een paar kB weegt, is
het onvoorstelbaar dat één speelfilm, beeld én geluid, op
deze manier zou kunnen worden teruggebracht tot 64 kB, laat
staan dat in die ruimte tientallen films zouden passen.
En waar liet Sloot die 370 MB? In 1999 kon je die niet in
een paar Flashgeheugens stoppen. Hij moet hoe dan ook een
harddisk hebben gebruikt. Na zijn dood bleek die inderdaad
in zijn kastje aanwezig te zijn, maar de betrokken
zakenlieden weten nog steeds zeker dat er geen harddisk was
toen zíj Sloots demonstratie zagen.
Verhalen die te mooi zijn om waar te zijn, zijn doorgaans
niet waar. Twee jaar geleden beweerde het bedrijf ZeoSync
elk willekeurig bestand zonder verlies te kunnen comprimeren
met een factor honderd. Ik heb daar toen het volgende over
geschreven. Nooit meer iets van gehoord.
Stel je een charlatan op leeftijd voor, hij heet Sloot en is
hartpatiënt, die een paar grote jongens bij de neus heeft
genomen. Maar oeps, de boel loopt uit de hand. Morgen moet
hij zijn 'uitvinding' onthullen voor twintig miljoen. Het
zou mij niet verbazen als zijn hart het begeeft, of als hij
zijn papieren vernietigt en een pilletje neemt. Het is even
dramatisch, even spannend en even speculatief als de versie
van Netwerk: arme uitvinder bedot goedgelovige miljonairs en
sterft van angst. Maar de redactie van Netwerk heeft zich
niet in de techniek willen verdiepen. Bovendien is deze
visie niet zo vleiend voor de nog levende betrokkenen.
Daarom kon deze variant geen documentaire opleveren.
juist wel grappig, en het een serieus verhaal is. Beetje
lang maar wel duidelijk;
De afgelopen week, op vrijdag 10 en zondag 12 september,
heeft Netwerk twee programma's gewijd aan uitvinder Jan
Sloot, die in 1999 stierf aan een hartaanval, één dag
voordat hij een miljoenendeal zou sluiten met een groep rond
Roel Pieper. Sloot zou een methode hebben ontwikkeld om
tientallen speelfilms op te bergen op een chipje van 64 kB.
De specificaties van zijn vinding zijn na zijn dood niet
teruggevonden. Het bedrijf dat er een miljardenindustrie van
zou maken is op sterven na dood. Pieper en zijn kornuiten
zijn hun miljoenen kwijt.
De betrokkenen zeggen zeker te weten dat Sloot de boel niet
beduvelde. Hij gaf demonstraties met een kastje dat
videofilms vertoonde als hij er een chipkaart instak. De
bijeengeroepen zakenlieden lagen met hun oren op het kastje
om zich ervan te overtuigen dat daar geen harde schijf
inzat. Er was ook een laptop in het spel, en ze keken of de
harddisk daarvan niet actief was. Zo wisten ze zeker: de
films stonden op het chipkaartje en Sloot had 'de uitvinding
van de eeuw'.
Het is makkelijk in te zien dat tientallen films op 64 kB
absoluut onmogelijk is. Eén seconde film bevat 25 beeldjes,
een minuut dus 1500 en een speelfilm van 90 minuten 135.000
stuks. Twintig films: 2.700.000 beeldjes. Als je dat in
64.000 bytes wilt stoppen, waarvan elke byte 8 bits telt,
moet elke bit coderen voor 5 complete beeldjes uit te film.
Volstrekt duidelijk dat dat niet kan.
Een minimale uitleg over hoe de vinding zou kunnen werken
staat aan het slot van een stuk uit Quote waarnaar Netwerk
zelf verwijst. Het lijkt erop dat de films door Sloot werden
opgebouwd uit 370 MB aan basiseffecten, die dus op voorhand
in het afspeelapparaat aanwezig moesten zijn, ongeveer zoals
een geluidskaart enkele MB's aan samples moet hebben om
muziek in de vorm van MIDI-bestanden te kunnen afspelen. In
grafische taal: een soort vectortechniek.
Maar dan nog. Als je nagaat dat één foto in tv-resolutie
honderden kB's groot is, is het heel onwaarschijnlijk dat je
alle speelfilms ooit gemaakt zou kunnen opbouwen uit een
geheugen van 370 MB (de tegenwaarde van duizend losse
beeldjes) aan beeld- en geluidsmateriaal. Als je bedenkt dat
zelfs een simpel deuntje in MIDI-vorm een paar kB weegt, is
het onvoorstelbaar dat één speelfilm, beeld én geluid, op
deze manier zou kunnen worden teruggebracht tot 64 kB, laat
staan dat in die ruimte tientallen films zouden passen.
En waar liet Sloot die 370 MB? In 1999 kon je die niet in
een paar Flashgeheugens stoppen. Hij moet hoe dan ook een
harddisk hebben gebruikt. Na zijn dood bleek die inderdaad
in zijn kastje aanwezig te zijn, maar de betrokken
zakenlieden weten nog steeds zeker dat er geen harddisk was
toen zíj Sloots demonstratie zagen.
Verhalen die te mooi zijn om waar te zijn, zijn doorgaans
niet waar. Twee jaar geleden beweerde het bedrijf ZeoSync
elk willekeurig bestand zonder verlies te kunnen comprimeren
met een factor honderd. Ik heb daar toen het volgende over
geschreven. Nooit meer iets van gehoord.
Stel je een charlatan op leeftijd voor, hij heet Sloot en is
hartpatiënt, die een paar grote jongens bij de neus heeft
genomen. Maar oeps, de boel loopt uit de hand. Morgen moet
hij zijn 'uitvinding' onthullen voor twintig miljoen. Het
zou mij niet verbazen als zijn hart het begeeft, of als hij
zijn papieren vernietigt en een pilletje neemt. Het is even
dramatisch, even spannend en even speculatief als de versie
van Netwerk: arme uitvinder bedot goedgelovige miljonairs en
sterft van angst. Maar de redactie van Netwerk heeft zich
niet in de techniek willen verdiepen. Bovendien is deze
visie niet zo vleiend voor de nog levende betrokkenen.
Daarom kon deze variant geen documentaire opleveren.
Oh ja ik heb dit verhaal gelezen op;
http://www4.hccnet.nl/404/index.cfm?fuseaction=achtergronden.ColumnsPage&id=773&otherid=776
T
http://www4.hccnet.nl/404/index.cfm?fuseaction=achtergronden.ColumnsPage&id=773&otherid=776
T
Door Anoniem
Hahaha de stelling van vandaag:
Bestaat de broncode
a.- Het boek de broncode? ja die bestaat,
b.- de broncode van Windows/Linux/eOs? Ja die bestaan ook
c.- Waar gaat het boek eigenlijk over? Op de website lees ik alleen maar dat
een ingenieur een broncode heeft gemaakt ... euh so what? Microsoft ook,
Linux heeft een broncode etc etc... Dus dit is weer een boek dat ik niet hoef te
lezen dat scheelt :)
d.- de bedenker van de "broncode" in het boek, had alles in zijn hoofd en nu
is hij dood, die broncode bestaat dus niet meer :)
e.- zo zullen er wel meer broncodes een vroege dood gestorven zijn, dus ...
Antwoord "Geen Idee" is de juiste :)
Sommige Polls zijn zo slecht gemaakt dat je eigenlijk er geen kaas van kunt
maken.
Hahaha de stelling van vandaag:
Bestaat de broncode
a.- Het boek de broncode? ja die bestaat,
b.- de broncode van Windows/Linux/eOs? Ja die bestaan ook
c.- Waar gaat het boek eigenlijk over? Op de website lees ik alleen maar dat
een ingenieur een broncode heeft gemaakt ... euh so what? Microsoft ook,
Linux heeft een broncode etc etc... Dus dit is weer een boek dat ik niet hoef te
lezen dat scheelt :)
d.- de bedenker van de "broncode" in het boek, had alles in zijn hoofd en nu
is hij dood, die broncode bestaat dus niet meer :)
e.- zo zullen er wel meer broncodes een vroege dood gestorven zijn, dus ...
Antwoord "Geen Idee" is de juiste :)
Sommige Polls zijn zo slecht gemaakt dat je eigenlijk er geen kaas van kunt
maken.
Zo, anders doe je je linkerhersenhelft ff aan en klik je op de link?
Door Anoniem
Hahaha de stelling van vandaag:
Bestaat de broncode
a.- Het boek de broncode? ja die bestaat,
b.- de broncode van Windows/Linux/eOs? Ja die bestaan ook
c.- Waar gaat het boek eigenlijk over? Op de website lees ik alleen maar dat
een ingenieur een broncode heeft gemaakt ... euh so what? Microsoft ook,
Linux heeft een broncode etc etc... Dus dit is weer een boek dat ik niet hoef te
lezen dat scheelt :)
d.- de bedenker van de "broncode" in het boek, had alles in zijn hoofd en nu
is hij dood, die broncode bestaat dus niet meer :)
e.- zo zullen er wel meer broncodes een vroege dood gestorven zijn, dus ...
Antwoord "Geen Idee" is de juiste :)
Sommige Polls zijn zo slecht gemaakt dat je eigenlijk er geen kaas van kunt
maken.
Hahaha de stelling van vandaag:
Bestaat de broncode
a.- Het boek de broncode? ja die bestaat,
b.- de broncode van Windows/Linux/eOs? Ja die bestaan ook
c.- Waar gaat het boek eigenlijk over? Op de website lees ik alleen maar dat
een ingenieur een broncode heeft gemaakt ... euh so what? Microsoft ook,
Linux heeft een broncode etc etc... Dus dit is weer een boek dat ik niet hoef te
lezen dat scheelt :)
d.- de bedenker van de "broncode" in het boek, had alles in zijn hoofd en nu
is hij dood, die broncode bestaat dus niet meer :)
e.- zo zullen er wel meer broncodes een vroege dood gestorven zijn, dus ...
Antwoord "Geen Idee" is de juiste :)
Sommige Polls zijn zo slecht gemaakt dat je eigenlijk er geen kaas van kunt
maken.
eerst lezen voordat je een stomme thread als die begint, het heeft dus totaal
niks met de broncode van een OS te maken
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?