Archief - De topics van lang geleden

Aanslagen Londen.

07-07-2005, 16:57 door G-Force, 18 reacties
Een paar jaar geleden liet de televisie zien hoe Londen werd beveiligd
tegen aanslagen van Al Qaida-gelinieerde groeperingen. Maar wie de tv in
de gaten heeft gehouden hoe Londen precies zijn camera-systeem heeft
opgezet, kan niet anders concluderen dat het kennelijk geen outsiders van
Londen zijn geweest die de aanslagen pleegden.

De vele duizenden camera's in een stad waar zo'n 7 miljoen inwoners
aanwezig zijn, levert een haast ondoenlijke beveiligings-nachtmerrie op.
Zelf lid geweest van een anti-terreureenheid (BBE) en jarenlang in de
beveiligingswereld actief, heb ik toch enige vermoedens hoe deze aanslag
heeft kunnen plaatsvinden.

Ten eerste blijkt, dat iedereen die Londen binnenkomt (per auto of lopend)
zijn gezicht door Fasial Recognition wordt gelogd. Dit betekent, dat als een
camera in een of andere obscure straat iedereen afkijkt, de
gelaatstrekken van een persoon vergelijkt met een digitaal bestand in de computers van de politie. Op deze manier voorkomt men dat er mensen ergens binnen komen die een strafblad hebben. Inbrekers maken bijvoorbeeld al helemaal geen kans met deze Digitale Slotgracht (die Nederland kennelijk ook wil gaan invoeren).

Maar wat gebeurt er, als een inwoner van Londen nu GEEN strafblad heeft,
of niet geregistreerd staat bij de opsporingsdiensten? Juist ja, dan loopt de
persoon gewoon door. Een verborgen terrorist van Al Qaida kan zo op deze
manier het hele Digitale Slotgracht-systeem ontlopen. Dat de camera's en
de Gezichtsherkenning niets hebben waargenomen, kan erop duiden dat
deze terroristen kennelijk nergens geregistreerd stonden.

De tweede vorm van kritiek die ik had (en nog heb) is de haast
triomfantelijke mededeling op de televisie dat elke "verdachte" tas zonder eigenaar in de Subway, wordt geregistreed door het camera-systeem. Natuurlijk valt een eenzame en verlaten tas in de tube direct op.
Mijn theorie is nu, dat terroristen dit ook wisten (zij konden deze informatie gewoon van de televisie krijgen) en stuurden daarom zelfmoordenaars die hun rugzakken en tassen bij zich hielden. De gevolgen laten zich dan ook raden. De verdachte tassen werden niet opgemerkt en vervolgens kon er toch een aanslag gepleegd worden.

De Britse overheid zou eens moeten leren, om de gulden regel van de beveiligingswereld over te nemen "Geef geen informatie af over je beveiliging". Zonder informatie kunnnen terroristen immers ook geen aanslagen plegen.

Het ziet er naar uit dat de veiligheidsmaatregelen drastisch moeten
worden aangepast in Londen.
Reacties (18)
07-07-2005, 18:36 door Anoniem

Zonder informatie kunnnen terroristen immers ook geen aanslagen plegen.

Beetje kortzichtig niet.
Als terroristen echt zeker van hun zaak willen zijn kunnen ze altijd een zelfmoordaanslag plegen. Hier valt gewoonweg niet 100% tegen te beveiligen.
07-07-2005, 19:45 door Anoniem
Je kunt nog steeds geen gedachte van mensen aftappen anders
hadden al deze aanslagen voorkomen kunnen worden.
07-07-2005, 20:52 door G-Force
Door Anoniem

Zonder informatie kunnnen terroristen immers ook geen aanslagen
plegen.

Beetje kortzichtig niet.
Als terroristen echt zeker van hun zaak willen zijn kunnen ze altijd een
zelfmoordaanslag plegen. Hier valt gewoonweg niet 100% tegen te
beveiligen.


Een beetje kortzichtig is het zeker niet. Ik heb overigens nooit van 100%
beveiliging gesproken. Ik weet ook helemaal niet waar je dat uit de tekst
dan haalt. Een betere beveiliging is niet alleen wenselijk, maar ook
mogelijk. In Israël heeft men kortgeleden een beter beveiligingsysteem
uitgedacht (dat nog werkt ook!) om terroristen met bommen in het openbaar vervoer te kunnen traceren.

De ontwikkelingen in de anti-terreur technologie zijn nog lang niet uitgeput!
07-07-2005, 20:52 door G-Force
Door Anoniem
Je kunt nog steeds geen gedachte van mensen aftappen anders
hadden al deze aanslagen voorkomen kunnen worden.

Gedachten aftappen is ook niet nodig....
07-07-2005, 21:26 door Anoniem
Ik vrees dat een zgn. onzichtbare vijand onmogelijk preventief te bestrijden
valt zonder het hele maatschappelijk leven in een super-restrictief systeem
te veranderen.
Het is vreselijk wat daar gebeurd is, maar dit kan niet voorkomen worden.
07-07-2005, 22:04 door Anoniem

Een beetje kortzichtig is het zeker niet.

Welles :p


Ik heb overigens nooit van 100%
beveiliging gesproken.

Klopt, dat was ik, en het blijft onmogelijk.

Met je stellige bewering dat terroristen geen aanslagen
kunnen plegen, als ze maar geen informatie hebben over de
aanwezige beveiligingen, sla je de plank m.i. volledig mis.
Zelfs met de uitstekende beveiliging die Israel nu heeft om
bommen te detecteren, kunnen ze niet voorkomen dat er in de
toekomst toch iemand zichzelf zal opblazen.
08-07-2005, 08:22 door Anoniem
Door Peter V.
In Israël heeft men kortgeleden een beter beveiligingsysteem
uitgedacht (dat nog werkt ook!)

De ontwikkelingen in de anti-terreur technologie zijn nog
lang niet uitgeput!

Je doelt op die muur die ze om die gebieden heen hebben
opgetrokken? Idd alsof we nog niet genoeg van onze fouten
uit het verleden hebben geleerd!

T
08-07-2005, 10:18 door Jeroen Wijnands
Iemand die zoveel beveiligings ervaring heeft zou toch
moeten weten dat de zelfmoord terrorist het moeilijkst te
stoppen is van allemaal.
08-07-2005, 13:02 door G-Force
Door Jeroen Wijnands
Iemand die zoveel beveiligings ervaring heeft zou toch
moeten weten dat de zelfmoord terrorist het moeilijkst te
stoppen is van allemaal.

Ik heb nooit anders beweerd.
08-07-2005, 13:04 door G-Force
Door Anoniem
Door Peter V.
In Israël heeft men kortgeleden een beter beveiligingsysteem
uitgedacht (dat nog werkt ook!)

De ontwikkelingen in de anti-terreur technologie zijn nog
lang niet uitgeput!

Je doelt op die muur die ze om die gebieden heen hebben
opgetrokken? Idd alsof we nog niet genoeg van onze fouten
uit het verleden hebben geleerd!

T

Nee, niet die muur. Terroristen gebruikten in Israël een bepaalde methode
om een bus met passagiers op te blazen. Daar is men achter gekomen,
en men heeft nu een methode ontwikkeld om potentiële bommenleggers
in de kraag te vatten.
08-07-2005, 14:30 door Anoniem
was ook sarcastisch bedoeld...

Maar verklaar je nader; op wat voor manier bliezen ze bussen
op, en wat voor manier hebben ze dan om ze te stoppen?

T
08-07-2005, 15:56 door Zoef
Even wat anders: als er nu een boodschap van dat gajes op internet is
verschenen zo van"wij hebben het gedaan", zijn er dan geen technische
middelen voorhanden om te traceren waar dit vandaan komt ?
(Los van het feit dat hier waarschijnlijk een internetcafé voor gebruikt is) ?
08-07-2005, 16:38 door Anoniem
Door Zoef
Even wat anders: als er nu een boodschap van dat gajes op
internet is
verschenen zo van"wij hebben het gedaan", zijn er dan geen
technische
middelen voorhanden om te traceren waar dit vandaan komt ?
(Los van het feit dat hier waarschijnlijk een internetcafé
voor gebruikt is) ?

Die technische middelen zijn er ja. Of ze ook ingezet worden
is een tweede.
09-07-2005, 16:45 door G-Force
Door Anoniem
was ook sarcastisch bedoeld...

Maar verklaar je nader; op wat voor manier bliezen ze bussen
op, en wat voor manier hebben ze dan om ze te stoppen?

T

De methode is low-tech en uiterst simpel: iedere bus en ieder openbaar
vervoer (en zelfs de winkels) krijgen speciale beveiligingsmensen mee en
controleren ALLE tassen, rugtassen e.d. op explosieven. Hamas werkte in
die tijd met een bepaald soort rugzak met trek-ontsteking (via een touw).
Elke tas waar een touw uit bungelde werd vroegtijdig uit de bus gehaald.
Er zijn op deze manier nogal wat terroristen tegen de lamp gelopen.

In Engeland hebben we mogelijk met een ander probleem te maken. Het
is daarom eerst noodzakelijk om de gegevens met Madrid te vergelijken.
Bijvoorbeeld: is dezelfde werkmethode gebruikt, zijn dezelfde ontstekers
gebruikt, etc. etc. Vandaar uit kan dan een beveiligingsplan worden
gemaakt om de risico's verder in te perken.

Het zal me overigens niet verbazen, dat de aanslagen in Madrid en Londen
model zal gaan staan om nieuwe maatregelen uit te denken tegen dit
soort terrorisme. Mogelijkheden zijn dan: bijzonder intensieve controle
binnen als buiten de metro, camera's in de metrotreinen (om "vergeten" tassen in de trein op te sporen) speciaal opgeleide honden (die explosieven kunnen ontdekken). Tot het instellen van speciale elektronische en of animale snuffelpalen die allerhande soorten vergif (sarin) explosieven (semtex) e.d. in een vroeg stadium kunnen detecteren.

We zullen maar moeten afwachten welke maatregelen er verder nog
worden bedacht.
09-07-2005, 23:18 door Anoniem
dan bedenken ze weer iets nieuws en moet er nog meer gedaan
worden, ik zie de genoemde maatregelen niet zo snel
gebeuren. zoals londense politie mensen zeiden, je moet een
balans vinden en zwaar gaan controleren is snel te veel.
13-07-2005, 14:26 door G-Force
Update 13 juli 2005.

Het ziet er nu naar uit dat het scenario zoals ik in het begin heb aangetipt,
zich inderdaad heeft voorgedaan: zelfmoordenaars die zichzelf opbliezen in
de metro en de Londense bus. Ook blijkt het om niet-criminele personen
te gaan die nergens geregistreerd zijn (dus geen strafblad hadden), en dus ook nooit via het Facial Recognition systeem ontdekt konden worden. Uit de originele camerabeelden blijkt ook, dat de jeugdige verdachten geen opvallende islamitische kleding en baarden droegen. Ze zijn er dus kennelijk goed in de massa opgegaan (zoals terroristen dit overigens bijna altijd doen)

De politie heeft daarvoor vele honderden banden moeten afkijken om
de mogelijke verdachten van de aanslagen te traceren. Interessant is het
evenwel, dat deze methode gedigitaliseerd kan worden. De beelden
worden dan niet op de band opgenomen, maar op CD-rom of HD.
Selecteer je een bepaald gezicht of lichaamskenmerken, dan is het
technologisch mogelijk om met één druk op de knop de tienduizenden
bestanden af te scannen en de zelfde personen op andere tijden en
plaatsen te detecteren. Deze methode wordt ook gebruikt in Amerika om
duizenden bestanden van vingerafdrukken te vergelijken. De methode is
snel en betrouwbaar, en de opsporingsinstantie zal dan veel minder tijd
kwijt zijn om de verdachte te localiseren.

Ik weet niet of het bovenstaande nog toekomstmuziek is, maar interessant
wordt het wel indien men deze methode gebruikt voor terrorisme-
bestrijding.
15-07-2005, 00:00 door Anoniem
jammer dat die arabieren zo kort zichtig zijn

als je iets laat ontploffen
zet er dan 2 of 3 dingen omheen die 5 minuten later ontploffen

dan neem je teminste wat levens
iedereen is meteen ter plaatse
dus 5 minutenen late neem je 100 man mee

wat zijn die zelfmoordenaars stom zeg

wat een sukkers
02-08-2005, 20:01 door G-Force
Update: In de krant van 2 augustus 2005 stond het onderstaand artikel:

----------------------

Een Israëlische uitvinder heeft een apparaat ontwikkeld waarmee
mogelijke zelfmoordterroristen kunnen worden opgespoord en
uitgeschakeld zonder dat zij gedood hoeven te worden. Dat berichtte het
Britse wetenschapsblad New Scientist dinsdag op zijn website

Het gaat om een verbeterde versie van een detector die al in gebruik is
bij beveiligingspersoneel op bijvoorbeeld luchthavens. Het apparaat kan
personen opsporen die uitzonderlijke hoeveelheden metaal op hun
lichaam dragen en ook sporen van explosieven.

Eventuele verdachten kunnen met een stroomstoot van 100 kilovolt snel
buiten gevecht worden gesteld. Volgens het patent is dat effect echter
tijdelijk en volledig omkeerbaar, zodat veiligheidsbeambten niet het risico
lopen dat zij onschuldige mensen doden, zoals op 22 juli gebeurde in de
Londense metro.

---------------------
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.