Archief
- De topics van lang geleden
Providing bits of freedom
11-07-2005, 10:24 door Anoniem, 13 reacties
Bewaarplicht anyone?
...
Mobiles are also proving crucial investigative tools too. Authorities will be
scouring mobile records in the bid to find who was responsible for the
attacks.
BBC: http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4663561.stm
LONDEN - De Britse politie heeft internetproviders en aanbieders van
mobiele telefonie gevraagd om al het e-mail- en smsverkeer op de dag
van de aanslagen in Londen en de dagen daarvoor te bewaren. Dat heeft
een bron bij de politie zondag gezegd. De digitale informatie zou belangrijk
kunnen zijn voor het onderzoek naar de aanslagen.
'
Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/buitenland/article22629711.ece
...
Mobiles are also proving crucial investigative tools too. Authorities will be
scouring mobile records in the bid to find who was responsible for the
attacks.
LONDEN - De Britse politie heeft internetproviders en aanbieders van
mobiele telefonie gevraagd om al het e-mail- en smsverkeer op de dag
van de aanslagen in Londen en de dagen daarvoor te bewaren. Dat heeft
een bron bij de politie zondag gezegd. De digitale informatie zou belangrijk
kunnen zijn voor het onderzoek naar de aanslagen.
Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/buitenland/article22629711.ece
Reacties (13)
11-07-2005, 10:49 door
SirDice
Ergens hoop ik dat ze geen bruikbare info hieraan
overhouden.. Dat zou namelijk alleen maar pleiten voor die
bewaarplicht..
overhouden.. Dat zou namelijk alleen maar pleiten voor die
bewaarplicht..
Door SirDice
Ergens hoop ik dat ze geen bruikbare info hieraan
overhouden.. Dat zou namelijk alleen maar pleiten voor die
bewaarplicht..
Ergens hoop ik dat ze geen bruikbare info hieraan
overhouden.. Dat zou namelijk alleen maar pleiten voor die
bewaarplicht..
Alleen al de suggestie die je nu doet geeft aan dat er dus een goede grond
voor is.
11-07-2005, 11:57 door
SirDice
Door Anoniem
een goede grond
voor is.
Nee, er is geen grond.. Maar ze zullen het wel gebruiken alsDoor SirDice
Ergens hoop ik dat ze geen bruikbare info hieraan
overhouden.. Dat zou namelijk alleen maar pleiten voor die
bewaarplicht..
Alleen al de suggestie die je nu doet geeft aan dat er dusErgens hoop ik dat ze geen bruikbare info hieraan
overhouden.. Dat zou namelijk alleen maar pleiten voor die
bewaarplicht..
een goede grond
voor is.
argument.. En vervolgens levert iedereen lachtend z'n
privacy in.. In het kader van de 'terroristische dreiging'..
Door SirDice
argument.. En vervolgens levert iedereen lachtend z'n
privacy in.. In het kader van de 'terroristische dreiging'..
Door Anoniem
een goede grond
voor is.
Nee, er is geen grond.. Maar ze zullen het wel gebruiken alsDoor SirDice
Ergens hoop ik dat ze geen bruikbare info hieraan
overhouden.. Dat zou namelijk alleen maar pleiten voor die
bewaarplicht..
Alleen al de suggestie die je nu doet geeft aan dat er dusErgens hoop ik dat ze geen bruikbare info hieraan
overhouden.. Dat zou namelijk alleen maar pleiten voor die
bewaarplicht..
een goede grond
voor is.
argument.. En vervolgens levert iedereen lachtend z'n
privacy in.. In het kader van de 'terroristische dreiging'..
Hoe kan je nu zeggen dat er geen grond voor is? Bruikbare info is toch een
goede grond?
11-07-2005, 13:11 door
SirDice
Door Anoniem
Hoe kan je nu zeggen dat er geen grond voor is? Bruikbare
info is toch een goede grond?
Opzich wel maar niet in de hoeveelheid die zij denken...Hoe kan je nu zeggen dat er geen grond voor is? Bruikbare
info is toch een goede grond?
99.999% van die verkeersgegevens is "normaal" verkeer.. Die
ene 0.001% zou misschien iets bruikbaars op kunnen leveren..
Die informatie is echter ook op andere manieren te
achterhalen..
Ik wil daar mijn privacy niet voor opgeven..
Door SirDice
99.999% van die verkeersgegevens is "normaal" verkeer.. Die
ene 0.001% zou misschien iets bruikbaars op kunnen leveren..
Die informatie is echter ook op andere manieren te
achterhalen..
Ik wil daar mijn privacy niet voor opgeven..
Hoe wil je die dan achterhalen? Door Anoniem
Hoe kan je nu zeggen dat er geen grond voor is? Bruikbare
info is toch een goede grond?
Opzich wel maar niet in de hoeveelheid die zij denken...Hoe kan je nu zeggen dat er geen grond voor is? Bruikbare
info is toch een goede grond?
99.999% van die verkeersgegevens is "normaal" verkeer.. Die
ene 0.001% zou misschien iets bruikbaars op kunnen leveren..
Die informatie is echter ook op andere manieren te
achterhalen..
Ik wil daar mijn privacy niet voor opgeven..
En geef je daarmee dan je privacy op? Er wordt niet inhoudelijk gekeken
naar wat jij als persoon doet zolang je geen verdachte bent.
11-07-2005, 14:51 door
SirDice
En geef je daarmee dan je privacy op? Er wordt niet
inhoudelijk gekeken
naar wat jij als persoon doet zolang je geen verdachte
bent.
Ja, daar geef je je privacy voor op.. En nee, er wordt NUinhoudelijk gekeken
naar wat jij als persoon doet zolang je geen verdachte
bent.
niet inhoudelijk naar gekeken.. Althans.. Dat zeggen ze.. En
als die "terroristische dreiging" voorbij is? Wordt je
privacy dan weer terug gegeven? Ik denk het niet.. Dan
hebben ze wel weer een andere reden..
Ik heb niets te verbergen maar dat geeft een regering nog niet het recht om al mijn reilen en zeilen bij te houden.. DAT is de kern van privacy..
Door SirDice
niet inhoudelijk naar gekeken.. Althans.. Dat zeggen ze.. En
als die "terroristische dreiging" voorbij is? Wordt je
privacy dan weer terug gegeven? Ik denk het niet.. Dan
hebben ze wel weer een andere reden..
Ik heb niets te verbergen maar dat geeft een regering nog niet het recht om
al mijn reilen en zeilen bij te houden.. DAT is de kern van privacy..
En geef je daarmee dan je privacy op? Er wordt niet
inhoudelijk gekeken
naar wat jij als persoon doet zolang je geen verdachte
bent.
Ja, daar geef je je privacy voor op.. En nee, er wordt NUinhoudelijk gekeken
naar wat jij als persoon doet zolang je geen verdachte
bent.
niet inhoudelijk naar gekeken.. Althans.. Dat zeggen ze.. En
als die "terroristische dreiging" voorbij is? Wordt je
privacy dan weer terug gegeven? Ik denk het niet.. Dan
hebben ze wel weer een andere reden..
Ik heb niets te verbergen maar dat geeft een regering nog niet het recht om
al mijn reilen en zeilen bij te houden.. DAT is de kern van privacy..
Vreemde definitie van Privacy, en wat heb je een beperkt leven dan als dat
met het vastleggen van verkeersgegevens in gevaar komt.
Het is niet de regering die dat doet. Het zijn de providers, die stellen het ter
beschikking aan opsporingsinstanties wanneer nodig. Klinkt allemaal wel
paranoide hoor.
11-07-2005, 16:27 door
SirDice
Vreemde definitie van Privacy, en wat heb je een
beperkt leven dan als dat met het vastleggen van
verkeersgegevens in gevaar komt.
Blijkbaar ben jij zo iemand die lachend z'n vrijheid/privacybeperkt leven dan als dat met het vastleggen van
verkeersgegevens in gevaar komt.
inlevert..
Ik heb het recht om vrij te kunnen communiceren met
wie ik wil. Dat is privacy.. Op het moment dat die
communicatie of met wie ik communiceer (en waar en wanneer)
vastgelegt wordt is die vrijheid er niet meer...
Het is niet de regering die dat doet. Het zijn de providers, die stellen het ter beschikking aan opsporingsinstanties wanneer nodig.
Het is de regering die bepaald dat deze gegevens opgeslagen moeten worden.Door SirDice
inlevert..
Ik heb het recht om vrij te kunnen communiceren met
wie ik wil. Dat is privacy.. Op het moment dat die
communicatie of met wie ik communiceer (en waar en wanneer)
vastgelegt wordt is die vrijheid er niet meer...
worden.
Vreemde definitie van Privacy, en wat heb je een
beperkt leven dan als dat met het vastleggen van
verkeersgegevens in gevaar komt.
Blijkbaar ben jij zo iemand die lachend z'n vrijheid/privacybeperkt leven dan als dat met het vastleggen van
verkeersgegevens in gevaar komt.
inlevert..
Ik heb het recht om vrij te kunnen communiceren met
wie ik wil. Dat is privacy.. Op het moment dat die
communicatie of met wie ik communiceer (en waar en wanneer)
vastgelegt wordt is die vrijheid er niet meer...
Het is niet de regering die dat doet. Het zijn de providers, die stellen
het ter beschikking aan opsporingsinstanties wanneer nodig.
Het is de regering die bepaald dat deze gegevens opgeslagen moeten het ter beschikking aan opsporingsinstanties wanneer nodig.
worden.
Hmm.. waarom is die vrijheid er niet meer? Dat snap ik niet. Ik voel me
veel meer in mijn vrijheid aangetast als ik ergens een boek koop als kado
over voetbal en vervolgens overladen wordt met voetbal gerelateerde
productreclame thuis.
Nee de regering niet, die stelt het voor aan de gekozen
volksvertegenwoordiging die het goed of afkeurt.
11-07-2005, 18:59 door
Dr.NO
punt is dat het geen zin heeft in collosale massa's data te
gaan zoeken. je moet als aivd zelf op onderzoek uit, de
samenleving moet alerter zijn. zodra je aanwijzingen krijgt,
zet je een algehele tap op (telefoon, sms, email, AL het
internetverkeer van die personen).
al die tapmogelijkheden zijn er al lang, en ja, ook ik snap
dat je alles kan encrypten, maar dan nog weet je bron en
doel. wordt internet gebruikt op een professionele manier,
dan stel ik wat trojans/keyloggers voor.
gericht zoeken is het antwoord, en niet ~6GB per seconde een
jaar lang opslaan. probeer die hoeveelheid maar es
doorzoekbaar te maken... en hoeveel belastingcenten zal dat
wel niet kosten? veel bereik je er niet mee, behalve dan dat
Brein vast ook uit die data wil gaan putten...
gaan zoeken. je moet als aivd zelf op onderzoek uit, de
samenleving moet alerter zijn. zodra je aanwijzingen krijgt,
zet je een algehele tap op (telefoon, sms, email, AL het
internetverkeer van die personen).
al die tapmogelijkheden zijn er al lang, en ja, ook ik snap
dat je alles kan encrypten, maar dan nog weet je bron en
doel. wordt internet gebruikt op een professionele manier,
dan stel ik wat trojans/keyloggers voor.
gericht zoeken is het antwoord, en niet ~6GB per seconde een
jaar lang opslaan. probeer die hoeveelheid maar es
doorzoekbaar te maken... en hoeveel belastingcenten zal dat
wel niet kosten? veel bereik je er niet mee, behalve dan dat
Brein vast ook uit die data wil gaan putten...
11-07-2005, 19:29 door
SirDice
Door Anoniem
Hmm.. waarom is die vrijheid er niet meer? Dat snap ik niet.
Ik voel me veel meer in mijn vrijheid aangetast als ik
ergens een boek koop als kado over voetbal en vervolgens
overladen wordt met voetbal gerelateerde
productreclame thuis.
Die vrijheid heb je nog wel. Net zo goed als het jeHmm.. waarom is die vrijheid er niet meer? Dat snap ik niet.
Ik voel me veel meer in mijn vrijheid aangetast als ik
ergens een boek koop als kado over voetbal en vervolgens
overladen wordt met voetbal gerelateerde
productreclame thuis.
vrij staat om je NAW gegevens (of alleen 4 cijfers van je
postcode) te geven aan die leuke dame achter de kassa. Om je
vervolgens te verbazen over alle snail-spam, met naam en
adres, die in je bus ligt (je staat toevallig ook in het,
vrij opvraagbare, telefoonboek, en 1 + 1 = 2). Het staat je
ook vrij om een Nee/Nee stikker op je bus te plakken voor
het spul zonder adres.
Gewoon lukraak opslaan waar jij en ik naar toe emailen of
bellen gaat me gewoon te ver. Dan wordt ik pas echt
paranoide.. Nu heb ik daar nog geen reden voor..
Door Dr.NO
punt is dat het geen zin heeft in collosale massa's data te
gaan zoeken. je moet als aivd zelf op onderzoek uit, de
samenleving moet alerter zijn. zodra je aanwijzingen krijgt,
zet je een algehele tap op (telefoon, sms, email, AL het
internetverkeer van die personen).
Exact. Prima als er aanleiding toe is. En dan graag zoveelpunt is dat het geen zin heeft in collosale massa's data te
gaan zoeken. je moet als aivd zelf op onderzoek uit, de
samenleving moet alerter zijn. zodra je aanwijzingen krijgt,
zet je een algehele tap op (telefoon, sms, email, AL het
internetverkeer van die personen).
mogelijk opslaan. Alles, inclusief data. En die mogelijkheid
hebben ze inderdaad al. Meer sociale controle misschien?
Iedereen, zeker in de grote steden, leeft behoorlijk langs
elkaar heen.
en hoeveel belastingcenten zal dat wel niet
kosten?
Ik vrees dat wij, als internettende en bellende gebruikers,kosten?
daar gewoon voor gaan betalen via onze abonnementen....
Leuk.. Een flink duurder abonnement en een regering die,
wanneer ze maar wil, kan kijken met wie jij allemaal hebt
gecommuniceerd.. Brrr. Daar wordt ome Dice echt niet vrolijk
van..
Ach, misschien moet ik toch maar eens naar RFC-1149 kijken..
Dat heb ik redelijk zelf in de hand.. ;-)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?