Politici willen EPD door Google Health vervangen
De leider van de Britse Conservatieven wil het Elektronisch Patientendossier door Google Health of Microsoft HealthVault vervangen. Volgens David Cameron is het geplande EPD van de Labour-regering een voorbeeld van hoe gecentraliseerde overheidsprogramma's de mist in gaan. Het 14 miljard euro kostende EPD zou oorspronkelijk in 2010 moeten worden uitgerold, maar heeft inmiddels 4 jaar vertraging opgelopen. Tijdens een recente conferentie liet Cameron weten dat de Conservatieven een andere aanpak nastreven om patiënten toegang tot hun gegevens te geven. "Je hebt geen massale centrale computer nodig om dit te doen. Mensen kunnen hun gegevens veilig online opslaan, ze kunnen elke dokter die ze willen er toegang toe geven. Zij zijn in controle, niet de staat."
Cameron ging verder door te zeggen dat als mensen hun eigen patiëntendossier beheren, ze meer interesse in hun gezondheid gaan tonen en daardoor gezonder gaan leven, wat de overheid weer geld scheelt. Het grootste voordeel van een Google Health of Microsoft HealthVault is dat het de overheid bijna niets kost om te draaien en onderhouden. De Tories werken nog aan de implementatie van hun plannen. Burgers worden in ieder geval niet verplicht om hun gegevens bij Google of Microsoft onder te brengen.
De Liberaal-democraten zijn faliekant tegen het plan, omdat het de IT-giganten een oneerlijk commercieel voordeel zou geven. Verder vinden critici het voorstel controversieel, omdat de vrouw van Cameron's belangrijkste politiek adviseur, voor Google werkt.
Van mij hoeft niet de politieagent of de brandweerman te zien hoe je gezondheid is. Zoals dat nu ook gebeurt op de meldkamer waar ook sommige medewerkers ver buiten het boekje werken door bekende van hun te bekijken in het politie dossier.
Van mij hoeft niet de politieagent of de brandweerman te zien hoe je gezondheid is. Zoals dat nu ook gebeurt op de meldkamer waar ook sommige medewerkers ver buiten het boekje werken door bekende van hun te bekijken in het politie dossier.
Frans.
Van mij hoeft niet de politieagent of de brandweerman te zien hoe je gezondheid is. Zoals dat nu ook gebeurt op de meldkamer waar ook sommige medewerkers ver buiten het boekje werken door bekende van hun te bekijken in het politie dossier.
Valt onder die NIEMAND ook Google en MS zelf?
Beste mensen, het centraliseren van alle gegevens, hoe beschermd ook bij 2 databanken is je hoofd op de kapbalk leggen.
Als google na 5jaar deze dienst stopt of niet langer graties doet (wat ik ook zou doen als de hele wereld er gebruik van maakt) dan gaat niet alles de mist in, maar is ook iedereen letterlijk zonder plan B.
volgens google health gebruiken de helft van de labor partij viagra om te kunnen scoren bij hun vrouwen.
/sarcasme uit
Oh nee, het wordt bij zo'n moloch opgeslagen maar iedereen beheert het zelf. Nou denk ik dat heel veel mensen (inclusief ik) helemaal niet zulke helden zijn in het verantwoord beheren van die gegevens, dus je combineert de nadelen van decentralisatie bij mensen die daar vaak niet voor in de wieg gelegd zijn met de nadelen van centralisatie bij bedrijven die om commerciële redenen graag heel veel meer met al die gegevens willen dan ze alleen maar veilig opslaan.
En hoe moet ik een specialist toegang geven tot mijn gegevens als ik er ernstig aan toe ben? Kan je dat verwachten van iemand die net uit een autowrak is geknipt, of iemand die psychotisch is geworden? Wordt gegarandeerd dat de gegevens niet worden opgeslagen op een plek waar de privacybescherming veel zwakker is dan bij ons? Het gaat over Amerikaanse bedrijven tenslotte.
Persoonlijk zit ik er helemaal niet op te wachten om zelf die gegevens te beheren, en ik wil ze al helemaal niet bij Google of Microsoft terecht zien komen. Ik heb vertrouwen in mijn huisarts en ik wil gewoon dat het heel ouderwets allemaal bij hem ligt.
Nee, het valt duidelijk laat...
Waarom niet gewoon een soort van Google of Microsoft Public HealthCommunity bouwen? Je klikt je mankementen bij elkaar en zoekt lotgenoten. Of het nou "alleen" voor Google of Microsoft en allerhande andere ongure instellingen beschikbaar is of voor de hele wereld, veel verschil maakt het toch niet meer. De gegevens delen we ook nog even geautomatiseerd met de Pfizers en GlaxoSmithKline's en Roche's van deze wereld en we kunnen ook nog wat medicinale voordeeltjes thuisgestuurd krijgen. En voor de kleine pijntjes delen we het natuurlijk gewoon met de Aholds en AS Watsons van vandaag.
Natasja Froger zegt: Doen!
De text was als volgt:
Last van kanker?
Dit gevolgd voor een link met een of ander goedkoop adres voor MRI scans
Nog nooit zoiets zieks gezien moet ik zeggen.
Dus ze dit vooral doen (not!)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
