Ik heb enkele jaren geleden naar dit soort tools gekeken,
toen bleven er na wat onderzoek 2 freeware en open source
tools over: axcrypt en bfacs. Die laatste staat voor
Blowfish Advanced CS, en hoewel de ontwikkeling een tijd
heeft stilgestaan is er in 2005 weer aan gewerkt.

Hoewel bfacs qua interface wat eenvoudiger overkomt, bevat
deze ondersteuning voor meerdere encryptie protocollen
(waaronder Blowfish, Twofish en AES). De main page van
ontwikkelaar Markus Hahn is op dit moment hier:
http://www.hotpixel.net/software.html
Een alternatieve site is hier:
http://www.lassekolb.info/bfacs.htm

Ik ga geen voorkeur uitspreken, want ik gebruik op dit
moment zelf geen van beiden. Als je echter naar een tool op
zoek bent is het altijd goed te weten welke alternatieven er
zijn. Mocht iemand ervaringen hebben met een van beide (of
beiden, en/of andere tools), laat dat svp even weten!

Erik van Straten

Ik gebruik axcrypt ..prima tool

Is dit recame?

reclame bedoel je? voor een gratis programma zie ik het
probleem niet als dat het zou zijn. het is meer bedoelt als een tip ofzo lijkt me.

Volgens mij vroeg ik alleen of het reclame betrof. Als dat zo is wil ik dat
graag weten om de waarde van de gegeven info in te schatten. Of het
(nu nog) gratis is of niet doet er niet toe.

Reactie van de anonieme gebruiker boven:

Het was voor mij een goedkope oplossing om additionele fileencryptie te
bewerkstelligen.

Het punt is namelijk dat je natuurlijk EFS hebt (bij een windows OS) maar
dit is via een commercieel verkrijgbare tool zo te hacken ook in
hackerskringen gaat die software om inclusief kruiwagen zoals ze dat
noemen.

En wie heeft er nu daadwerkelijk PKI icm EFS? Afgezien of je uberhaupt
in MS security moet geloven...

Dus val je terug op diskencryptie software van derden...maar ja dan zijn
losse files die je even per ongeluk sleept niet secure. En ja daar zis ook
weer commerciele software die dit dekt maar waarom van 1
leverancier..ik zag dat niet zitten.

Maar icm een aparte fileencryptie tool van een ander bedrijf voor de
bestanden die nog " safer" wil opslaan vond ik het een aardige prive
oplossing. Dit dus icm met een commerciele diskencryptie tool

Maar ja what is safe? De mens blijft altijd de zwakste schakel.

Als je het target bent kunnen ze er altijd bij als het moet maar dan hoeven
we de voordeur nog niet laten opstaan...voor de gelegenheids inbreker.

En het was absoluut geen reclame alswel mijn ervaring, voor wat die
waard is..

En ik besef dat ook ik de wijsheid niet in pacht heb...maar wijsheid is o.a.
ook openstaan voor meningen van anderen dus...komt u maar met uw
ideeen. c.q. kritiek

Vriendelijke groet,


MrHawkeye

Nee. Even voor de duidelijkheid : de reden van mijn bijdrage is om de beveiliging van computergebruikers te verhogen. Alvorens een pakket te bespreken test ik het zelf eerst uit. Soms is dat gewoon nodig. Vroeger gebruikte ik Thundercrypt, maar dit programma was dermate slecht gefabriceerd dat het eraf halen en opnieuw installeren alsnog een corrupt versleuteld document opleverde. Sommige bestanden konden zelfs niet meer worden teruggehaald. Ik wil gewoonweg weten of een pakket voldoet. Ik sta op niemands (software-hardware) loonlijst of heb daarop ooit gestaan.

De rest (reclame) vind ik volstrekt onbelangrijk.