je gaat altijd eerst langs een stukje netwerk dat van je
provider is, dus die kan daar alles zien wat je doet als ze
dat willen. als je daarna een andere proxy gebruikt kunnen
de plaatsen waar je heen gaat niet zien wie je bent, maar je
provider natuurlijk wel, want zoals gezegd je blijft altijd
voor het een stukje het netwerk van je provider blijven
gebruiken.

als je een encrypted verbinding naar de proxy kan opzetten
dan kan de provider niet zien wat jij met de proxy aan het
doen bent tijdens het gebruik lijkt me, maar de provider zal
natuurlijk wel het opzetten kunnen volgen.

Hallo bedankt voor je uitleg,

1] Maar hoe zet ik die "encrypted verbinding op" ? Zijn
hier ook programma's
voor, en zo ja welke, en waar kan ik die downloaden ?
2] Wat kan een "leek" doen om sporen te verbergen ?
3] Waarvoor dienen dan programma's als : voor
ArchiCrypt Stealth v.4.2.1
JAP - ANONYMITY + PRIVACY
Steganos Internet Anonym 2006
4] Wat kan ik nog meer doen om het mijn provider moeilijk
te maken ?

Proxy's zijn de dood van je privacy omdat je dan je
inhoudelijk verkeer over volslagen onbekende derden laat
lopen, die veelal het verkeer wel aan analyse onderwerpen om
er bijvoorbeeld e-mailadressen (voor spam) en inloggegevens
uit te onttrekken.

zoals de persoon boven mij al aangeeft, echt anoniem zul je
nooit zijn want je moet altijd iets vertrouwen, of dat nou
je eigen provider is of een externe proxy. nu valt het wel
mee met de veiligheid van officielere proxies lijkt me.

hoe je dat verder zelf wilt regelen is jouw zaak, zoek maar
eens met google ofzo op proxies die encryped toegang
aanbieden, ik denk dat zoiets niet gratis gaat zijn en
natuurlijk bestaat de kans dat de beheerder van zo'n proxy
wel weer kan zijn wat je doet.

die programma's zullen vermoedelijk je identiteit wel kunnen
verbergen tijdens het surfen voor de sites was je komt, maar
dat werkt natuurlijk niet voor je provider omdat je via die
provider het internet opgaat.

misschien is het handig dat je gewoon eens wat gaat lezen
over hoe je als gebruiker op internet zit en wat proxies
precies doen enzo.

Wij bezoekers van deze site zijn het met je eens. (wat
privacy betreft en misbruik daarvan)

Dit verhaal is echter wel meerdere malen besproken in andere
(eerdere) topics. Gebruik de zoekfunctie in het nieuws en
forum gedeelte dan houden we de discussie een beetje bij
elkaar ipv 4 verschillende threads.

Daar zijn zeker zinnige punten besproken die je verder
kunnen helpen. (voordat weer dezelfde punten worden aangehaald)

T

Internet mag NOOIT helemaal anoniem worden.

Was getekend; G.W. Bush?????
En je gebruikt Caps om mij/ ons te overtuigen of heb je nog
een verhaaltje om een en ander te onderbouwen...?

T

Was getekend; G.W. Bush?????
En je gebruikt Caps om mij/ ons te overtuigen of heb je nog
een verhaaltje om een en ander te onderbouwen...?[/quote]Omdat ik niet snap dat als je niks te verbergen heb je zulke vragen stelt.
Wat kan je gebeuren als je niks te verbergen hebt?

Een bepaalde controle moet er natuurlijk altijd blijven, ivm het uitzoeken
van criminaliteit, terroristen, e.d. Als het internet helemaal anoniem zou
zijn, zou het een nog duistere wereld worden.
Natuurlijk snap ik ook dat er inderdaad gegevens "lekken". Maar wel erg
vaak is dat de schuld van de mensen zelf.

Beste voorbeeld is WOII. Hoe denk je dat de duitsers al die
joden kon traceren? Sommige info is onnodig om te bewaren en
zeker de reden die ons wordt voorgespiegeld (terrorisme) is
onnozel. Stel dat over 10 jaar Luxemburg aan de macht komt
en iedereen die voor ajax is naar srafkampen gaat sturen!
(bijv) Kortom je weet nooit wat er in de toekomst met JOUW
gegevens gaat gebeuren.

Telefoon taps worden geeneens door nederland beheerd!! Dus
dan ligt die info zelfs bij een ander land!

De mensen die toch anoniem willen blijven zal dat best
lukken. (is ook niet zo heel moeilijk) dus eigenlijk kost
het ons alleen een hoop geld en lever je privacy in.
Voordelen kan ik geeneens bedenken!

En over de opslag van de gegevens;
Regelmatig is in het nieuws dat zelfs databases van
creditcard maatschappijen op straat komen te liggen en die
zullen meer aan beveiliging doen dan onze overheid.

En duistere wereld? Dan zou het nu ook een duistere wereld
zijn toch? Internet is van ons allemaal en we zouden eens
wat meer moeten 'delen' in plaats van alles van 'af te bakenen'.

T

Ik moet hier gewoon op reageren.
De steling wie niets te verbergen heeft heeft ook niets te
vrezen is wel waar maar dat gaat dus ten koste van je
vrijheid. we hebben in NL heel veel vrijheid opgebouwd die
in heel korte tijd weer is afgbroken door terrorisme
wetgeving. dankzij enkele terroristen willen ze de staat in
een controle staat gaan omzetten, zodat de criminelen eruit
gehaalt kunnen worden.

weet je nog vroeger? toen moest er eerst gerede twijfel of
zelf bewijs zijn voordat er ingebroken kon worden in de
persoonlijke levenssfeer van de verdachte( lees telefoon
internet taps), en dat alleen na toestemming van de rechter.

tegenwoordig is het zelfs zo ver gekomen dat in de gehele EU
van ale internet gebruikers alle http headers en email
headers worden opgeslagen voor de duur van 6 maanden. (!!!)
zodate overheden kunnen nagaan met wie je mailt en waneer en
vanaf waar. en welke sites je bezoekt op welke tijden en
waar. en dan heb ik nog niet eens de info die uit de body
van de mail gehaaltl kan worden. interesses, plannen,
bedrijfsinformatie. ideologie etc.

wat denk je dat overheden kunnen doen met zulke informatie?
ze kunnen mensen categoriseren op interesse, en ik sta dus
in de lijst met beveiligings geintereseerde personen. zodat
ze mij iets beter in de gaten kunnen houden. heb JIJ wel
eens gemailt over erotiek? dan weten ze dus ook wat jij
lekker vind, of mischien heb je wel een boek gelezen over
terrorisme en besproken met iemand over de email. is dat nou
een reden om deze personen te gaan onderzoeken? omdat ze
mailen over een bepaald onderwerp? NEE.

pas als je aan kan tonen dat een persoon crimineel bezig is,
pas dan ga je een onderzoek instellen. je mag nooit alle
(onschuldige) mensen gaan controleren als een crimineel.
want dan krijg je een controlestaat.
controlestaaten staat recht tegenover een democratie.
democratie zou iets te maken moeten hebben met vrijheid van
het volk ofzo.

ik maak me hier echt woedend over, dat we in dit geweldige
vrije land zo neerwaards gaan. en de 'ignorance' van de
burgers die allemaal zeggen, o iik heb niks te verbergen.
wil je graag een controlestaat?? het is heel makelijk om
geen criminaliteit te hebben hoor, gewoon iedereen
controleren, gestapo invoeren. probleem opgelost. of wil je
toch vrijheid?

ik ga binnenkort een privacy service aanbieden die via niet
europese landen loopt. waarbij alle klanten zelf hun logs
van 6 maand bijhouden (gecodeert), en iemand die komt vragen
naar de data kan dan aan de klant het paswoord van de logs
vragen. ( na rechtsgang meestal). ben benieuwt of dit legaal
mogelijk is met deze constructie.

tsja, het is geloof ik het enige wat ik als enkele burger
kan doen om hier tegenin te gaan.
ben benieuwt of er animo is voor zo'n service.

groeten snowseal

100% Anonimiteit bestaat niet. Ook niet op het internet.

Men is ergens altijd wel te traceren.