Archief
- De topics van lang geleden
ADS data zoek
Op 14 juni is om 18:32 door iemand een forum thread gestart
over Ad Aware welke, na de installatie van SP2 op XP,
plotseling malware in ADS (Alternate Data Streams) bleek te
vinden.
Ik heb daarop gereageerd, om te beginnen op een onhandige
manier die (het nogmaals nalezend op de kopie die ik gemaakt
heb) als kwetsend zou kunnen worden beschouwd. Dat was
oprecht niet mijn bedoeling (ik was serieus benieuwd of SP2
geen driver-probleem veroorzaakte waarvan de poster eerder
had aangegeven dat te vrezen). Als dat stuk als kwetsend is
opgevat dan wil ik daar mijn excuses voor aanbieden.
Met de bedoeling te helpen, heb ik daarna toegelicht waarom
het m.i. niet om malware gaat. Na het posten daarvan zag ik
dat de beginner van de thread de eerste post had uitgebreid.
Daarin riep deze persoon computerfabrikanten op om, in
plaats van NTFS, FAT32 te gaan gebruiken omdat NTFS "te veel
risico zou geven".
Ik vind dat zo'n uitspraak, notabene in een forum op een
security site, betwist moet worden en dat zou ik zo opnieuw
doen. Dat kan soms grote verschillen van mening opleveren,
maar ik probeer altijd op basis van argumenten mijn
standpunten te verdedigen. Als je in het openbaar je mening
verkondigt zul je echter wel een dikke huid moeten hebben.
Punt is dat de hele thread ondertussen is verdwenen.
Ik weet niet of het verwijderen van de gehele thread op
verzoek van de starter ervan is gebeurd, of op eigen
initiatief door de redactie. Ook weet ik niet of dit naar
aanleiding van mijn reactie(s) is gebeurd. Als de redactie
geen prijs meer stelt op mijn bijdragen kan ze mij dat via
e-mail of hieronder laten weten.
over Ad Aware welke, na de installatie van SP2 op XP,
plotseling malware in ADS (Alternate Data Streams) bleek te
vinden.
Ik heb daarop gereageerd, om te beginnen op een onhandige
manier die (het nogmaals nalezend op de kopie die ik gemaakt
heb) als kwetsend zou kunnen worden beschouwd. Dat was
oprecht niet mijn bedoeling (ik was serieus benieuwd of SP2
geen driver-probleem veroorzaakte waarvan de poster eerder
had aangegeven dat te vrezen). Als dat stuk als kwetsend is
opgevat dan wil ik daar mijn excuses voor aanbieden.
Met de bedoeling te helpen, heb ik daarna toegelicht waarom
het m.i. niet om malware gaat. Na het posten daarvan zag ik
dat de beginner van de thread de eerste post had uitgebreid.
Daarin riep deze persoon computerfabrikanten op om, in
plaats van NTFS, FAT32 te gaan gebruiken omdat NTFS "te veel
risico zou geven".
Ik vind dat zo'n uitspraak, notabene in een forum op een
security site, betwist moet worden en dat zou ik zo opnieuw
doen. Dat kan soms grote verschillen van mening opleveren,
maar ik probeer altijd op basis van argumenten mijn
standpunten te verdedigen. Als je in het openbaar je mening
verkondigt zul je echter wel een dikke huid moeten hebben.
Punt is dat de hele thread ondertussen is verdwenen.
Ik weet niet of het verwijderen van de gehele thread op
verzoek van de starter ervan is gebeurd, of op eigen
initiatief door de redactie. Ook weet ik niet of dit naar
aanleiding van mijn reactie(s) is gebeurd. Als de redactie
geen prijs meer stelt op mijn bijdragen kan ze mij dat via
e-mail of hieronder laten weten.
Reacties (3)
het verdwijnen van dat thread viel mij ook op, ik vond je reactie nogal
meevallen (en vroeg mezelf precies hetzelfde af eigenlijk) en vermoed dat
de persoon die deze gestart was 'm weg gehaald heeft, de redactie zou
hoogstens jou reactie weg halen als ze die te extreem vonden.
meevallen (en vroeg mezelf precies hetzelfde af eigenlijk) en vermoed dat
de persoon die deze gestart was 'm weg gehaald heeft, de redactie zou
hoogstens jou reactie weg halen als ze die te extreem vonden.
15-06-2006, 09:43 door
Redactie
Beste Erik, je bijdrages worden altijd gewaardeerd. We
hebben de bewuste thread niet verwijderd, mogelijk heeft de
threadstarter dit zelf gedaan.
hebben de bewuste thread niet verwijderd, mogelijk heeft de
threadstarter dit zelf gedaan.
15-06-2006, 11:18 door
Bitwiper
Redactie op donderdag 15 juni 2006 09:43:
> Beste Erik, je bijdrages worden altijd gewaardeerd.
Dank je wel, ook aan Anoniem van 15 juni 2006 09:07!
> We hebben de bewuste thread niet verwijderd,
> mogelijk heeft de threadstarter dit zelf gedaan.
Ik wist niet dat dit kon. Dat iemand een eigen bijdrage kan
wissen begrijp ik (vind ik wel zwak van die persoon), maar
dat daarmee ook bijdragen van anderen, die ik in elk geval
zo probeer te schrijven dat iedereen met een vergelijkbaar
probleem er wat aan heeft, spontaan in rook opgaan, verbaast
me. Of is het zo dat ze nog wel ergens staan maar dat door
het wissen van de eerste post alleen de verwijzing ernaar
verdwenen is? Lijkt me in elk geval een bug.
Ik ga daar rekening mee houden voordat ik tijd stop in het
helpen van mensen (c.q meedoen in een discussie) op het
forum, en ik behoud me het recht voor om, als iemand daarna
die thread verwijdert, de message waarop ik gereageerd heb
geheel of gedeeltelijk gequote (met naam en toenaam) in een
nieuwe thread te herhalen.
Denk dus volgende keer beter na voordat je hier iets roept
waar je spijt van kunt krijgen, en als dat een keer gebeurt
onderken dan gewoon je vergissing (iedereen maakt "fouten";
bovendien wordt veel computerleed veroorzaakt door
onwetendheid, en dat is echt geen schande). Dat is beter
voor je eigen reputatie en voor de kwaliteit van dit forum,
en helpt voorkomen dat bereidwillige mensen het helpen van
anderen als tijdverspilling gaan zien.
> Beste Erik, je bijdrages worden altijd gewaardeerd.
Dank je wel, ook aan Anoniem van 15 juni 2006 09:07!
> We hebben de bewuste thread niet verwijderd,
> mogelijk heeft de threadstarter dit zelf gedaan.
Ik wist niet dat dit kon. Dat iemand een eigen bijdrage kan
wissen begrijp ik (vind ik wel zwak van die persoon), maar
dat daarmee ook bijdragen van anderen, die ik in elk geval
zo probeer te schrijven dat iedereen met een vergelijkbaar
probleem er wat aan heeft, spontaan in rook opgaan, verbaast
me. Of is het zo dat ze nog wel ergens staan maar dat door
het wissen van de eerste post alleen de verwijzing ernaar
verdwenen is? Lijkt me in elk geval een bug.
Ik ga daar rekening mee houden voordat ik tijd stop in het
helpen van mensen (c.q meedoen in een discussie) op het
forum, en ik behoud me het recht voor om, als iemand daarna
die thread verwijdert, de message waarop ik gereageerd heb
geheel of gedeeltelijk gequote (met naam en toenaam) in een
nieuwe thread te herhalen.
Denk dus volgende keer beter na voordat je hier iets roept
waar je spijt van kunt krijgen, en als dat een keer gebeurt
onderken dan gewoon je vergissing (iedereen maakt "fouten";
bovendien wordt veel computerleed veroorzaakt door
onwetendheid, en dat is echt geen schande). Dat is beter
voor je eigen reputatie en voor de kwaliteit van dit forum,
en helpt voorkomen dat bereidwillige mensen het helpen van
anderen als tijdverspilling gaan zien.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
