Archief
- De topics van lang geleden
Avast virus scanner vraag
30-07-2006, 01:57 door Anoniem, 12 reacties
Hallo,
Ik gebruik de Avast (Linux home edition 1.0.5 ) scanner.
In de log staat dat Avast sommige bestanden niet heeft
kunnen scannen, omdat het om een onbekend apparaat, map, of
adres gaat.
Waarom kunnen deze bestanden niet gescanned worden ?
Als dit teveel oorzaken kan hebben om te beantwoorden, is
het dan mogelijk om Avast aan te passen ?
In een niet te scannen bestand kan toch een virus zitten ?
Ook wist ik niet dat apparaten werden gescannend.
Om dit bericht klein te houden heb ik dubbele tekst
verwijderd. Hier de log gegevens. Ik hoop dat de tekst
overzichtelijk is gebleven door CtrlC/CtrlV
Achter deze bestanden stond vermeld:
Onbekend apparaat, map, adres, of een combinatie ervan.
kde/cache-linux-jpz0'
kde/socket-linux-jpz0'
kde/share/apps/ktorrent/tor1/cache'
kde/share/apps/ktorrent/tor2/cache'
kde/tmp-linux-jpz0'
kde/tmp-(mijn computer)
kde/socket-(mijn computer)
kde/cache-(mijn computer)
beagle/socket-helper': Onbekend apparaat of adres.
beagle/socket': Onbekend apparaat of adres,
mozilla/firefox/tanbhkis.default/lock'
local*/share/Trash/files/gaim-2.0.0beta3/plugins/ssl/.libs/ssl-gnutls.la'
ssl/.libs/ssl-nss.la'
ssl/.libs/ssl.la'
perl/.libs/libgaimperl.la'
perl/.libs/perl.la'
libs/timestamp.la'
libs/statenotify.la'
libs/psychic.la'
libs/notify.la'
libs/timestamp_format.la'
libs/iconaway.la'
libs/history.la'
libs/spellchk.la'
libs/gaimrc.la'
libs/relnot.la'
libs/extplacement.la'
libs/idle.la'
Ik gebruik de Avast (Linux home edition 1.0.5 ) scanner.
In de log staat dat Avast sommige bestanden niet heeft
kunnen scannen, omdat het om een onbekend apparaat, map, of
adres gaat.
Waarom kunnen deze bestanden niet gescanned worden ?
Als dit teveel oorzaken kan hebben om te beantwoorden, is
het dan mogelijk om Avast aan te passen ?
In een niet te scannen bestand kan toch een virus zitten ?
Ook wist ik niet dat apparaten werden gescannend.
Om dit bericht klein te houden heb ik dubbele tekst
verwijderd. Hier de log gegevens. Ik hoop dat de tekst
overzichtelijk is gebleven door CtrlC/CtrlV
Achter deze bestanden stond vermeld:
Onbekend apparaat, map, adres, of een combinatie ervan.
kde/cache-linux-jpz0'
kde/socket-linux-jpz0'
kde/share/apps/ktorrent/tor1/cache'
kde/share/apps/ktorrent/tor2/cache'
kde/tmp-linux-jpz0'
kde/tmp-(mijn computer)
kde/socket-(mijn computer)
kde/cache-(mijn computer)
beagle/socket-helper': Onbekend apparaat of adres.
beagle/socket': Onbekend apparaat of adres,
mozilla/firefox/tanbhkis.default/lock'
local*/share/Trash/files/gaim-2.0.0beta3/plugins/ssl/.libs/ssl-gnutls.la'
ssl/.libs/ssl-nss.la'
ssl/.libs/ssl.la'
perl/.libs/libgaimperl.la'
perl/.libs/perl.la'
libs/timestamp.la'
libs/statenotify.la'
libs/psychic.la'
libs/notify.la'
libs/timestamp_format.la'
libs/iconaway.la'
libs/history.la'
libs/spellchk.la'
libs/gaimrc.la'
libs/relnot.la'
libs/extplacement.la'
libs/idle.la'
Reacties (12)
Ik kan je zo een hele rits Virusscanners opnoemen die gewoon
tot over de honderd bestanden/files niet KUNNEN scannen
omdat een derde partij er belang bij heeft dat hun programma"s niet
gescant kan worden.
Ik heb hier op dit forum een punt van gemaakt met NIET TE SCANNEN.
Nu heb ik geen ervaring met linux,dus ik kan daar niet over oordelen.
Wel heb ik vele vragen naar Avast gestuurd, en snel bericht terug.
De technische man gaf aan dat je de beste methode moest
gebruiken,dat zeer sterk overeenkomt met de methode die Windows
gebruikt om na een crash C te controleren.
Op mijn vraag,ja en als ik iets vindt wat dan te doen?
Restore Point uitzetten, en het object vernietigen.
Ik heb dat niet gedaan ,maar deze optie zit wel op Avast.4 Home.
In verband met Linux , zou ik zeggen effe mailen en dan hoor je het wel
van Petr Chocoloud, hun techneut. Sucses.
tot over de honderd bestanden/files niet KUNNEN scannen
omdat een derde partij er belang bij heeft dat hun programma"s niet
gescant kan worden.
Ik heb hier op dit forum een punt van gemaakt met NIET TE SCANNEN.
Nu heb ik geen ervaring met linux,dus ik kan daar niet over oordelen.
Wel heb ik vele vragen naar Avast gestuurd, en snel bericht terug.
De technische man gaf aan dat je de beste methode moest
gebruiken,dat zeer sterk overeenkomt met de methode die Windows
gebruikt om na een crash C te controleren.
Op mijn vraag,ja en als ik iets vindt wat dan te doen?
Restore Point uitzetten, en het object vernietigen.
Ik heb dat niet gedaan ,maar deze optie zit wel op Avast.4 Home.
In verband met Linux , zou ik zeggen effe mailen en dan hoor je het wel
van Petr Chocoloud, hun techneut. Sucses.
Door Beukenoot
Ik kan je zo een hele rits Virusscanners opnoemen die gewoon
tot over de honderd bestanden/files niet KUNNEN scannen
omdat een derde partij er belang bij heeft dat hun
programma"s niet
gescant kan worden.
Ik heb hier op dit forum een punt van gemaakt met NIET TE
SCANNEN.
Ik kan je zo een hele rits Virusscanners opnoemen die gewoon
tot over de honderd bestanden/files niet KUNNEN scannen
omdat een derde partij er belang bij heeft dat hun
programma"s niet
gescant kan worden.
Ik heb hier op dit forum een punt van gemaakt met NIET TE
SCANNEN.
wat is dit nou weer voor paranoide opmerking? virusscanners
die niet kunnen scannen omdat een derde partij er belang bij
heeft dat dat niet kan? waar heb je het precies over?
Waarschijnlijk bedoelt hij zgn password-protected files. Normaal gedrag bij
veel toepassingen.
veel toepassingen.
01-08-2006, 11:05 door
SirDice
Password protected files kunnen ook niet starten/gelezen worden zonder wachtwoord. Dat is dus onzin.
Waarom kunnen deze bestanden niet gescanned worden ?
De reden dat de bestanden niet gelezen kunnen worden is omdat ze exclusief ge'lock'ed (man flock) zijn door het OS of een applicatie. M.a.w. ze zijn op dat moment in gebruik. De aangegeven bestanden zijn allemaal caches, sockets, temp bestanden of libraries. Boot eens naar single user mode en scan dan nog eens.Ook wist ik niet dat apparaten werden gescannend.
Het mooie van un*x is dat alles, sockets, bestanden en apparaten eigenlijk allemaal hetzelfde is.Het onderwerp "Niet te Scannen" is hier nog niet zolang geleden
aan de orde geweest.
Het staat nu denk ik bij onderwerpen 50-100.
Het stond toen ook al vast dat je bijvoorbeeld hele stukken van Microsoft
niet kan scannen.
Peter.V was de mening toegedaan dat we eigenlijk aan een nieuwe
generatie scanners toe zijn.
Ik zou zeggen ,kijk er nog eens naar.
aan de orde geweest.
Het staat nu denk ik bij onderwerpen 50-100.
Het stond toen ook al vast dat je bijvoorbeeld hele stukken van Microsoft
niet kan scannen.
Peter.V was de mening toegedaan dat we eigenlijk aan een nieuwe
generatie scanners toe zijn.
Ik zou zeggen ,kijk er nog eens naar.
Nog iets vergeten te vermelden!
4 Maanden geleden had ik mijn Webroot Spysweeper op deze PC
draaien.
Als Virus programma Symantec 2006.
Deze 2 waren als water en vuur,met als gevolg dat Spysweeper de
scan van Symantec helemaal het bos in stuurde.
Dit ging Symantec ook zo doen, en ik kon dat bij beiden in het logboek zien.
Een paar mails verstuurd naar beide partijen maar die gaven mij geen
oplossing.
Deze 2 waren dus al goed voor 129 niet te scannen bestanden/files,
plus wat microsoft te verbergen had.
Nu ik wel eens als secondopinion naar Windows Live Safety Centre ga,
zie ik dat PANDA meer dan 200 best/files tegen houdt.
Het enige positive van Live Savety is dat het je register goed en zonder
fouten afleverd +active X verwijderdt
4 Maanden geleden had ik mijn Webroot Spysweeper op deze PC
draaien.
Als Virus programma Symantec 2006.
Deze 2 waren als water en vuur,met als gevolg dat Spysweeper de
scan van Symantec helemaal het bos in stuurde.
Dit ging Symantec ook zo doen, en ik kon dat bij beiden in het logboek zien.
Een paar mails verstuurd naar beide partijen maar die gaven mij geen
oplossing.
Deze 2 waren dus al goed voor 129 niet te scannen bestanden/files,
plus wat microsoft te verbergen had.
Nu ik wel eens als secondopinion naar Windows Live Safety Centre ga,
zie ik dat PANDA meer dan 200 best/files tegen houdt.
Het enige positive van Live Savety is dat het je register goed en zonder
fouten afleverd +active X verwijderdt
01-08-2006, 16:54 door
SirDice
Door Beukenoot
Het stond toen ook al vast dat je bijvoorbeeld hele stukken van Microsoft niet kan scannen.
Wat heeft Microsoft hiermee te maken?Het stond toen ook al vast dat je bijvoorbeeld hele stukken van Microsoft niet kan scannen.
Ik gebruik de Avast (Linux home edition 1.0.5) scanner.
Wat heeft Microsoft hier mee te maken?
Simpel want daar ging het tenslotte om.
Dan zeg jij dat je Linux gebruikt,maar dat heb ik nooit op mijn PC
gehad,dus ik kan er niks over zeggen.
Ook was er een anonieme reactie die ook vond dat er onherroepelijk
een ander soort scanner zal komen,net als Peter.V
En die hij/zij zag een toekomst voor het concept Anomaly detection.
Dit heeft betere perspectieven, dan de huidige scanners.
Gelijk ook vaststellend dat deze scanners nog vrij moeilijk te maken
zijn,maar dat ze er komen wist deze persoon vrij zeker.
Dus afwachten maar,wat het zal worden.
Simpel want daar ging het tenslotte om.
Dan zeg jij dat je Linux gebruikt,maar dat heb ik nooit op mijn PC
gehad,dus ik kan er niks over zeggen.
Ook was er een anonieme reactie die ook vond dat er onherroepelijk
een ander soort scanner zal komen,net als Peter.V
En die hij/zij zag een toekomst voor het concept Anomaly detection.
Dit heeft betere perspectieven, dan de huidige scanners.
Gelijk ook vaststellend dat deze scanners nog vrij moeilijk te maken
zijn,maar dat ze er komen wist deze persoon vrij zeker.
Dus afwachten maar,wat het zal worden.
Door Beukenoot
Wat heeft Microsoft hier mee te maken?
Simpel want daar ging het tenslotte om.
nee, daar gaat dit onderwerp niet over. als jij verder geenWat heeft Microsoft hier mee te maken?
Simpel want daar ging het tenslotte om.
ervaring met linux hebt dan moet je er ook niet proberen
iets over te zeggen.
Als ik hier tot 3x toe zeg dat ik geen ervaring heb met Linux
en er dus niks over kan zeggen,dan moet je het maar goed lezen!
Ik zeg met zoveel woorden dat "Niet te scannen" bij mij
nietover Linux ging,maar over scanners die het in Windows
lieten liggen!!
Daar is dit hele verhaal begonnen!!!
en er dus niks over kan zeggen,dan moet je het maar goed lezen!
Ik zeg met zoveel woorden dat "Niet te scannen" bij mij
nietover Linux ging,maar over scanners die het in Windows
lieten liggen!!
Daar is dit hele verhaal begonnen!!!
Door Beukenoot
Ik zeg met zoveel woorden dat "Niet te scannen" bij mij
nietover Linux ging,maar over scanners die het in Windows
lieten liggen!!
Daar is dit hele verhaal begonnen!!!
Ik zeg met zoveel woorden dat "Niet te scannen" bij mij
nietover Linux ging,maar over scanners die het in Windows
lieten liggen!!
Daar is dit hele verhaal begonnen!!!
dat moet je dan niet doen in een onderwerp over linux, dat zorgt alleen
maar voor onnodige verwarring.
Dit is inderdaad een overhaaste conclusie geweest van mij.
Tijd voor bezinning mijnerzijds,want ik legde veel te snel de link
met mijn vorige item"Niet te scannen" al zag ik ergens in algemene
zin het zelfde probleem met niet te scannen bestanden cq files.
Maar dat het WEL over Linux ging ,had ik totaal over het hoofd gezien.
Ik maak wel meer fouten, maar ik ben niet te beroerd omdat ook toe
te geven.
Gewoon BETER moeten lezen, enne Sorry want ik schaam me dood!!!
Tijd voor bezinning mijnerzijds,want ik legde veel te snel de link
met mijn vorige item"Niet te scannen" al zag ik ergens in algemene
zin het zelfde probleem met niet te scannen bestanden cq files.
Maar dat het WEL over Linux ging ,had ik totaal over het hoofd gezien.
Ik maak wel meer fouten, maar ik ben niet te beroerd omdat ook toe
te geven.
Gewoon BETER moeten lezen, enne Sorry want ik schaam me dood!!!
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?