Ook gescanned op virussen, ad- en spyware? De laatste windows updates? Firewall?

Oh ja, welke versie van windows? Hoe vast? Blauw scherm? Spontane reset? Met bepaalde programma's?

Vastlopers zou kunnen wijzen op een "vervuild" Windows
Systeem Register. Als er veel register-items zijn die geen
verwijzing hebben en vervolgens worden aangesproken, dan
loopt een computer inderdaad vast. Ik weet wel dat Norton
System Works 2005 WinDoctor heeft om de meeste fouten in het
register te repareren. Ook op de website van Microsoft
Safety Centre kan men het register laten scannen.

Voordat men iets verandert aan het Systeem Register dient er
wel eerst een kopie van het hele Register te worden gemaakt.
Want gaat er onverhoopt iets fout, dan moet je deze kopie
kunnen terugzetten.

Ga daarvoor:
1. Klik op Start en daarna op Uitvoeren
2. Typ in het pad de tekst: regedit en klik op OK
3. Nu opent de Register editor
4. Ga met de muiscursor naar Bestand en klik op Exporteren
5. Nu opent een dialoogvenster Registerbestand Exporteren
6. Typ een naam van het bestand in het pad beneden en sla
dit op (beste is om dit even op te slaan op je Bureaublad.
Er verschijnt daar een pictogram van het Registerbestand.
7. Ga nu naar
http://safety.live.com/site/en-US/default.htm en
zorg ervoor dat ActiveX besturingselementen worden geaccepteerd.
8. Op de website kan men nu het register laten nakijken (bezem-pictogram)
Voer een scan uit (dit duurt enige minuten)
9. De fouten worden nu getoond in een venster. Repareer alles.
10. De problemen zouden nu verholpen moeten zijn.

Mocht het nu toch op een of andere manier fout gaan (met
programma's) dan kan de voorgaande kopie van het Register
teruggezet worden. Daarvoor moet men op het pictogram, dat op het bureaublad staat 2x geklikt worden met de linker muisknop.

Succes.

Ik weet niet Peter of je weet ,dat de link die onder 7 staat nu
gericht is naar Windows Live One Care.
Dit is pas sinds vorige week maandag, en omdat ik er zelf al
6a7 maanden kom,zijn er nu veel dingen op One Care gericht.
Voordien liep alles prima,maar nu verandert en download hij
dingen aan de lopende band.Vooral bij Virus en Spyware Scan.
Defender reageert dat de scanner iets verandert,en vooral
Panda blokt als het register aan bod is,en als je leest dat One Care 15
register instellingen wil veranderen grijpt Panda in.
Ik geloof dat je nu beter Reggleaner of JV16 kunt nemen.
Ofshoon ik een heel eenvoudig tooltje gebruik .Tweaknow Regcleaner
standard.(Free).zie http://www.schoonepc.nl
En zoals bekent kan Ccleaner ook heel veel.

Gezien het feit dat je een schone install gedaan hebt (ik
neem aan na een format van de schijf) klinkt dit niet als
een security- maar als een hardware probleem, mogelijk met
de grafische kaart. Ik neem aan dat een eventuele ventilator
daarop ook goed stofvrij is gemaakt.

Vooral als het een AGP kaart is, kan goed aandrukken in het
slot wel eens wonderen doen; doordat er twee rijen contacten
boven elkaar zitten is dit zeer kritisch, en bij goedkopere
systeemkasten kan de kaart door het vastschroeven aan de
andere kant soms wat omhoog komen. Daar zit als ik me niet
vergis een IRQ leiding bij die de driver in eenvoudige
grafische modes mogelijk niet gebuikt.

Verder zou ik een nacht memtest draaien, free download vanaf
http://www.memtest86.com/.

Als dat geen problemen (of vastlopers) geeft, ga dan naar de
winkel en koop een tijdschrift met een Linux "live" CD. Op
dit moment liggen er meen ik tijdschriften met Ubuntu in de
winkel. Je kunt daar veilig mee opstarten zonder dat je
schijf meteen wordt overschreven. Als alternatief kun je ook
bijv. Knoppix downloaden vanaf een NL mirror, bijv. de derde
van boven op http://knopper.net/knoppix-mirrors/.
Als de desktop stabiel draait (bij zo hoog mogelijke
resolutie) kun je nog wat zwaardere apps starten zoals Gimp
en Open Office, en speel wat spelletjes.

Ook al doe je daarna verder niks met Linux dan is het toch
indrukwekkend om te zien hoe zo'n live distro in een paar
minuten de meeste hardware herkent en gewoon draait op veel
systemen (toegegeven niet op alle), vergelijk dat maar eens
met XP installeren.

Als dit allemaal geen problemen geeft zou de harde schijf de
oorzaak van problemen kunnen zijn. De meeste fabrikanten
bieden wel een scan tool aan waarmee je snel een
ongevaarlijke oppervlakte scan kunt uitvoeren. Wees wel
voorzichtig als er belangrijke data op je schijf staat,
meestal hebben deze tools ook een optie om je schijf snel te
overschrijven, lees de instructies op het scherm aandachtig.

Verder zijn nog legio andere oorzaken denkbaar, maar omdat
dit een security site is moet je eerst maar eens het
bovenstaande uitvoeren. Werkt Linux goed maar blijven er
problemen met Windows, dan moet je eens duidelijk aangeven
welke stappen je genomen hebt bij het installeren van van
XP. Zoals of de schijf eerst is leeggemaakt en of je van een
legale CD installeert, en of de PC direct aan internet hangt
of dat je achter een NAT router zit, of je een lokaal
netwerkje (of WiFi) hebt waar andere PC's op zitten die
mogelijk besmet zijn etc.

welk blauw schermpje zou fijn zijn om te weten..
juiste drivers die 100% clean zijn?

good luck

Sorry, Eric, maar als Linux goed loopt is dat absoluut geen
garantie dat Windows dan ook goed loopt. De andere zaken die
je aangeeft kloppen wel ;-)

Sorry, SirDike, maar hoewel MS Windows veel te wensen
overlaat krijgt het vaak -onterecht- de schuld van
instabiliteiten die veroorzaakt worden door (half) defecte
hardware. Dat bezoekers van deze site extra gebiased zijn op
security helpt ook niet echt ("Ook gescanned op virussen,
ad- en spyware? De laatste windows updates? Firewall?").

Uit de weinige woorden van Olaf gok ik dat hij handiger is
met software dan jullie denken. Bij goed werken in safe
mode, en na een clean install na 5 minuten vastlopen in
normal mode, denk ik eerst aan een hardware probleem
(in full mode staat het scherm in hires en gebruikt de
driver IRQ's en mogelijk (veel) shared memory; ook is dan de
netwerkdriver geladen - denk aan mogelijke NIC problemen,
bij een oud bord zouden IRQ conflicten ook nog een rol
kunnen spelen).

Als ook Linux niet goed loopt, vooral als de PC daarmee
eerst wel een desktop toont maar vervolgens ook na een paar
minuten vastloopt (bij hoge schermresolutie), dan is dat
een heel sterke aanwijzing dat er een hardware probleem is,
en hoef je niet moeilijk te doen met registry scannen,
HijaakThis lijsten posten en Googlen naar
IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL etc. En als Linux helemaal niet aan
z'n desktop toekomt kunnen de bootmeldingen veel zeggen over
wat er fout gaat.

N.B. Er wordt links en rechts heel wat brakke hardware
verkocht, zoals instabiele voedingen, moederborden die de
stroom voor CPU en/of grafische kaart nauwelijks kunnen
leveren, en Google meteen ook even naar:
motherboard leaking capacitors

Een Linux cdtje booten is zo gepiept en nog leerzaam ook.
Als Linux niet goed loopt is dat inderdaad geen garantie dat
Windows ook niet goed zal lopen, maar op niet al te
exotische systemen is het wel een prima indicatie.

Windows xp professionel, vast geen blauw scherm, spontane reset heeft
ie een tijdje gedaan, maar nu niet meer. Bedankt voor je reactie

Man van weinig woorden, en hier maar zoeken tot je een ons weegt!

Olof, ook Windows XP kan blauwe schermen (de bekende Blue
Screen Of Death) geven ;)

Eric, om een voorbeeld te geven.. Op een 486 draait linux
prima, hardstikke stabiel, probeer daar maar eens XP op te
draaien ;)
De bootmeldingen van Linux zeggen inderdaad veel, als je
weet wat het betekend. Voor iemand die nog nooit Linux
o.i.d. gezien heeft zal het allemaal abracadabra zijn. Heel
leerzaam maar echt helpen doet het niet.

Ik ga er vanuit dat als iemand hier iets post dat het
dan ook security gerelateerd is, vergeet ook niet van die
acties, XP opnieuw geinstalleerd en tijdens het downloaden
van SP2 geinfecteerd worden.. Niet geheel ondenkbaar?

Ondanks je knipoog toch een reactie: onzin. Op een doorsnee
486DX2-66 met aftandse VGA kaart (Tseng ET4000 bijv.,
desgewenst een VLB type) en typisch 16MB RAM kun je geen
moderne Linux met KDE of Gnome draaien.

Een beetje HDD wordt niet door zo'n systeem herkend
(remember type 47?) en je wou booten van een CD zei je? Ik
vermoed dat de meeste kernels tegenwoordig van een Pentium
uitgaan (o.a. vanwege z'n "on chip" timer), en support voor
de ISA bus verwacht ik ook niet meer. Tuurlijk kun je de
kernel opnieuw bouwen maar dat is voor leken, zeker
in combinatie met een live-CD, een tikkie lastig.

Overigens sluit ik niet uit dat XP, mits voldoende
uitgekleed, wel op een 486 kan draaien. NT4SP6A heb
ik nog wel gedraaid op een AMD 586DX133 (een
verhoudingsgewijs rappe 486) met 64MB en een PCI Stealth64;
het zou me niet verbazen als XP het daarop ook nog wel zou
doen. In tegenstelling tot m'n enige C64 (OK jij hebt er 2)
heb ik die PC niet meer dus kan het niet testen.

Wel. De meeste gebruikers snappen ook niks van HijackThis
logfiles, wat ze niet belet om die op forums (of is het
fora?) als deze te posten.

Hier heb je 100% gelijk. Al was het maar dat in XP t/m SP1,
als je "safe mode with network" boot, de ICS firewall altijd
uit staat. En als je in gewone mode opstart, er soms
netwerkverkeer mogelijk is voordat die firewall "het gaat
doen" (fixed sinds SP2). Echter, dat ik hier, na het
zoveel mogelijk uitsluiten van hardware problemen ook
rekening mee hield, blijkt m.i. toch wel uit het einde van
mijn eerste post in deze thread:

Wie heeft het over GNOME of KDE? Zie de pagina van knoppix: ondersteuning i486 of hoger. Wie heeft het over 16MB? Wel minimaal 32MB voor text modus.. min. 96MB als je perse KDE wil draaien..
De laatste nieuwe schijven niet nee.. Maar wie heeft het daar over?
Nee, dat zei ik niet.
i486 en hoger.. ISA ondersteuning zit er zeker nog in.. PS/2 keyboard/muis en de floppycontroller zitten aan ISA (zelfs als je geen ISA sloten in je machine hebt!).

Ik zei dat linux prima draait op een 486 en XP niet.. De rest heb je er zelf bij verzonnen.

Persoonlijk heb ik niets tegen text-mode Linux, maar die
vergelijken met XP is niet fair. Bovendien was 32MB niet
"standaard" op een 486.

Omdat je niets zegt over welke 486 ga ik uit van mijn eerste
serieuze Intel-based PC: een 486/33. Er zat een -voor zijn
tijd- modern bord in: naast acht 30-pin SIMM sockets (met
elk een 1MB SIMM) zaten er al twee 72-pin SIMM sockets op
(waar volgens het boekje uitsluitend 16MB SIMM's in konden,
en zo zou je max. 64MB kunnen installeren). Nadat ik op m'n
werk had vastgesteld dat een 16MB SIMM er niet in werkte heb
ik uitgezocht waarom: het RAS signaal ontbrak geheel en A10
zat op pen 46. Na enkele wire-wrap draadjes te hebben
gesoldeerd werkte het wel, en kon ik tevens alle 1MB SIMM's
blijven gebruiken.

Zonder soldeerbout was 32MB (in 8x4MB) echt de limiet
geweest voor dit bord maar dan had ik al m'n 1MB SIMM's niet
meer kunnen gebruiken. De meest efficiente oplossing was
voor HFl. 990,- een 16MB SIMM kopen (van eigen geld, op
1995-04-24). Daarmee had ik 24MB totaal en kon ik een
redelijk groot project bouwen met Borland C++ V4.5 onder WfW311.

Die 24MB, die ruim voldoende waren voor een legacy MS
Windows versie, zijn te weinig voor jouw moderne text-mode
Linux.

Meer dan 64MB op een 486 lijkt me sowieso sterk (als er al
borden waren die dat aankonden). Op Pentium 1 borden was dit
in de praktijk ook flauwe kul, want hoewel veel borden dit
wel ondersteunden werd zelden meer dan 64M gecached en het
systeem daarmee erg traag. De eerste systemen die ik
beheerde en meer dan 64MB goed ondersteunden waren Pentium
Pro's met 128MB.

Ja en nee. Dit is 1 van de ongewijzigde regels uit een
config file (enkele andere regels zijn wel door mij
gewijzigd op 2003-08-30) van Trustix 2.4.21 voordat ik de
kernel gebouwd heb:

# CONFIG_ISA is not set

PS/2 keyboard deed het prima, evenals floppies, een RS232
muis en IDE schijven. Een 3C905 deed het natuurlijk ook,
maar da's PCI. ISA NIC's zoals 3C509 en SCSI kaarten doen
het echter niet, maar zoals een oudere Trustix faq entry
aangeeft, sommige simpele ISA VGA kaarten mogelijk nog wel.
Zie
http://http.trustix.org/pub/trustix/releases/trustix-1.5/i586/doc/html/FAQ/#SECTION00042000000000000000

Wat ik niet wist is dat in elk geval PCMCIA in 2.4 kernels
nog ISA support nodig heeft, dus zal ISA support in de
meeste distro's om die reden nog wel aan staan.

Ik stel voor dat we deze discussie staken. Vermoedelijk
hebben we allebei gelijk. Inderdaad heb jij gelijk dat je
Linux kunt draaien op een 486 en ik heb gelijk dat zo'n
install van geen kanten lijkt op een moderne distro als Ubuntu.

het kan ook Searchweb2 zijn, had ik ook, je moet even naar
de site http://www.searchweb2.com help>Uninstaller

Gezien er een verse install heeft plaatsgevonden, ga ik er
ook van uit dat je een hardware probleem hebt. En dat kan
erg gevarieerd zijn. Bij mij liep mijn pc ook zo regelmatig
vast en dat bleek aan mijn geluidskaart te liggen.

Misschien is het wel verstandig om je pc te laten
doorlichten bij een reparatiewinkel voor pc's?..
Die hebben, als het een goede winkel betreft, speciale
hardware die ze aansluiten op je pc waarmee de ze een hoop
fouten kunnen ontdekken in de hardware.

Succes...

(mocht je zelf handig genoeg zijn, controleer dan 1 voor 1
alle hardware op die pc... trek alle PCI kaarten er uit en
ga proberen...

het houdt je ook lekker van straat :)

Hoe interessant de argumenten ook heen en weer vliegen ,
die Olof heeft sinds 5 September geen fluit meer van zich
laten horen.
Misschien kunnen jullie je energie beter besteden aan
een ander onderwerp.