En jij denkt dat je met een simpel "update-klikje " klaar bent met het
beveiligen van Ubuntu? Er valt nog zoveel meer dicht te spijkeren aan
Ubuntu. Wat jij doet is hetzelfde als de Windows gebruikers: updates
binnenhalen via Windows Update.

Een hele ochtend? Elke zaterdag? Dan doe je toch iets niet goed lijkt me.

Ik heb de mijne een keer goed geconfigureerd en 1 keer in de maand doe ik een klikje om de laatste patches te installeren.. Ik zie het verschil niet zo.

Firewall installeren en configureren .. 20 minuten. .
virusscanner installeren . . 10 minuten. .. automagic update
aanzetten 3 klikken . .. DONE. . .

ben heel benieuwd wat jij toch al die zaterdagen doet . .

SirDice, natuurlijk heb jij gelijk en het spreekt het mijne niet tegen. Wat
Skizmo betreft weet ik het niet zo.
Ik heb er in huis 6 die intensief gebruikt worden. Ik kijk elke zaterdag de
volgende dingen na:
- updates van MS (de huisgenoten zijn bang om bijv IE7 te installeren,
stond die er enkele dagen geleden toch weer ergens bij, zeker)
- virusscan
- hitmanpro
- cleaning, registry, defrag
en maandelijks Autopatcher

Schizmo, ik zie het belachelijke helemaal niet in: met deze beurten blijven
de pc's eindelijk zo goed als probleemvrij - in WinXP althans. In Linux,
zoals beschreven, heb ik een aantal van die onderhoudstaken helemaal
niet, of in de achtergrond of met 1 klikje.

Je kan je ook afvragen wat die huisgenoten allemaal op internet uitspoken
als je iedere zaterdag die PC's helemaal moet controleren. Begin bij de
bron zou ik zeggen.

Wekelijks Hitman Pro... ik wil echt niet weten wat je huisgenoten doen.

Zal maar is http://www.siteadvisor.com/ downloaden en installeren
op je PC's. Waarschuwt mij voor onveilige sites en downloads werkt echt
perfect.

Leer je huisgenoten het knopje schrijfopruiming vinden en die van
schrijfdef. 1x per maand.

Ewoud en Anonieme Held
mijn huisgenoten zijn leerkrachten die zich niet bezig
houden met al de soorten foute software, code en trukjes,
die jullie blijkbaar wel kennen.
SiteAdvisor en NoScript en SurfRight zijn zowiezo
geïnstalleerd, wat dacht je?
Dat ik een imbeciel ben?
Maar mijn huisgenoten en mijn collegas hebben allemaal al
meegemaakt hoe onverwacht een pc geinfecteerd geraakt, hoe
lastig het is om er van af te geraken en wat uiteindelijk de
gevolgen zijn: dus moedig ik hen om obsessief en neurotisch
net iets meer maatregelen toe te passen - iets dat ze dus
niet willen, en dus doe ik het, voor mijn familie althans.

Eerlijk, zelfs met een minder actieve houding vraagt NT 5
méér veiligheidsaandacht dan ons lief is, zoniet was deze
site overbodig, niet? Waren er dan uberhaupt security-IT-ers
nodig?

Ik zie bij UWV hoe NT 5 helemaal uitgekleed en vol met
restricties wordt gebruikt, en hoeveel informatici elke dag
in de weer zijn om het netwerk in stand te houden, en
inbrekers buiten. Is dat allemaal omdat een passieve
attitude nog kán in deze tijden?

En wat kan je allemaal aanbevelen om Ubuntu nog veiliger te
maken? Ik dacht n.l. ook als je gewoon je updates netjes
download/bijhoud je systeem toch aardig veilig is.

Wat dacht je van een hardening qua rechten? Onnodige services
uitschakelen, onnodige commando's verwijderen, hostbased firewall, IPS-
software etc.

Bij Windows installeer je toch ook meer puntjepuntjepuntje-
detectiesoftware en beperk je toch niet alleen tot de updates voor bekende
en te patchen problemen?

.[/quote]
Wat dacht je van een hardening qua rechten? Onnodige services
uitschakelen, onnodige commando's verwijderen, hostbased
firewall, IPS-
software etc.

Bij Windows installeer je toch ook meer puntjepuntjepuntje-
detectiesoftware en beperk je toch niet alleen tot de
updates voor bekende
en te patchen problemen?
[/quote]
Dat ben ik met je eens, maar iedereen promoot Linux altijd
zo, terwijl windows altijd wordt afgedaan als een onveilig
systeem.

Win heeft het voordeel dat er wel in elk boekje staat hoe je
een virsusscanner moet installeren en/of Spyware programma's
firewall e.d.

Maar bij linux moet je vooral alles vaak zelf en handmatig
doen.
Of het staat er in ingewikkelde computertermen. En juist
hier haken er dus een hoop mensen af.

En dan krijg je weer, ja je moet je ergens in verdiepen,
veel lezen e.d.

Mensen hebben het steeds drukker, willen gewoon kunnen
internetten een briefje tikken ect. ect.

En waar komen ze dan weer uit: Juist Windows.

Ik zelf heb ookal een tijdje Kubuntu als tweede opstart. Een
firewall (Firestarter) is voor mij al een stuk duidelijker.
Rootkithunter besturen met een commando lukt ook wel. Maar
zoiets als wat je net aangaf een hostbased firewall, IPS
software hardening qua rechten?? Ja hoe doe je zoiets.

Wat ik probeer uit te leggen als je gewend bent om in een
tijdschrift of op een downloadpagina b.v. Ad-Aware ziet of
hitman-pro of AVG virusscanner dit veel
gebruikersvriendelijker wordt weergegeven.

En Linux echt iets voor de "hardcore" computergebruiker.

Er moet veel meer aandacht worden besteed aan het beveiligen
van de (Thuis) Linux gebruiker en het liefst in
gewone duidelijke mensentaal. Maar waar vind je zoiets, Wat ik vaak tegen kom zijn lange discussies die gaan over codec's omdat ze hun favo dvdtje weer eens niet kunnen afspelen.

Ook ik zal op een gegeven moment (als het voor mij weer te
moeilijk wordt) weer teruggaan naar de oude vertrouwde win
omgeving. En zelfs dan maar weer gaan sparen voor een andere
PC die Vista ondersteund :-(

Maar dat is ook wat ik bedoel. Het is veel te makkelijk om te zeggen stap
over naar Linux, dat is veiliger. Je moet er inderdaad ook daar veel tijd in
steken. Linux op de desktop is echt niet zo makkelijk als men doet
voorkomen. Linus Torvalds zei dat Vista een hype is, maar eigenlijk is
Linux op de desktop een hype. Als je Windows goed beveiligd en het is
toch makkelijker om dat aan mensen uit te leggen dan hoe je Linux moet
beveiligen, dan is er toch niks aan de hand. Gebruik gewoon Windows en
zorg dat je zelf geen gekke dingen doet op internet, zet Automatic Update
aan, zoek een geschikte antivirus / firewall/ antispyware product (lees de
bladen) en je zit gebeiteld.

op windows hoord geen linux....

Koekie..... Stam+t en 't kofschip.. Even onthouden ;)

Ik zal niet zeggen dat ik foutloos Nederlands schrijf maar door dit soort dingen loop je het risico dat je niet (meer) serieus genomen wordt.

En over de "schijnbare" veiligheid van Linux t.o.v. Windows.. Als je je linux niet update dan ben je vrij snel 0wn3d. Ik zie altijd bar weinig argumenten waarom linux dan toch zo veel veiliger zou moeten zijn. Er zijn veel minder virussen voor Linux dan Windows, ok. Maar maakt alleen dat een OS veiliger dan de andere? Hetzelfde argument wordt ook gebruikt door de Mac aanhang. Anderen pikken dat argument op
en creëren, zonder dat ze het zelf doorhebben, een schijnveiligheid. Totdat hun machine 0wned word.

Ja, windows is makkelijk om direct mee aan de slag te kunnen, linux ook wel maar heeft (nog) een iets steilere leercurve, grootste obstakel is dat je die mensen dingen moet afleren. Bovendien is het makkelijk voor mensen om iets aan iemand anders te vragen, de buurman i.p.v. de geek die het geïnstalleerd heeft voor ze. De plaatselijke krantenboer heeft 1001 computerbladen, de meeste toch op windows gericht.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker geen fan van de jongens uit Redmond. Maar ik denk wel dat Vista een heel stuk veiliger en beter is dan de voorgaande Windows versies. Het zou een beetje raar zijn als je een nieuw product uitbrengt wat slechter zou zijn dan je voorgaande producten.

Dankje ik kan het ook niet helpen dat me nls zo slecht is ik ben op me 17e
gestopt met school dus nooit geleerd hoe het te verbeteren. Misschien
binne kort dat er meer aandacht aan besteed kan worden wanneer ik weer
na school ga.

Tip: Zet je posting eerst in een tekstverwerker die over Nederlandse
spellingscontrole beschikt. Laat de spellingscontrole er overheen lopen en
kopieer daarna de tekst naar je browser.

Misschien domme vraag, ik heb wel Firefox thuis maar ik gebruik die
minder dan IE7. Zit daar niet toevallig een spellingscontrole component in?

Firefox 2.0 heeft een ingebouwde spellingcontrole voor web
formulieren (zoals dit) ;)

Mwa zou kunnen en bedankt maar eigenlijk ben ik ook tegen het beleid
dat je niet serieus genomen zou moeten worden omdat je slecht in nls zou
zijn. Net of je geen pc kennis zou kunnen hebben als je slecht in nls ben.

Dit is gewoon pure discriminatie en heeft geen hol te maken maken met
nls. Dan maar niet serieus genomen worden en mensen die weten
waarover je praat die zien wat je bedoeld.

updaten...ik update, jij updatet, wij update, ik heb geüpdatet.

Fout.. Updaten kun je beschouwen als een onregelmatig werkwoord.
http://www.jagerneyndorff.nl/verheldering/spelling_ww_engels.html