Archief - De topics van lang geleden

Gaykrant en Privacy

20-04-2007, 19:53 door ml2mst, 31 reacties
Hoi mensen,

Ik heb weer eens jullie advies nodig. Over reageer ik of
moet ik stappen ondernemen om de gebruikers van Gaykrant
(http://www.gk.nl) te beschermen. Mijn laatste (off topic)
post als antwoord op een artikel was het volgende:

Sorry mensen, ik heb mij ingelogged, maar nu schijn
ik toch weer als anoniempje te hebben gepost. Het werkt dus
weer voor geen meter bij gk.nl

Wordt toch eens tijd dat ze daar eens wat competentere
mensen aan nemen :-)

Anoniem is namelijk juist het tegenovergestelde van anoniem,
omdat je IP adres voor iedereen zichtbaar is, welke een
grove inbreuk op de privacy is.

Via http://www.arin.net/whois/ kan je namelijk ieder IP
adres achterhalen. Je krijgt dan te zien welke provider de
eigenaar van dat IP adres is. Als je iemand wil stalken, kan
je aan de provider (onder valse voorwendselen) ragen welke
klant wanneer dit IP adres heeft gebruikt.

Ook je profiel is bij iedere zoekmachine (google
bijvoorbeeld) voor iedereen beschikbaar. Als je daar iets te
veel persoonlijke informatie over jezelf geeft, kan dit
uiteraard nare gevolgen hebben, denk maar eens aan een
nieuwsgierige werkgever bijvoorbeeld.

Sorry Gaykrant webmaster, maar niet alle gk.nl bezoekers
zijn incompetente digibeten :p

Groetjes, cowboyneal

Het probleem is, dat het IP adres dat in de kop van mijn
boodschap wordt weergegeven niet mijn IP adres is, maar dat
van mijn lieve buurman, die zijn Interslet verbinding met
mij deelt.

Verder maakt het voor mij persoonlijk niet zo veel uit. Het
hele universum en wellicht alle spiegeluniversa (voor zo ver
die mochten bestaan), mag rustig weten dat ik homo ben; zal
me worst wezen :-)

Ik heb op gaykrant echter ook al profielen van bi-sexuele
mannen gezien die met een vrouw getrouwd zijn, een paar kids
hebben en vervolgens erg veel gedetailleerde informatie over
zichzelf geven, waaronder hun volledige naam en ook nog een
naakt foto plaatsen, waarin ze de volle glorie van hun
"mannelijkheid" tentoon stellen.

Ik heb hier als preutsmans (voor gay begrippen) nogal mijn
bedenkingen over, dat neemt echter niet weg, dat deze mensen
zich niet realiseren, hoe kwetsbaar ze zijn.

Ik vindt dat de webmaster(s) van gk.nl de plicht hebben, hun
gebruikers beter te beschermen, in plaats van inbreuk op hun
privacy te plegen.

Wat mij tot slot ergert aan gk.nl is dat je er alleen kerels
ziet; je komt nou nooit eens een leuke lesbo tegen... Hoezo
discriminatie :-)
Reacties (31)
20-04-2007, 20:31 door Anoniem
Wellicht kan je wat explicieter je vraag/stelling formuleren?
20-04-2007, 22:45 door Anoniem
Van mij mogen ze hier ook wel mijn IP-adres publiceren als ik
anoniem post. Oh ja...via reverse DNS kan je dan ook meteen mijn
domein achterhalen en mijn adres gegevens boeiend. Voor de
meeste ADSL-klanten geld dit niet en moet je echt via de provider om
achter de adresgegevens te komen. En laten die providers nou toch
wel voorzichtig zijn met het geven van die gegevens. Zelfs Brein krijgt
die gegevens niet, dus waarom iemand anders "onder valse
voorwendselen" wel?

Paniekzaaierij is dit. Blijkbaar is dit een policy bij gk en als het je niet
bevalt post je toch niks?
21-04-2007, 01:58 door Anoniem
Je hebt helemaal gelijk hoor. Ik zie ook liever wat lesbo's.

Over het privacy probleem heb je ook gelijk. Kaart het diplomatiek en
off-line aan bij de beheerder van de site. Bellen helpt beter dan
mailen, dat weet elke goede verkoper.
21-04-2007, 03:04 door Et tu, Brute_
Nou joh, schrik er een beetje van dat ze daar je IP bij een
anonieme reply zetten. Nou zijn je NAW-gegevens echt niet te
achterhalen bij Nederlandse ISP´s (of je moet toevallig net
de juiste mensen op de juiste plekken kennen), maar je bent
wel verdomdes kwetsbaar voor o.m. portsnifs. Dus heb je je
systeem niet waterdicht kan je snel de sigaar zijn.

Nu is het ook nogeens zo dat mensen die niet met de de grote
groep meehollen, in dit geval een homofiele geaardheid,
nogsteeds extra kwetsbaar zijn in onze ``ruimdenkende´´
samenleving. Een reden temeer dunkt mij om IP´s niet te
plaatsen. Ben alleen nog wel benieuwd of de GayKrant een
legitieme reden heeft om dit te doen?

Mijn advies is om eerst achter een eventueele gegronde reden
te komen voor dit beleid. Kan je die niet vinden trek dan
ten strijden!


PS: Hou ons op de hoogte, intressante casus ;)
21-04-2007, 21:32 door G-Force
Carnus non est in aeternum! Deus judicare vivos et mortuos!
22-04-2007, 03:15 door Et tu, Brute_
Door Peter V.
Carnus non est in aeternum! Deus judicare vivos et
mortuos!


Tum podex carmen extulit horridulum.
22-04-2007, 11:44 door Anoniem

Ben alleen nog wel benieuwd of de GayKrant een
legitieme reden heeft om dit te doen?
De enige reden die ik kan bedenken is om de anoniempjes
herkenbaar te houden/maken (zie de wirwar aan anoniempjes
hier af en toe, waar je moet gaan quoten inclusief timestamp
van het bericht). Of het IP adres daar een goed middel voor
is is weer een ander verhaal, want er zijn uiteraard genoeg
aansluitingen met wisselende IP adressen.
22-04-2007, 15:01 door Anoniem
Door Anoniem
Van mij mogen ze hier ook wel mijn IP-adres publiceren als ik
anoniem post. Oh ja...via reverse DNS kan je dan ook meteen mijn
domein achterhalen en mijn adres gegevens boeiend.

Is niet niet in tegenspraak met de betekenis van anoniem? Ik denk het
wel.
22-04-2007, 15:12 door G-Force
Door Et tu, Brute?
Door Peter V.
Carnus non est in aeternum! Deus judicare vivos et
mortuos!


Tum podex carmen extulit horridulum.

Et tu quis es?
Trahit sua quemque voluptas scribse
22-04-2007, 17:25 door Et tu, Brute_
@Peter V.

Vade et amplius iam noli peccare. :-)


Deliriant isti IT(-i) ...
24-04-2007, 11:03 door LaFolie
Duae tabulae rasae in quibus nihil scriptum est ;)
24-04-2007, 13:33 door Anoniem
Zelf heb ik nog wel eens de neiging om de naam van een
sollicitant in google in te tikken. Een enkele keer doe ik
dat ook met het ip-adres waarvan een sollicitatie-mail
afkomstig is, enkel om te achterhalen waar zo'n persoon zich
mee bezig houdt.
Zo zou je dus ook kunnen achterhalen dat een sollicitant
vast bezoeker is van gk.nl. Nou ben ik geen homofoob, dus
dat zal me niet snel beinvloeden. Maar als je daar een foto
van de sollicitant aan treft, denk ik dat dat geen positieve
indruk achter zal laten.

Ofwel: doe er wat aan, daar kan je dit soort problemen mee
voorkomen.
24-04-2007, 14:11 door Et tu, Brute_
Door LaFolie
Duae tabulae rasae in quibus nihil scriptum est ;)

Duobus litigantibus, tertius gaudet.

Acta est fabula.
24-04-2007, 15:00 door Anoniem
Door Anoniem
Zelf heb ik nog wel eens de neiging om de naam van een
sollicitant in google in te tikken. Een enkele keer doe ik
dat ook met het ip-adres waarvan een sollicitatie-mail
afkomstig is, enkel om te achterhalen waar zo'n persoon zich
mee bezig houdt.
Zo zou je dus ook kunnen achterhalen dat een sollicitant
vast bezoeker is van gk.nl. Nou ben ik geen homofoob, dus
dat zal me niet snel beinvloeden. Maar als je daar een foto
van de sollicitant aan treft, denk ik dat dat geen positieve
indruk achter zal laten.

Ofwel: doe er wat aan, daar kan je dit soort problemen mee
voorkomen.

Haha cool...zo'n IP-adres zegt natuurlijk helemaal niets en is niet 100%
betrouwbaar als middel om te achterhalen met wat voor iemand je te
maken hebt.
24-04-2007, 15:37 door LaFolie
Door Et tu, Brute?
Door LaFolie
Duae tabulae rasae in quibus nihil scriptum est ;)

Duobus litigantibus, tertius gaudet.

Acta est fabula.

Eram quod es, eris quod sum ;)
24-04-2007, 16:42 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Zelf heb ik nog wel eens de neiging om de naam van een
sollicitant in google in te tikken. Een enkele keer doe ik
dat ook met het ip-adres waarvan een sollicitatie-mail
afkomstig is, enkel om te achterhalen waar zo'n persoon zich
mee bezig houdt.
Zo zou je dus ook kunnen achterhalen dat een sollicitant
vast bezoeker is van gk.nl. Nou ben ik geen homofoob, dus
dat zal me niet snel beinvloeden. Maar als je daar een foto
van de sollicitant aan treft, denk ik dat dat geen positieve
indruk achter zal laten.

Ofwel: doe er wat aan, daar kan je dit soort problemen mee
voorkomen.

Haha cool...zo'n IP-adres zegt natuurlijk helemaal niets en
is niet 100%
betrouwbaar als middel om te achterhalen met wat voor iemand
je te
maken hebt.
Het is zeker niet 100% betrouwbaar, maar wel bruikbaar. Als
de informatie die je aantreft aansluit bij de info die je al
hebt kan het een bevestiging zijn. Als je ziet dat het een
vast ip-adres is en de info die je hebt aangetroffen is
recent geplaatst kan het ook bruikbaar zijn.
26-04-2007, 18:14 door ml2mst
Door Anoniem
Zelf heb ik nog wel eens de neiging om de naam van een
sollicitant in google in te tikken. Een enkele keer doe ik
dat ook met het ip-adres waarvan een sollicitatie-mail
afkomstig is, enkel om te achterhalen waar zo'n persoon zich
mee bezig houdt.

En daar ga je dus volgens mij al de fout in, want vertel jij
je sollicitant ook waar jij je allemaal in je privé leven
mee bezig houdt?

Zo zou je dus ook kunnen achterhalen dat een sollicitant
vast bezoeker is van gk.nl. Nou ben ik geen homofoob, dus
dat zal me niet snel beinvloeden. Maar als je daar een foto
van de sollicitant aan treft, denk ik dat dat geen positieve
indruk achter zal laten.

En dit komt er dus op neer dat je homoseksuele
sollicitanten, bij voorkeur al afwijst... Toch

Maar nee, je bent geen homofoob hoor (*sigh*)

Ofwel: doe er wat aan, daar kan je dit soort
problemen mee
voorkomen.

Wát moet ik er dan aan doen: ook hetero worden, in zo'n
zwart pakje met stropdas lopen, huh?

... Over my dead boddy :p

Nogmaals voor alle duidelijkheid: *Ik heb geen brobleem*

Ik heb deze boodschap gepost, omdat ik mij ernstige zorgen
maakte over de privacy binnen gk.nl.

Whatever, ik trek mijn conclusies uit alle reacties...

Sathesfight... Yeah :-D
27-04-2007, 00:25 door ml2mst
@ Peter V en LaFolie:

Sjees, komen jullie uit Vaticaan Stad of zo?

Ik ben van oorsprong dan wel Rooms Katholiek, maar ben mijn
Latijnse woordenboek (ooit eens) kwijt geraakt.

Kunnen jullie je "bijdrage" ook even in het Nedrlands vertalen?

Typisch Nederlands, want Oh wat zijn we toch tolerant, maar
als iemand gewoon eens een serieuze vraag stelt gaan we
trollenbollen. Erg volwassen :-)

Van de andere kant hebben jullie natuurlijk ook weer gelijk:
moeten ze maar niet met hun sikkeltje bloot gaan staan LOL!

Fijn weekend,

Marti
27-04-2007, 11:17 door Anoniem
Door ml2mst
Door Anoniem
Zelf heb ik nog wel eens de neiging om de naam van een
sollicitant in google in te tikken. Een enkele keer doe ik
dat ook met het ip-adres waarvan een sollicitatie-mail
afkomstig is, enkel om te achterhalen waar zo'n persoon zich
mee bezig houdt.

En daar ga je dus volgens mij al de fout in, want vertel jij
je sollicitant ook waar jij je allemaal in je privé leven
mee bezig houdt?
Medewerkers zullen ook een screening moeten ondergaan, dus
hun privé leven doet er zeker toe. Daarnaast is het vrij
verkrijgbare informatie, die klanten ook kunnen achterhalen.
Toch niet vreemd dat ik wil vooraf wil weten wat zij aan
kunnen treffen?

Zo zou je dus ook kunnen achterhalen dat een
sollicitant
vast bezoeker is van gk.nl. Nou ben ik geen homofoob, dus
dat zal me niet snel beinvloeden. Maar als je daar een foto
van de sollicitant aan treft, denk ik dat dat geen positieve
indruk achter zal laten.

En dit komt er dus op neer dat je homoseksuele
sollicitanten, bij voorkeur al afwijst... Toch

Maar nee, je bent geen homofoob hoor (*sigh*)
Waar lees je dat??????? Je komt hier een vraag stellen, ik
toon je de ernst van het probleem, kom je met zoiets terug.
Blijf dan weg.
Maar of iemand homo is zal zeker geen rol spelen, of iemand
zichzelf in z'n blote reet op internet zet wel.

Ofwel: doe er wat aan, daar kan je dit soort
problemen mee
voorkomen.

Wát moet ik er dan aan doen: ook hetero worden, in zo'n
zwart pakje met stropdas lopen, huh?

... Over my dead boddy :p

Nogmaals voor alle duidelijkheid: *Ik heb geen brobleem*

Ik heb deze boodschap gepost, omdat ik mij ernstige zorgen
maakte over de privacy binnen gk.nl.

Whatever, ik trek mijn conclusies uit alle reacties...

Sathesfight... Yeah :-D
[/quote]
Je zou mijn verhaal bij gk.nl neer kunnen leggen om het
probleem aan te tonen/te verduidelijken. Ik hoop niet dat ze
zo reageren als jij nu zelf doet, want dan wordt het
probleem nooit opgelost.
27-04-2007, 12:47 door Anoniem
dan TOR je er toch naartoe ;)
27-04-2007, 15:00 door Anoniem
Door Peter V.
Carnus non est in aeternum! Deus judicare vivos et mortuos!

Je bent op een nederlandse site dan typ je ook maar nederlands, maarja
sommige mensen in onze mulitculture samenleving hebben ook moeite
met nederlands praten in nederland.....

Maar verder wel humor wat je getypt heb :-)
27-04-2007, 17:52 door ml2mst
Maar of iemand homo is zal zeker geen rol spelen, of
iemand
zichzelf in z'n blote reet op internet zet wel.

Volledig met je eens. Hier heb ik niks aan toe te voegen.

Je zou mijn verhaal bij gk.nl neer kunnen leggen om het
probleem aan te tonen/te verduidelijken. Ik hoop niet dat ze
zo reageren als jij nu zelf doet, want dan wordt het
probleem nooit opgelost.

De reden dat ik zo kwaad reageerde, is dat ik begrepen had,
dat je iedereen die een profiel bij gk.nl heeft, per
definitie al afwijst. Dat heb ik dus fout begrepen. Mijn
excuses hiervoor.

Dat je mensen afwijst, die zichzelf in "volle glorie" ten
toon stellen, vindt ik niet meer dan normaal, want zo iemand
neem je toch niet meer serieus ;-)

Maar goed, in het vervolg moet ik wellicht wat beter
nadenken voordat ik iets schrijf :-)

Fijn weekend!
11-05-2007, 17:40 door ml2mst
Hoewel dit topic al lang dood is, wou ik nog even melden dat
het probleem met ingang van vandaag is opgelost.

:-)
12-05-2007, 00:26 door Et tu, Brute_
Door ml2mst
Hoewel dit topic al lang dood is, wou ik nog even melden dat
het probleem met ingang van vandaag is opgelost.

:-)

Wat is de oplossing¨?
16-05-2007, 23:40 door Anoniem
.... Joehoe !?

Hoe is het nu opgelost ?
18-06-2008, 21:45 door Anoniem
Begin dit jaar schreef ik een nogal openlijk sexueelgetint stukje in de
Gaykrant. Ik dacht dat ik dat veilig kon doen.
Dat iedereen weet dat ik homo ben kan mij niet schelen.
Wat ik wel erg vindt is dat dit stukje door Google is opgenomen en zodoende
leesbaar werdt voor mijn zoon .
Jammer genoeg heeft hij alles van mij uitgespit, vervolgens mij ter
verantwoording geroepen en daarna het contact met mij verbroken.
Ik vindt dit heel erg.
Weet iemand hoe ik deze stukjes uit Google kan verwijderen?
Groeten,
Bram.
19-06-2008, 11:30 door SirDice
Lastig maar de meest aangewezen plek om dat te vragen is bij Google zelf.
19-06-2008, 11:42 door Hartog
@Anoniem 20080618 / 21:45

Het kwaad is al geschied toch? Wat heeft het dan voor zin om
dit bij Google weg te laten halen. Je kunt beter al je tijd
en energie stoppen in het hervinden van je zoon (of omgekeerd).

Daarnaast zou je de makers van de gaykrant vriendelijk
kunnen verzoeken of ze dit soort persoonlijke ontboezemingen
willen afschermen voor zoekmachines met een (verbeterde)
robots.txt file. Maar ik vraag me af of je dan niet juist
het doel van een ontboezeming voorbij streeft.
19-06-2008, 23:47 door ml2mst
Door Anoniem
.... Joehoe !?

Hoe is het nu opgelost ?
Ik heb gewoon alle gegevens uit het oude account gehaald en
heb een nieuw account aangemaakt :-)
20-06-2008, 20:45 door Wizkid_niels
Door Anoniem
Begin dit jaar schreef ik een nogal openlijk sexueelgetint
stukje in de
Gaykrant. Ik dacht dat ik dat veilig kon doen.
Dat iedereen weet dat ik homo ben kan mij niet schelen.
Wat ik wel erg vindt is dat dit stukje door Google is
opgenomen en zodoende
leesbaar werdt voor mijn zoon .
Jammer genoeg heeft hij alles van mij uitgespit, vervolgens
mij ter
verantwoording geroepen en daarna het contact met mij verbroken.
Ik vindt dit heel erg.
Weet iemand hoe ik deze stukjes uit Google kan verwijderen?
Groeten,
Bram.

En je zoon is boos waarom? Omdat je homo bent, omdat je het
op internet zette, of omdat dit sexueel getint was?
23-06-2008, 15:05 door Anoniem
Misschien is er een heel simpele oplossing voor al die
'getrouwde' homoseksuelen en Brammetjes; eerlijkheid schijnt
namelijk nog altijd het langst te duren.... ! ;)

[admin] Het probleem is opgelost, tijd voor een slotje [/admin]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.