Altijd willen weten waarom ambtenaren er niets van bakken?
Lees dit stuk eens over de ENISA...
==========================================================
[color=black]Donderdag 12 juli 2007, 15:17 - Het Europese agentschap dat
de spin in het web van netwerk- en informatiebeveiliging had
moet worden, blijkt in de praktijk nauwelijks te functioneren.

Het onderliggende mandaat is onduidelijk, de organisatie
rammelt en het instituut is op de verkeerde locatie
gevestigd, zo blijkt uit een evaluatie van het functioneren
van de European Network and Information Security Agency
(ENISA). Het instituut werd in 2004 opgericht en moest de
informatie- en netwerkveiligheid in de Europese Unie
vergroten. Daar is ENISA tot nu toe niet in geslaagd,
constateert het evaluatierapport. Het instituut is
onzichtbaar en heeft nauwelijks meerwaarde.

Onenigheid tussen de EU-lidstaten over het precieze doel van
het agentschap ligt daaraan ten grondslag. De nieuwe
lidstaten verwachten een actieve, operationele opstelling
van ENISA. De oude lidstaten willen ENISA juist klein houden
en waken er vooral voor dat het agentschap de eigen,
nationale activiteiten doorkruist. Door het interne geruzie
is er een 'cultuur van wantrouwen' ontstaan tussen de Raad
van Bestuur – waar de lidstaten inzitten – en de directie
van ENISA.

De interne organisatie van het instituut rammelt echter net
zozeer. De directeur van ENISA, de Italiaan Andrea Pirotti,
houdt er een autoritaire en hiërarchische manier van
leidinggeven op na. Het personeelsbestand is scheef, omdat
er meer administratief personeel werkt dan technisch
personeel, dat kaas heeft gegeten van netwerk- en
informatiebeveiliging. Daarnaast slaagt het instituut er
niet in om haar doelstellingen te vertalen naar concrete,
afrekenbare prestaties. Zo is het wel leuk dat ENISA
allerlei conferenties organiseert, maar wat dat bijdraagt
een betere informatie- en netwerkbeveiliging in Europa
blijft duister.

Complicerende factor is de locatie van ENISA in Heraklion op
het Griekse eiland Kreta. Te ver, te geïsoleerd, slechte
vliegverbindingen en een onaantrekkelijke omgeving om in te
werken, constateert het rapport, dat de verafgelegen locatie
een 'fundamentele zwakte' van ENISA noemt. Het 'merk' ENISA
is dan ook vrijwel onbekend gebleven in overheids- en
bedrijfskringen. Uit de evaluatie blijkt dan ook dat geen
van de geïnterviewde sleutelfiguren uit de wereld van
informatie- en netwerkbeveiliging meent dat ENISA meerwaarde
heeft.[/color]

[url=http://www.webwereld.nl/articles/47205/-europees-agentschap-netwerkveiligheid-faalt-.html]Bron:
Website Webwereld[/url]