Archief
- De topics van lang geleden
welke sec-sites bezoeken jullie???
27-12-2007, 16:55 door Anoniem, 31 reacties
Hallo daar,
Was benieuwd waar jullie allemaal uithangen, behalve hier.
Zelf check ik vaak: isc.sans.org, darkreading, seucnia,
securityfocus en wat bloggetjes.
Was benieuwd waar jullie allemaal uithangen, behalve hier.
Zelf check ik vaak: isc.sans.org, darkreading, seucnia,
securityfocus en wat bloggetjes.
Reacties (31)
27-12-2007, 17:31 door
SirDice
[url=http://antionline.com/]Anti-Online[/url] (was vroeger beter dan nu)
[url=http://tazforum.thetazzone.com/index.php]TAZ Forum[/url]
[url=http://tazforum.thetazzone.com/index.php]TAZ Forum[/url]
hey goeie topic ;)
mijn fav's:
grc.com
virustotal.com
auditmypc.com
pcflank.com
sysinternals.com
ip-to-country.webhosting.info
http://www.bluetack.co.uk
mijn fav's:
grc.com
virustotal.com
auditmypc.com
pcflank.com
sysinternals.com
ip-to-country.webhosting.info
http://www.bluetack.co.uk
Laat die http://www.bluetack.co.uk maar weg: Regretfully we need to
let you all know that in one weeks time the site may be
closing indefinitely.....
let you all know that in one weeks time the site may be
closing indefinitely.....
31-12-2007, 11:06 door
Darkman
http://www.wilderssecurity.com/index.php
Goede keuze. Niet voor niets de populairste security site op
Alexa. Engelstalig - kan een nadeel zijn voor NL-bezoekers.
Als at gen bezwaar is, kun je nergens beter terecht.
Kennis, goede en ondersteunde support forums en een
fantastische groep Moderators. Al ken ik die (Nederlandse??)
oprichter/eigenaar Paul Wilders niet al is hij sinds jaren
en jaren klaarblijkelijk een Microsoft Windows Security MVP
(Google is your friend!). 't zal wel iets betekenen. Wat -
geen idee...
01-01-2008, 04:19 door
Spion
06-01-2008, 11:43 door
Darkman
Door Anoniem
Goede keuze. Niet voor niets de populairste security site op
Alexa. Engelstalig - kan een nadeel zijn voor NL-bezoekers.
daar is ook een oplossing voor.http://www.wilderssecurity.com/index.php
Goede keuze. Niet voor niets de populairste security site op
Alexa. Engelstalig - kan een nadeel zijn voor NL-bezoekers.
http://translate.google.com/translate_t?langpair=en|nl
De vertaling van Google is de beste tot nog toe.
De vertaalde teksten zijn meestal goed te lezen.
Door Anoniem Paul Wilders niet al is hij sinds
jaren
en jaren klaarblijkelijk een Microsoft Windows Security MVP
(Google is your friend!). 't zal wel iets betekenen. Wat -
geen idee...
jaren
en jaren klaarblijkelijk een Microsoft Windows Security MVP
(Google is your friend!). 't zal wel iets betekenen. Wat -
geen idee...
MVP staat voor Most Valuable Professional. Deze eretitel
wordt toegereikt door Microsoft voor mensen die een
uitzonderlijke prestatie hebben geleverd voor het algemeen
goed op het gebied van Microsoft Technologie.
MVP staat voor Most Valuable Professional. Deze eretitel
wordt toegereikt door Microsoft voor mensen die een
uitzonderlijke prestatie hebben geleverd voor het algemeen
goed op het gebied van Microsoft Technologie.
wordt toegereikt door Microsoft voor mensen die een
uitzonderlijke prestatie hebben geleverd voor het algemeen
goed op het gebied van Microsoft Technologie.
Dank voor de uitleg. Dus als ik het goed begrijp is
bijvoorbeeld die Paul Wilders een door Microsoft erkende
"windows security expert"? Als ik op de Micro$soft site
kijk onder "security" zijn er verrekte weinig nederlanders
met die titel. Die Wilders was zowat de eerste en er zijn er
maar weinig bijgekomen. Waarom is dat? Hebben wij hier in
nederland zo weinig security experts?
Oke. Geen antwoord is ook een antwoord. Er zijn dus vrijwel
geen security experts in NL - tenminste niet naar de
maatstaven van Micro$oft. Hoe je ook over MSoft mag denken:
dat is en blijft een treurige konstatering. NL is dus een
achtergebleven soort derde-wereld-land volgens de maatstaven
van die klub.
Zijn er security.nl kopstukken met een Micro$soft MVP
Security titel? Ik heb er misschien overheen gekeken, maar
ben er niet 1 tegen gekomen. Dat kan eigenlijk toch niet,
als grootste NL security site!!!
geen security experts in NL - tenminste niet naar de
maatstaven van Micro$oft. Hoe je ook over MSoft mag denken:
dat is en blijft een treurige konstatering. NL is dus een
achtergebleven soort derde-wereld-land volgens de maatstaven
van die klub.
Zijn er security.nl kopstukken met een Micro$soft MVP
Security titel? Ik heb er misschien overheen gekeken, maar
ben er niet 1 tegen gekomen. Dat kan eigenlijk toch niet,
als grootste NL security site!!!
08-01-2008, 17:25 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anoniem
Oke. Geen antwoord is ook een antwoord. Er zijn dus vrijwel
geen security experts in NL - tenminste niet naar de
maatstaven van Micro$oft. Hoe je ook over MSoft mag denken:
dat is en blijft een treurige konstatering. NL is dus een
achtergebleven soort derde-wereld-land volgens de maatstaven
van die klub.
Zijn er security.nl kopstukken met een Micro$soft MVP
Security titel? Ik heb er misschien overheen gekeken, maar
ben er niet 1 tegen gekomen. Dat kan eigenlijk toch niet,
als grootste NL security site!!!
Oke. Geen antwoord is ook een antwoord. Er zijn dus vrijwel
geen security experts in NL - tenminste niet naar de
maatstaven van Micro$oft. Hoe je ook over MSoft mag denken:
dat is en blijft een treurige konstatering. NL is dus een
achtergebleven soort derde-wereld-land volgens de maatstaven
van die klub.
Zijn er security.nl kopstukken met een Micro$soft MVP
Security titel? Ik heb er misschien overheen gekeken, maar
ben er niet 1 tegen gekomen. Dat kan eigenlijk toch niet,
als grootste NL security site!!!
Het is treurig dat jij denkt dat Microsoft bepaald wat een
beveiligingsexpert is.
Op Wilders een ontzettende hoop crap verteld. Als je wat wilt leren doe
het dan zelf en luister niet naar praatjesmakers. De wilders kliek is
voer voor massa-psychologen.
Nielsk,
Ik neem aan dat jij dus net als Paul Wilders een Micros$oft
Security MVP bent? Eindelijk - er zijn er blijkbaar meer uit
NL. Wat is je M$soft MVP URL? Je verdient publiekelijk applaus!
Ik neem aan dat jij dus net als Paul Wilders een Micros$oft
Security MVP bent? Eindelijk - er zijn er blijkbaar meer uit
NL. Wat is je M$soft MVP URL? Je verdient publiekelijk applaus!
Door Anoniem
Nielsk,
Ik neem aan dat jij dus net als Paul Wilders een Micros$oft
Security MVP bent? Eindelijk - er zijn er blijkbaar meer uit
NL. Wat is je M$soft MVP URL? Je verdient publiekelijk applaus!
meestal gebruiken mensen dollar tekens in de microsoft namen om Nielsk,
Ik neem aan dat jij dus net als Paul Wilders een Micros$oft
Security MVP bent? Eindelijk - er zijn er blijkbaar meer uit
NL. Wat is je M$soft MVP URL? Je verdient publiekelijk applaus!
een hekel aan het bedrijf uit te drukken. jij lijkt geen problemen met ze
te hebben, waarom blijf je de naam dan zo schrijven?
beveiliging is geen zaak van bobo's maar van mensen uit de praktijk
die normaal nadenken en geen beren en spoken zien maar echte
risico's inventariseren en er een no nonsens karakter aan geven dan
blijft het voor een opdrachtgever ook nog eens acceptabel en staat er
geen troepenmacht maar mensen die weten waar ze mee bezig zijn en
geen onervaren figuren
die normaal nadenken en geen beren en spoken zien maar echte
risico's inventariseren en er een no nonsens karakter aan geven dan
blijft het voor een opdrachtgever ook nog eens acceptabel en staat er
geen troepenmacht maar mensen die weten waar ze mee bezig zijn en
geen onervaren figuren
09-01-2008, 17:10 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Het is treurig dat jij denkt dat Microsoft bepaald
wat een
beveiligingsexpert is.
wat een
beveiligingsexpert is.
Hoezo? Elke club die met security te maken heeft, kan
kriteria vast stellen voor een dergelijke titel. En
Micro$soft is bepaald niet de kleinste in dit kader. Maar je
wilt het ongetwijfeld wel even uitleggen, de feiten waarop
je standpunt is gebaseerd!
Op Wilders een ontzettende hoop crap verteld. Als je
wat wilt leren doe het dan zelf en luister niet naar
praatjesmakers. De wilders kliek is
voer voor massa-psychologen.
wat wilt leren doe het dan zelf en luister niet naar
praatjesmakers. De wilders kliek is
voer voor massa-psychologen.
Uh? Ik kom er geregeld en ben nog geen crap tegengekomen.
Anders dan door een beperkt aantal posters, maar dat gaat
hier op security.nl ook op. Uitleg & feiten graag. Wat
http://www.wilderssecurity.com overigens met "praatjesmakers" en
psychologie te maken heeft begrijp ik al helemaal niet...
Ten eerste wie is Paul Wilders?
Weet ik niet precies. Sommigen beweren dat hij een van de
eerste NL security experts was en inmiddels een netwerk
heeft van hier tot Groenland met alle grote en kleine(re)
security clubs, Symantec, Kaspersky, Eset, Agnitum etc. Hij
richt zich niet op NL, dat is me wel duidelijk.
En nee ik ga nog liever de cel in dan dat ik achter
Microsoft sta.
Microsoft sta.
Nou, dat is dan ook weer duidelijk.
Maar bedankt voor je applaus hoor. Kan ik mee
leven.
leven.
Tsja zo bedoelde ik het niet. Maar toch: veel plezier ermee!
09-01-2008, 21:47 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Durf je je naam niet bekent te maken? Of te lui om gewoon
aan te melden.
aan te melden.
Te lui :).
Want volgende keer negeer ik anonieme posts gewoon de
meeste snappen toch geen moer van waar het over gaat.
meeste snappen toch geen moer van waar het over gaat.
Prima. Maak wel het onderscheid tussen wat jij niet
interessant vind en datgene wat anderen vinden. Over
die laatsten kun jij je geen oordeel vormen. Dat doen ze
zelf wel.
Nee ik hoef die Paul wilders niet achterna ik wil
mensen bewust maken met wat ze doen en nieuwe technieken
ontdekken op Internet.
mensen bewust maken met wat ze doen en nieuwe technieken
ontdekken op Internet.
Afgezien van het feit of je Wilders wel achterna
kunt; wat maakt dat je een tegenstelling probeert te
maken tussen die Wilders en bewustmaking van security zaken?
Als simpele ziel zie ik er geen. Leg eens uit svp.
Het zal me echt een moer zijn dat ik niet op de microsoft
site sta, Komt gewoon omdat ik microsoft ten eerste al haat
aangezien ze dingen doen die niet voor het daglicht bestemd
zijn.
site sta, Komt gewoon omdat ik microsoft ten eerste al haat
aangezien ze dingen doen die niet voor het daglicht bestemd
zijn.
Dat eerste geeft je eigen interesse aan. Niks mis mee.
Micro$oft haten? Kan ook nog. Maar niet zonder
feitelijke onderbouwing. En die mis ik en met mij
velen. Dus nog maar eens een keertje: leg eens uit svp...
En tevens wie wil er wel een onderscheiding van ms in
de eerste plaats, echte security gasten werken niet op
windhoos
de eerste plaats, echte security gasten werken niet op
windhoos
Fout. Echte security gasten werken wel degelijk op Windows.
Maar niet alleen op Windows. De enige echte manier.
die zullen dus nooit een onderscheiding krijgen
omdat microsoft zo verdomd arrogant is door alles van hun
zelf de hemel in te prijzen!
omdat microsoft zo verdomd arrogant is door alles van hun
zelf de hemel in te prijzen!
Weer fout. Ik heb die M$oft Windows Security MVP Award site
eens doorgeworsteld en zie er verschillende Linux experts
staan....
10-01-2008, 16:28 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Nou meneertje anoniem. Hoezo zou het zijn dat echte
security
tools voor de linux distributies gemaakt worden?
security
tools voor de linux distributies gemaakt worden?
Je draait weer om de vraag heen, beste man. Zoals ik al
stelde: Echtesecurity gasten werken wel degelijk op
Windows.Maar niet alleen op Windows. De enige echte manier.
En waarom zou ik alles uitleggen zoek zelf je
antwoorden maar op het Internet.
antwoorden maar op het Internet.
Daar is een simpel en altijd opgaand antwoord op: als je met
beweringen komt, zorg dan ook voor de bijbehorende
argumenten. Tot op nu heb je er niet een gegeven....
Windows is in de loop der tijd (zeker nu Vista er is)
een flut aftreksel van Mac OSX wat ik overigens nog liever
zal gebruiken dan Windows in feite.
een flut aftreksel van Mac OSX wat ik overigens nog liever
zal gebruiken dan Windows in feite.
Prima. Maar wederom ontbreekt elke feitelijke
onderbouwing van al die kretologie...
Ohja over dat o zo leuke MVP. Waarom zou je daar op
moeten
staan voor je wat bereikt hebt.
moeten
staan voor je wat bereikt hebt.
Blijkbaar denken veel Linux experts daar toch echt anders
over. En dat geldt ook voor Windows/Linux security experts.
Maar jij niet. Geen probleem toch?
Tevens heeft die wilders ook andere interesses dat
staat wel vast.
staat wel vast.
...Nu wordt het echt interessant!
Wil je het weten zoek dan ook maar een eind weg want
ik maak geen fouten dus je vind me niet lambal.
ik maak geen fouten dus je vind me niet lambal.
Zucht...weer een dooie mus. Een goede raad: of houd
je verre van allerlei uitspraken over wat dan ook, of
onderbouw je uitspraken met feiten. Tot nu ontbreekt
elke onderbouwing. Ik kom hier om iets op te steken. van
jou valt alleen kretologie te verwachten en de verschuiling
achter "je zoekt het zelf maar op". Over geen fouten
maken gesproken.
We hebben inmiddels een heel duidelijke indruk van je hier.
Sukses in het zeer nodige leerproces toegewenst!
url]www.computerfaq.be[/url]
url]www.techeblog.com[/url]
url]www.lifehacker.com[/url]
url]www.techeblog.com[/url]
url]www.lifehacker.com[/url]
10-01-2008, 22:43 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anoniem
Hoezo? Elke club die met security te maken heeft, kan
kriteria vast stellen voor een dergelijke titel. En
Micro$soft is bepaald niet de kleinste in dit kader. Maar je
wilt het ongetwijfeld wel even uitleggen, de feiten waarop
je standpunt is gebaseerd!
Uh? Ik kom er geregeld en ben nog geen crap tegengekomen.
Anders dan door een beperkt aantal posters, maar dat gaat
hier op security.nl ook op. Uitleg & feiten graag. Wat
http://www.wilderssecurity.com overigens met
"praatjesmakers" en
psychologie te maken heeft begrijp ik al helemaal niet...
Het is treurig dat jij denkt dat Microsoft bepaald
wat een
beveiligingsexpert is.
wat een
beveiligingsexpert is.
Hoezo? Elke club die met security te maken heeft, kan
kriteria vast stellen voor een dergelijke titel. En
Micro$soft is bepaald niet de kleinste in dit kader. Maar je
wilt het ongetwijfeld wel even uitleggen, de feiten waarop
je standpunt is gebaseerd!
Op Wilders een ontzettende hoop crap verteld. Als je
wat wilt leren doe het dan zelf en luister niet naar
praatjesmakers. De wilders kliek is
voer voor massa-psychologen.
wat wilt leren doe het dan zelf en luister niet naar
praatjesmakers. De wilders kliek is
voer voor massa-psychologen.
Uh? Ik kom er geregeld en ben nog geen crap tegengekomen.
Anders dan door een beperkt aantal posters, maar dat gaat
hier op security.nl ook op. Uitleg & feiten graag. Wat
http://www.wilderssecurity.com overigens met
"praatjesmakers" en
psychologie te maken heeft begrijp ik al helemaal niet...
Dan heeft verdere uitleg geen zin. We praten verder als je een WO
opleiding volgt.
Door Nielsk
Hoezo zou het zijn dat echte security tools voor de linux
distributies gemaakt worden?
noem eens wat voorbeelden. regelmatig is dat omdat deHoezo zou het zijn dat echte security tools voor de linux
distributies gemaakt worden?
ontwerper nou eenmaal op unix / bsd werkt. dat maakt het
niet meteen veilger.
Dan heeft verdere uitleg geen zin. We praten verder
als je een WO
opleiding volgt.
Alle uitleg heeft zin - zeker als er stellingen
worden geponeerd zonder ook maar enige onderbouwing.
Scholing van de poster in kwestie - wederom een niet
onderbouwde stelling...- heeft daar niets mee te maken.
Dus: mond houden, of met onderbouwende feiten komen.
Zoniet: puur gebrek aan valide argumenten om slechts kreten
waar te maken. Armoede.
als je een WO
opleiding volgt.
Alle uitleg heeft zin - zeker als er stellingen
worden geponeerd zonder ook maar enige onderbouwing.
Scholing van de poster in kwestie - wederom een niet
onderbouwde stelling...- heeft daar niets mee te maken.
Dus: mond houden, of met onderbouwende feiten komen.
Zoniet: puur gebrek aan valide argumenten om slechts kreten
waar te maken. Armoede.
Door Anoniem
Dan heeft verdere uitleg geen zin. We praten verder
als je een WO
opleiding volgt.
Alle uitleg heeft zin - zeker als er stellingen
worden geponeerd zonder ook maar enige onderbouwing.
Scholing van de poster in kwestie - wederom een niet
onderbouwde stelling...- heeft daar niets mee te maken.
Dus: mond houden, of met onderbouwende feiten komen.
Zoniet: puur gebrek aan valide argumenten om slechts kreten
waar te maken. Armoede.
naja van op je bek gaan leer je en niet iedereen met goede
scholing is dom vraag me af of bill gates ook een computer
diploma heb :P
lekker ieder in ze waarde laten................
als je een WO
opleiding volgt.
Alle uitleg heeft zin - zeker als er stellingen
worden geponeerd zonder ook maar enige onderbouwing.
Scholing van de poster in kwestie - wederom een niet
onderbouwde stelling...- heeft daar niets mee te maken.
Dus: mond houden, of met onderbouwende feiten komen.
Zoniet: puur gebrek aan valide argumenten om slechts kreten
waar te maken. Armoede.
naja van op je bek gaan leer je en niet iedereen met goede
scholing is dom vraag me af of bill gates ook een computer
diploma heb :P
lekker ieder in ze waarde laten................
Dames, jullie wijken af van de vraag.
Ga lekker op MSN verder beppen zeg.
Wat een gezwets....
Ga lekker op MSN verder beppen zeg.
Wat een gezwets....
Door Anoniem
Dan heeft verdere uitleg geen zin. We praten verder
als je een WO
opleiding volgt.
Alle uitleg heeft zin - zeker als er stellingen
worden geponeerd zonder ook maar enige onderbouwing.
Scholing van de poster in kwestie - wederom een niet
onderbouwde stelling...- heeft daar niets mee te maken.
Dus: mond houden, of met onderbouwende feiten komen.
Zoniet: puur gebrek aan valide argumenten om slechts kreten
waar te maken. Armoede.
Goed lezen. Waar jij het over hebt, daar ging mijn reactie niet over. Het
ging over het getoonde gebrek aan kennis over wat massapsychologie
betekent. Ik ben geen docent en security.nl is geen platform waar
algemene kennis gedoceerd wordt, daarom raad ik een goede
opleiding aan. Een woordenboek of encyclopedie wil ook wel eens
helpen.
als je een WO
opleiding volgt.
Alle uitleg heeft zin - zeker als er stellingen
worden geponeerd zonder ook maar enige onderbouwing.
Scholing van de poster in kwestie - wederom een niet
onderbouwde stelling...- heeft daar niets mee te maken.
Dus: mond houden, of met onderbouwende feiten komen.
Zoniet: puur gebrek aan valide argumenten om slechts kreten
waar te maken. Armoede.
Goed lezen. Waar jij het over hebt, daar ging mijn reactie niet over. Het
ging over het getoonde gebrek aan kennis over wat massapsychologie
betekent. Ik ben geen docent en security.nl is geen platform waar
algemene kennis gedoceerd wordt, daarom raad ik een goede
opleiding aan. Een woordenboek of encyclopedie wil ook wel eens
helpen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
