Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

F-Secure ipv Panda, verstandig?

03-06-2008, 20:45 door Anoniem, 15 reacties
binnen enkele maanden verschijnt er een nieuwe versie van F-Secure [zou
werken met meerdere engines, welke?], de core business zijn bedrijven, dus
ook voor hen is meer gebruiksvriendelijkheid en sneller werken een troef,
daar de huidige F-Secure software erom bekend degelijk en stabiel te werken,
de snelheid van dit grondig scannen is aan de trage kant maar de resultaten
mogen er wezen. Ik ga die trail zeker downloaden van zodra beschikbaar.
Welke ervaringen hebben jullie met F-Secure software, is het verstandig/er
deze AV/AS [suite] te installeren als thuisgebruiker of zou je eerder een
combinatie van F-Secure AV en een ander AS scanner gebruiken?
Reacties (15)
04-06-2008, 10:46 door Anoniem
't is wel een gigantisch pakket maar het werkt goed.
hou er rekening mee dat je na de installatie nog een update moet
binnenhalen van ongeveer 60 Mb !
04-06-2008, 14:42 door Anoniem
Ik Pas!! Je ziet het bij G-Data met zijn enorme belasting op het systeem.
Laatst las ik dat 1 volledige scan bijna 2 uur in beslag nam.
Of dat laatste precies klopt weet ik niet,maar kwam wel van een post hier.
04-06-2008, 16:56 door Anoniem
Het oude F-Secure was fantastisch maar ze zijn overgenomen,
het nieuwe is van MS........
04-06-2008, 18:58 door Anoniem
gebruikt G-data net als F-secure ook andere engines?
en waar zit hem het verschil, in de kernel ofzo, wat is dat?
04-06-2008, 19:10 door NoNonsense
Echt, ik snap nooit waarom mensen van die zware/dure
paketten gaan aanschaffen. Volgens mij is de preventie
effectiever dan elke dag een scan uitvoeren van 2 uur.
Voorkomen is beter dan genezen.
05-06-2008, 09:50 door Anoniem
Door Anoniem
Het oude F-Secure was fantastisch maar ze zijn overgenomen,
het nieuwe is van MS........
Nieuwe F-secure van MS ? Waar heb jij het dan over? F-secure is nogsteeds
van F-secure zelf hoor.
05-06-2008, 13:18 door Anoniem
Door Anoniem
gebruikt G-data net als F-secure ook andere engines?
en waar zit hem het verschil, in de kernel ofzo, wat is dat?
G DATA gebruikt 2 verschillende engines (in de gewone
consumentenpakketten is de combinatie momenteel Kaspersky en Avast)
waardoor ze betere resultaten halen dan single engine producten. De
combinatie van scanners is trouwens niet altijd dezelfde: ze testen
voortdurend nieuwe combinaties en gebruiken de combinatie die het beste
eindresultaat levert.

Zelf gebuik ik G DATA InternetSecurity al een hele tijd. Wat de duur van de
scan betreft: die is inderdaad vrij lang, maar je kan het zo instellen dat de scan
vertraagt of pauzeert als je zelf de computer gebruikt. Op die manier kan je
scannen in de achtergrond en toch gewoon de pc verder gebruiken zonder dat
je er iets van merkt. Dit vind ik een geweldige oplossing, en ik kan bevestigen
dat ze prima werkt.

Met scanners die heel snel scannen is het vaak opletten geblazen: vaak
scannen ze bv. archieven of ZIP-bestanden gewoon als 1 enkel bestand,
zonder de ingepakte bestanden afzonderlijk te scannen. Zo vind je dus
virussen in die archieven of ZIP-bestanden nooit (en wees er maar van
overtuigd dat een aantal virusschrijvers hiervan op de hoogte zijn én er gretig
gebruik van maken).

Je kan het zelf uitproberen via http://www.gdata.de/support/NL/list/81/
05-06-2008, 14:59 door Anoniem
F-secure belast heel hard jouw systeem. En houd er ook
rekening mee, dat nadat je het hebt geïnstalleerd op je
systeem dat het een goede 800MB inneemt wat heel veel is
voor een internet security / antivirus.

Ik zou gaan voor een alternatief zoals Kaspersky (deze komt
weldra met versie 8 welke een nieuwe technologie heeft
waardoor hij meer kan detecteren; koop je nu versie 7 kan je
natuurlijk gratis upgrade naar versie 8) of Nod32 Smart
Security / Antivrus of G-data.

PS: F-secure is momenteel nog niet compatibel met Vista 64
bit! (al de alternatieven wel)
05-06-2008, 15:00 door Joey
F-secure belast heel hard jouw systeem. En houd er ook
rekening mee, dat nadat je het hebt geïnstalleerd op je
systeem dat het een goede 800MB inneemt wat heel veel is
voor een internet security / antivirus.

Ik zou gaan voor een alternatief zoals Kaspersky (deze komt
weldra met versie 8 welke een nieuwe technologie heeft
waardoor hij meer kan detecteren; koop je nu versie 7 kan je
natuurlijk gratis upgrade naar versie 8) of Nod32 Smart
Security / Antivrus of G-data.

PS: F-secure is momenteel nog niet compatibel met Vista 64
bit! (al de alternatieven wel)

(sorry voor de dubbele post; maar als ik anoniem ben wilt hij dat niet goed verzenden...)
05-06-2008, 18:09 door Anoniem
Het nieuwe F-secure pakket zou veel lichter zijn en werken dan heden, dus dat
lijkt me wel erg possitief. We mogen ook niet vergeten dat Ewido [momenteel
van de GriSoft Group/AVG] biedt een aardige bescherming tegen spayware,
zelfs hun online scanner ;-) Waarom sommige programma's enkel in/met IE
werken en niet in/met FF is me een raadsel.
05-06-2008, 19:13 door Anoniem
800 mb? Nouja ik heb de client security maar die is maar 120 MB en draait
goed. Kaspersky is inderdaad ook goed vooral ook door dat er elk uur
geupdate wordt. Maar F-secure maakt ook gebruik van de Kaspersky engine.
F-secure is inderdaad nog bezig met de 64bit versie, hoewel er al wel een
beta van beschikbaar is om te proberen.
05-06-2008, 21:38 door K800i
F-Secure is inderdaad best zwaar (15 processen) maar op een
Core2Duo systeem merk je daar niet veel van je merkt het
hoogstends met opstarten verder merk je niet dat het draait.
F-secure gebruikt op dit moment 5 engines: AVP (kasperksy),
Libra,Orion,Draco(Ad-Aware)en Blacklight. F-Secure detecteert naar
mijn idee iets meer dan Kaspersky op het moment.
06-06-2008, 19:55 door Anoniem
neem zonealarm pro met nod32 antivirus een top combinatie. F-secure en
kaspersky zijn gewoon slecht
07-06-2008, 22:51 door Joey
Maar als je even de test bekijkt van AV Compartives
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
doet F-secure het wel erg slecht bij de Heuristische
Detectie. Hij herkent maar 6% van nieuwe virussen.

Merk wel op dat AV in deze test de nadruk legt op het vinden
van Backdoors en Trojans.
09-06-2008, 06:59 door Emphyrio
Ik gebruik (naast Avira) tot mijn tevredenheid
[url=http://www.malwarebytes.org/mbam.php]Malwarebytes' Anti-Malware[/url]. Eveneens gekend als MBAM .

Voor de rest ben ik akkoord met de stelling: "voorkomen is beter dan genezen".
Dus het surfgedrag zal zeker bepalend zijn voor de mate waarin je
geinfecteerd wordt.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.