Poll
image

Wat moet auteur MyDoom krijgen?

maandag 2 februari 2004, 14:21 door Redactie, 35 reacties
Baan bij de gemeente Sneek
16.68%
Taakstraf; voorlichting op scholen geven
6.09%
Rekening voor veroorzaakte schade
30.37%
Gevangenisstraf
19.18%
Een lintje
9.39%
Niets
7.49%
Nobelprijs voor de vrede
10.79%
Reacties (35)
02-02-2004, 16:26 door Anoniem
Het is te gek dat door een hobby van de één of andere idioot de hele
wereld op de knieen krijg. Ieder heeft recht op een hobby, maar doe dit
dan zo dat andere er geen last van hebben. Opsluiten die man of vrouw
en als taakstraf oplossingen vinden voor volgende virussen van weer
een volgende idioot
02-02-2004, 20:28 door Anoniem
> Wat moet auteur MyDoom krijgen?

Een baan bij de software ontwikkelingsafdeling Microsoft ;-)

Dan krijg je virussen met disclaimers, is in iedergeval de
ontwikkelaar juridisch ingedekt
03-02-2004, 00:09 door Anoniem
Wat mij betreft horen alle mensen die zo makkelijk zo'n
wereldwijde chaos teweeg brengen een lintje te krijgen. De
"URL Spoofing" bug in Internet Explorer is nu pas gepatched,
ongeveer twee maanden nadat de bug was gevonden. Microsoft
neemt niet de verantwoordelijkheid om ook maar iets aan de
virussen te doen. Hoe moeilijk is het om bij de installatie
van Windows de gebruiker een keuze te geven tussen een
aantal gratis trial-versies van populaire virusscanners?
Dit, samen met een enorme waarschuwing als je geen
virusscanner wil, zal enorm schelen in de impact die een
virus als dit kan hebben.

Het feit dat Microsoft zoiets nog niet geimplementeerd heeft
(het kost mij 5 minuten denkwerk, dus iemand bij MS heeft er
ook aan gedacht) betekent voor mij dat ze er bewust niets
aan doen. In mijn ogen maakt dit Microsoft op z'n minst
mede-schuldig aan alle geleden schade.
03-02-2004, 07:17 door Anoniem
Door Anoniem
De
"URL Spoofing" bug in Internet Explorer is nu pas gepatched,
ongeveer twee maanden nadat de bug was gevonden.

En dan nog op een pruts manier ... MS haar URL parse engine
(onderdeel van het MS Windows platform) is gewoon gaar, maar
dat gaan ze niet toegeven. Zou mij benieuwen wanneer de
volgende bugs daarin gevonden gaan worden.
03-02-2004, 08:50 door Anoniem

Door Anoniem
Wat mij betreft horen alle mensen die zo makkelijk zo'n
wereldwijde chaos teweeg brengen een lintje te krijgen. De
"URL Spoofing" bug in Internet Explorer is nu pas gepatched,
ongeveer twee maanden nadat de bug was gevonden. Microsoft
neemt niet de verantwoordelijkheid om ook maar iets aan de
virussen te doen. Hoe moeilijk is het om bij de installatie
van Windows de gebruiker een keuze te geven tussen een
aantal gratis trial-versies van populaire virusscanners?
Dit, samen met een enorme waarschuwing als je geen
virusscanner wil, zal enorm schelen in de impact die een
virus als dit kan hebben.

Het feit dat Microsoft zoiets nog niet geimplementeerd heeft
(het kost mij 5 minuten denkwerk, dus iemand bij MS heeft er
ook aan gedacht) betekent voor mij dat ze er bewust niets
aan doen. In mijn ogen maakt dit Microsoft op z'n minst
mede-schuldig aan alle geleden schade.


Geen enkele virusscanner heeft nut tegen een nieuw virus want die wordt
nog niet herkend! DUH!
03-02-2004, 10:20 door Anoniem
Door Anoniem
Wat mij betreft horen alle mensen die zo makkelijk zo'n
wereldwijde chaos teweeg brengen een lintje te krijgen. De
"URL Spoofing" bug in Internet Explorer is nu pas gepatched,
ongeveer twee maanden nadat de bug was gevonden. Microsoft
neemt niet de verantwoordelijkheid om ook maar iets aan de
virussen te doen. Hoe moeilijk is het om bij de installatie
van Windows de gebruiker een keuze te geven tussen een
aantal gratis trial-versies van populaire virusscanners?
Dit, samen met een enorme waarschuwing als je geen
virusscanner wil, zal enorm schelen in de impact die een
virus als dit kan hebben.

Het feit dat Microsoft zoiets nog niet geimplementeerd heeft
(het kost mij 5 minuten denkwerk, dus iemand bij MS heeft er
ook aan gedacht) betekent voor mij dat ze er bewust niets
aan doen. In mijn ogen maakt dit Microsoft op z'n minst
mede-schuldig aan alle geleden schade.

Als MS dat zou doen dan kregen ze een aanklacht tegen zich vanwege
misbruik van hun monopolie-positie.

Als je patches installeert, geen vreemde sites bezoekt, geen vreemde
software installeert dan heb je niets te vrezen. Daar wijst Microsoft wel
degelijk op.

Een klein beetje eigen verantwoordelijkheid met gezond verstand en je
hebt geen virusscanner nodig.
03-02-2004, 17:07 door Anoniem
aan degene die de mydoom heeft laten doen moet alle mensen betalen
voor de kosten die de mensen hebben.en wat is patches en hoe kan ik
dat installeren ?
[email]afz.ripperdvd@hotmail.com[/email]
03-02-2004, 19:28 door Anoniem
Door Anoniem
aan degene die de mydoom heeft laten doen moet alle mensen
betalen
voor de kosten die de mensen hebben.en wat is patches en hoe
kan ik
dat installeren ?
[email]afz.ripperdvd@hotmail.com[/email]

Dat is dus elke gebruiker die de attachment heeft geopend,
Microsoft voor het mogelijk maken van MS Windows en MS
Outlook het ideale virus verspreiding platform en natuurlijk
de auteur van MyDoom(ain) voor een het maken van een Outlook
Worm. Misschien wel de bedenkers van het Internet voor het
bedenken van het een wereldwijd computer netwerk ;-)
03-02-2004, 22:29 door Anoniem
Hoi,

Zolang Microsoft het vertikt om zijn klanten fatsoenlijk te helpen
door ervoor te zorgen dat je een goed en veilig systeem op je Pc
hebt neem ik dit soort ongemakken voor lief.
Zelf zorg ik daarom voor een goede beveiliging tegen virussen,
want sinds windows 3 en alle andere "verbeteringen" blijkt iedere
keer opnieuw dat je bij elke nieuwe versie zo lek als een rieten
mandje bent.

Updaten tot je er gek van wordt dat is toch pure tijdverspilling.
Laat Microsoft eens klantvriendelijk worden ze krijgen uiteindelijk
iedere keer opnieuw goed geld voor een nieuwe windows versie.
Niet iedere keer updates downloaden maar zonodig een cd met
de benodigde bestanden toegestuurd krijgen als licentiehouder is
al een hele verbetering.

Soms zit ik zelfs aan linux te denken en dat kan toch niet de
bedoeling zijn.
04-02-2004, 09:24 door hzlz
"30.3% Rekening voor veroorzaakte schade"

Van wie krijgt hij zo'n rekening, en aan wie zou hij in
godsnaam geld moeten overmaken?
04-02-2004, 10:42 door Anoniem
gemeente sneek wat een lol :D

maar als iemand hier denkt dat die kerel ooit de gemaakte schade kan
en zal vergoede dan...

WAKKER WORDEN
zo veel geld heeft die pipo niet das het mooiste dus waarscheinlijk
gooien ze hem in de bak ofzo.
tog zou een cursus geven aan de medewerkers van MS en Norton ook
een goed begin zijn ook al zijn die lui ook echt niet achterlijk.

het blijft een spel voor beide partijen eenjte maakt iets de ander probeert
het te kraken blijft zo door gaan tot dat er geen geld meer aan te
verdienen valt.
04-02-2004, 10:43 door Anoniem
dus virusmaker die zon schijt hebben aan bedrijven als norman norton
e.d. spelen ze alleen ma in de kaart.
04-02-2004, 13:35 door Anoniem
Een LINTJE!

Hij heeft maar weer eens bewezen hoe oververtrouwend mensen
kunnen zijn in attachements. Gewoon niet openen, geen
probleem (en zoveel medelijden heb ik niet voor sco ;-) ).
Gelukkig is het bij MS wel meegevallen.
04-02-2004, 15:37 door Anoniem
DOOR JOEYVANHUMMEL
GEVANGENISSTRAF!!
wateen gek een heel gevaarlijkl virus maken hij vind het ook nie leuk als
hij het had[/quote]
04-02-2004, 16:39 door Anoniem
Wordt het effect van die virussen niet bijzonder overdreven?
1) De schade is over het algemeen zeer beperkt.
2) Iedere gebruiker kan zich er op een vrij eenvoudige manier tegen
beschermen.
Een kennis van mij noemde het onderlaatst gewoon het moderne
belletje trekken. (Het was ook bijzonder vervelend voor de buren om
iedere keer naar de voordeur te lopen om te concluderen dat er weer
niemand stond).
3) Dat er virussen worden geschreven om SCO of Microsoft aan te vallen
zal mij persoonlijk echt worst zijn. Zeker aangezien microsoft hieraan
mede verantwoordelijk is, als je de achterdeur open laat staan moet je
niet klagen als er wordt ingebroken. Als we windows veilig willen krijgen
moeten er veel meer van dergelijke virussen worden geschreven.
04-02-2004, 21:39 door Anoniem
Voorlopig is dit voor mij nog allemaal een UFO, dus
besluiten wat er met de auteur moet gebeuren is helemaal
voorbarig. Je hebt de auteur niet, je weet niet wat de
motieven van de auteur zijn en je weet niet wat de schade wordt.
04-02-2004, 22:20 door Anoniem
Als die kerel een rekening krijgt mogen ze die wel op A3 formaat
uitprinten, anders past het bedrag er niet op ;)
04-02-2004, 23:08 door Anoniem
9,9% Nobelprijs voor de vrede. Blijkbaar zijn er mensen onder ons die
denken dat de schrijver van het virus George Bush is?
05-02-2004, 06:59 door Anoniem
Ehhh, wat zou dat meidoom moeten aanrichtten dan ?
Heb hier iig niks gemerkt.
Maar ja doe ook niks met omhooggevallen telraampjes
05-02-2004, 12:58 door Anoniem
Van mij mag ie een prijs krijgen en een bonus erboven op...
Dit laat weer eens mooi zien hoe mensen door bedrijven en
organisaties om de tuin worden geleid, door valse beloftes...
Microsoft staat hoog op mijn lijstje van vervelende lui, samen
met SCO... vandaar ook LINUX
05-02-2004, 13:00 door Anoniem
Zomaar die mensen die dat hebben gemaakt sukkels van mij mogen ze
hun computer in hun kont stoppen.Als ik m voor me heb dan sloop ik m
helemaal......!!!!!
05-02-2004, 13:26 door Anoniem
Dat zijn mensen naar mijn hard streken als dat kan ik goed me leven.
ze paken de mensen die ik het meest haat (de grote jongens) zij zijn
immers de enigen met problemen dit geeft mij weer werk als kleine
mooi toch.
I Love My Helpdesk Job.
Greets
05-02-2004, 14:18 door Anoniem
Door Anoniem
Dat zijn mensen naar mijn hard streken als dat kan ik goed me leven.
ze paken de mensen die ik het meest haat (de grote jongens) zij zijn
immers de enigen met problemen dit geeft mij weer werk als kleine
mooi toch.
I Love My Helpdesk Job.
Greets

snap er geen flikker van
05-02-2004, 14:35 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Dat zijn mensen naar mijn hard streken als dat kan ik goed
me leven.
ze paken de mensen die ik het meest haat (de grote jongens)
zij zijn
immers de enigen met problemen dit geeft mij weer werk als
kleine
mooi toch.
I Love My Helpdesk Job.
Greets

snap er geen flikker van

Volgens mij zou het zoiets moeten zijn als:

Dat zijn mensen naar mijn hart. Ik kan goed leven met deze
streken. Ze pakken de mensen die ik het meest haat: De Grote
Jongens. Zij zijn immers de enigen met problemen.

Ik, als kleine jongen, heb hier baat bij. Het is mijn werk
om problemen op te lossen, en er zijn erg veel mensen met
problemen. Dit zorgt ervoor dat ik mijn baan niet verlies,
want het is mijn werk om op een duidelijke manier aan de
eindgebruiker uit te leggen welke problemen hij heeft.

Ik hou van mijn baan waarmee ik mensen han helpen en mijn
naam is Greets.
05-02-2004, 14:52 door Anoniem
Pardon, ik vergeet voortdurend dat smiley-dingetje. ;>)
05-02-2004, 21:33 door Anoniem
Ik vind dat het voor een goed doel is. Sco moet niet denken dat ze zomaar
alles kunnen doen en laten!
06-02-2004, 10:06 door Anoniem
Wat een onzin allemaal.... Je kunt een virus niet voorkomen voordat ie is
gemaakt.
Sommige worms maken gebruik van security bugs. Deze kunnen wel
gestopt worden voordat ze zijn gemaakt, door je systeem te patchen. Dit
doen echter heel weinig mensen... Eigen schuld dikke bult dus.

Een OS is niet waterdicht te maken. Het is ook niet zo dat microsoft de
enige is met een lek OS, want als je lid bent van bijvoorbeeld bugtraq zie
je dat er in Linux ook behoorlijk wat bugs zitten. Misschien zelfs wel
meer. Bovendien kan Linux er ook lang over doen voordat een patch uit
komt.
06-02-2004, 11:00 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Dat zijn mensen naar mijn hard streken als dat kan ik goed
me leven.
ze paken de mensen die ik het meest haat (de grote jongens)
zij zijn
immers de enigen met problemen dit geeft mij weer werk als
kleine
mooi toch.
I Love My Helpdesk Job.
Greets

snap er geen flikker van

Volgens mij zou het zoiets moeten zijn als:

Dat zijn mensen naar mijn hart. Ik kan goed leven met deze
streken. Ze pakken de mensen die ik het meest haat: De Grote
Jongens. Zij zijn immers de enigen met problemen.

Ik, als kleine jongen, heb hier baat bij. Het is mijn werk
om problemen op te lossen, en er zijn erg veel mensen met
problemen. Dit zorgt ervoor dat ik mijn baan niet verlies,
want het is mijn werk om op een duidelijke manier aan de
eindgebruiker uit te leggen welke problemen hij heeft.

Ik hou van mijn baan waarmee ik mensen han helpen en mijn
naam is Greets.
thnx nu snap ik het :D
06-02-2004, 11:07 door Anoniem
netjes vertaald :D zou em es moeten vragen hoelang ie al in NL woont en
of ie zo ook aan de telefoon lult :D
06-02-2004, 12:03 door Anoniem
Het probleem is wel dat deze security bugs soms al jaren bekend zijn.
Het updaten is hierbij niet altijd een oplossing. Zeker naarmate er steeds
meer webbased applicaties worden gebouwd kan het upgraden van
I.Explorer versies wel eens tot ongewenste resultaten leiden. Als anti
viruspakketten zich zouden richten op het tegen gaan van het gebruik van
deze exploits (gecombineerd met de standaard routines die steeds weer
terug komen in nieuwe virussen, het is niet voor niets een virus) dan
zouden ze wel proactief virussen kunnen bestrijden.
06-02-2004, 21:48 door Anoniem
Zullen wij allemaal als bezoekers van dit forum een softwarebedrijfje
oprichten? Naar mijn smaak kan er dan niets meer mis gaan als ik zo
her en der reacties lees.
08-02-2004, 14:46 door Anoniem
hij moet microsoft ofzoow helpen met een antivirus programma
18-04-2004, 00:46 door Anoniem
Door Anoniem

Door Anoniem
Wat mij betreft horen alle mensen die zo makkelijk zo'n
wereldwijde chaos teweeg brengen een lintje te krijgen. De
"URL Spoofing" bug in Internet Explorer is nu pas gepatched,
ongeveer twee maanden nadat de bug was gevonden. Microsoft
neemt niet de verantwoordelijkheid om ook maar iets aan de
virussen te doen. Hoe moeilijk is het om bij de installatie
van Windows de gebruiker een keuze te geven tussen een
aantal gratis trial-versies van populaire virusscanners?
Dit, samen met een enorme waarschuwing als je geen
virusscanner wil, zal enorm schelen in de impact die een
virus als dit kan hebben.

Het feit dat Microsoft zoiets nog niet geimplementeerd heeft
(het kost mij 5 minuten denkwerk, dus iemand bij MS heeft er
ook aan gedacht) betekent voor mij dat ze er bewust niets
aan doen. In mijn ogen maakt dit Microsoft op z'n minst
mede-schuldig aan alle geleden schade.


Geen enkele virusscanner heeft nut tegen een nieuw virus want die wordt
nog niet herkend! DUH!

nee daar heb je NIEUWE UPDATE'S voor nodig en met een erg virus duurt
dat ongeveer een week of 2
31-05-2004, 11:55 door Anoniem
Door Anoniem

Door Anoniem
Wat mij betreft horen alle mensen die zo makkelijk zo'n
wereldwijde chaos teweeg brengen een lintje te krijgen. De
"URL Spoofing" bug in Internet Explorer is nu pas gepatched,
ongeveer twee maanden nadat de bug was gevonden. Microsoft
neemt niet de verantwoordelijkheid om ook maar iets aan de
virussen te doen. Hoe moeilijk is het om bij de installatie
van Windows de gebruiker een keuze te geven tussen een
aantal gratis trial-versies van populaire virusscanners?
Dit, samen met een enorme waarschuwing als je geen
virusscanner wil, zal enorm schelen in de impact die een
virus als dit kan hebben.

Het feit dat Microsoft zoiets nog niet geimplementeerd heeft
(het kost mij 5 minuten denkwerk, dus iemand bij MS heeft er
ook aan gedacht) betekent voor mij dat ze er bewust niets
aan doen. In mijn ogen maakt dit Microsoft op z'n minst
mede-schuldig aan alle geleden schade.


Geen enkele virusscanner heeft nut tegen een nieuw virus want die wordt
nog niet herkend! DUH!
wel met heuristic analyses
31-05-2004, 11:56 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem

Door Anoniem
Wat mij betreft horen alle mensen die zo makkelijk zo'n
wereldwijde chaos teweeg brengen een lintje te krijgen. De
"URL Spoofing" bug in Internet Explorer is nu pas gepatched,
ongeveer twee maanden nadat de bug was gevonden. Microsoft
neemt niet de verantwoordelijkheid om ook maar iets aan de
virussen te doen. Hoe moeilijk is het om bij de installatie
van Windows de gebruiker een keuze te geven tussen een
aantal gratis trial-versies van populaire virusscanners?
Dit, samen met een enorme waarschuwing als je geen
virusscanner wil, zal enorm schelen in de impact die een
virus als dit kan hebben.

Het feit dat Microsoft zoiets nog niet geimplementeerd heeft
(het kost mij 5 minuten denkwerk, dus iemand bij MS heeft er
ook aan gedacht) betekent voor mij dat ze er bewust niets
aan doen. In mijn ogen maakt dit Microsoft op z'n minst
mede-schuldig aan alle geleden schade.


Geen enkele virusscanner heeft nut tegen een nieuw virus want die wordt
nog niet herkend! DUH!
wel met heuristic analyses

dus... dúh
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.