Natuurlijk ben ik zelf verantwoordelijk voor het helpen
aan het schoonhouden van het internet. Als ik ervoor
zorg dat mijn systemen virus en trojan vrij blijven, zorg ik
er voor dat het internet niet via mijn PC verder vervuild raakt.

Als iedereen dit doet, ben je al een heel eind, maar nog
lang niet klaar.

Zoals iemand in een ander draadje al zei, zolang er geld te
verdienen is met het vervuilen van internet (via spam,
trojans etc) zal hier veelvuldig gebruik van gemaakt worden.

De eindgebruikers zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen
systemen, de providers voor hun netwerk en hun systemen, de
overheid voor regelgeving die spammen en misbruik duidelijk
strafbaar maakt, de softwareproducenten om de grootste
fouten uit hun software te halen (het liefst natuurlijk alle
fouten, maar dat is lastiger), enzovoorts........

Iedereen is dus verantwoordelijk, maar als iedereen zijn
eigen verantwoordelijkheid neemt, krijgen we de boel stukken
schoner dan dat het nu is.

* Een beter internet begint bij jezelf.

Er is niet één "partij" verantwoordelijk, zoals bij alles in
het leven..

Maar als iedereen zijn straatje schoonveegt/houdt is er al
veel minder aan de hand.

Vergelijk het internet maar met het dagelijks leven. Daar is ook
iedereen zelf verantwoordelijk voor een schoon en veilig leefklimaat,
dus dat geld ook voor het internet.

Houd internet schoon en veilig!

Laat het aub niet de Softwareproducenten zijn, op het moment
dat bijvoorbeeld bedrijven als MS zicht er mee gaan bemoeien
wordt alles gemaakt op basis van gesloten en niet te
controleren standaarden...

En we weten allemaal hoe ze daar bij MS mee omgaan

Als ik een telefoonaansluiting aanschaf dan wil (en gelukkig
zorgt mijn KPN daarvoor) dat alleen ik en mijn beller te
horen zijn.

Is dat niet hetzelfde?

Als ik een magnetron aanschaf en ik gebruik hem om magmenu's
mee op te warmen vindt ik daar toch ook geen broodkruimels in ?!

kan wel uren doorgaan, ik hoop dat ik mijn vergelijking
duidelijk uitleg.

Ik vindt dat de provider de enige is die er verantwoordlijk
voor is, zij zijn ook bij machte om het tegen te gaan.
Gelukkig niet de schuldige laat dat voorop staan.

Ik mis wat in het rijtje. Ik denk dat backbone beheerders and netwerk
apparatuur makers ook verantwoordelijkheid hebben. Dit heeft
ondermeer te maken met het feit dat het een kleinere groep spelers is.
Natuurlijk is iedereen een belangrijke schakel in dit process. En ieder
schakel zou op zichzelf het hele probleem kunnen oplossen.
ISP's zijn ook een hele belangrijke groep want het zijn vaak zombie
PC's op hun netwerken (veelal gerespecteerde ISP's) die een groot
deel van het probleem veroorzaken.
Software is een lastige groep. Veiligheid zou een vereiste moeten zijn
van software, maar een gebruiker kan altijd de beste veiligheid
omzeilen met domme akties.
De overheid heeft zeker een positie, omdat het vaak om criminele
zaken gaat. Het grote probleem is dat de criminelen vaak in landen
zitten die geen of weinig wetten hebben voor vervolging van deze
personen.
De gebruikers zijn op zich verantwoordelijk. Maar men heeft geen
rijbewijs nodig om het internet te gebruiken. Dit houdt in dat een
gebruiker geen kennis hoeft te hebben van de gevaren en veiligheid.
Men kan dus niet verwachten dat de gebruiker iets tegen dit probleem
doet.
Ikzelf been zeker verantwoordelijk voor mijn eigen veiligheid. Maar
zoals we zien met de Ilse Media website problemen van een week ofzo
terug is het moeilijk om absoluut veilig te zijn als eindgebruiker.

Ter conclusie. Ik denk dat ISP's, backbone operators en network
aparatuur makers wel degelijk het internet veilig kunnen maken. De
andere groepen hangen te veel van elkaar af om dit echt alleenzeidig te
kunnen aanpakken.

Als er één partij niet verantwoordelijk is, is het de ISP. Je gaat KPN toch
ook niet verantwoordelijk stellen voor wat het via de telefoon wordt
gezegd. Ze kunnen wel een faciliterende rol spelen bij het veilig en
schoon (proberen te) maken van Internet. Verantwoordelijk is de
gebruiker (zowel anderen als ik). Als iedereen nu bij zichzelf begint...

Dit is geen goede vergelijking. ISP's kunnen aan twee kanten
voorkomen dat er problemen ontstaan: aan de bron en aan de
ontvangende kant. Alleen ISP's kunnen dat, dus het niet zo dat er
alternatieven zijn. Het zou wettelijk verplicht moeten zijn standaard mail
zonder virussen aan te leveren. Het zou ook wettelijk moeten worden
geregeld dat de ISP's de plicht hebben snel te handelen wanneer
kenbaar wordt gemaakt dat er virussen worden verspreidt vanuit hun
netwerk.

Computers die virussen verspreiden moeten worden uitgesloten van
Internet toegang voor minstens 24 uur en zolang de eigenaar niet kan
aantonen dat de besmetting weg is en de achterdeur dicht, moet die
niet meer opnieuw worden aangesloten.

Net als voor een rijbewijs zou moeten gelden: three strikes and you're
out. Wie dat bepaald? De ISP's zelf, met een centrale
beroepmogelijkheid.

Backbone providers zouden dezelfde plichten moeten hebben als
ISP's. Ook bBedrijven met een eigen aansluiting moeten aan dezelfde
eisen voldoen.

Het is een utopie te veronderstellen dat je door eindgebruikers
verantwoordelijk kunt stellen iets verbetert aan de situatie. Dat is de
huidige situatie en het is al bewezen dat dit niet werkt. Centrale
beveiliging is noodzakelijk.

mal polletje. Ieder antwoord is namelijk maar ten dele goed,
want iedereen die iets met internet te maken heeft is
verantwoordelijk.
De vraagstelling is bovendien absoluut gesteld omdat er
gesproken wordt van "voor schoon en veilig internet".
Hiermee wordt logisch een ondeelbaarheid, een totaliteit
aangeduid. Daarom is ook strikt gesproken iedere
antwoordmogelijkheid per se onjuist. Niemand kan alleen
verantwoordelijk zijn "voor schoon en veilig internet". Het
is een gedeelde verantwoordelijkheid die voor iedereen geldt.

Zolang de echte wereld niet 'schoon en veilig' is en
daardoor miljoenen doden vallen en hele planten en
diersoorten worden uitgeroeid, who the fuck cares about een
'schoon en veiling internet'?

Tot die tijd liever een vrij en open internet dan een
gesaniteerd netwerkje.

NIet eens zo'n gekke gedachte!

Ik zelf kan nooi verantwoordelijk zijn voor een schoon internet.
zelf ben ik natuurlijk verantwoordelijk voor mijn dat wat ik doe, maar er
zal altijd een derde persoon moeten zijn die de toezicht houdt op fie
elementen die kwaad willend zijn.
zo ziet de maatschappij in elkaar en je bent naief als je denk als ik het
volgens de regels doe, doet iedereen het

PMM heeft deze week dezelfde poll:
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=530817/voted=true/sc=4f3730

als isp's antivirus en spyware bots zouden draaien zou het beter zijn,
hier kan de overheid dan weer een boete op zetten als mensen dat
niet doen, europese wet van maken

Hoe kan je in godsnaam privébedrijven 100% vertrouwen inzake
veiligheid wanneer je weet dat het daar in de eerste plaats om winst
draait?
Zou een sterk internationaal non-profit instituut dat het welzijn van de
(gewone) computergebruiker op de eerste plaats stelt , niet meer
aangewezen zijn?

Ik vind wel dat de ISP mensen moeten afsluiten of erop wijzen als een van
hun abonee's spam aan het versturen is. Op het moment is er ook iemand
spam en allerlei aan het versturen met onze bedrijfsnaam, maar de isp doet
er geen reet aan. Het gewoon belachelijk dat ik hiervoor een rechter moet
gaan inschakelen terwijl de isp gewoon weet wie het is.