Poll
image

Wat geeft de doorslag bij aanschaf van een virusscanner?

maandag 17 januari 2005, 09:43 door Redactie, 16 reacties
Features
4.18%
Ondersteuning
2.57%
Prijs
16.73%
Producent
5.04%
Snelheid van updates
16.16%
Gebruiksvriendelijkheid
5.04%
Scan prestaties
27.85%
Systeemeisen
3.33%
Ik gebruik geen virusscanner
14.26%
Anders, ...
4.85%
Aantal stemmen: 1052
Reacties (16)
17-01-2005, 10:02 door Maartenh
wat de scanner aan resources gebruikt. vandaar dat ik Symantec
antivirus corp gebruik. voor windows natuurlijk. op linux ga ik geen
virus scanner gebruiken.
17-01-2005, 10:08 door Zarco.nl
Ik mis de optie: ik schaf er geen aan, heb een gratis av
scanner. Toch een subtiel verschil met de prijs imo.
17-01-2005, 10:50 door Poele
Door ZZ
Ik mis de optie: ik schaf er geen aan, heb een gratis av
scanner. Toch een subtiel verschil met de prijs imo.

Erg hoog 'privé' gehalte..... En voor je werkgever?
17-01-2005, 12:25 door Anoniem
System resources.. Norton en McAfee verbruiken mij te
veel, ik ga dus voor Norman.
17-01-2005, 14:50 door Maartenh
Door Anoniem
System resources.. Norton en McAfee verbruiken mij te
veel, ik ga dus voor Norman.
ter informatie: de normale met de crapy grafics gebruiken inderdaad
veel resources maar de corp van norton/symantec niet.
17-01-2005, 16:52 door Sentinel69
Een goede virusscanner hoeft geen geld te kosten ,vandaar
dat ik snelheid van updates heb gekozen.
18-01-2005, 01:18 door Anoniem
kaspersky of nod32
en zeker geen norton, die vraagt teveel aan resources en detecteert
wel, maar verwijdert vaak niet.
18-01-2005, 11:22 door Anoniem
27,9% Scan prestaties
19,8% Snelheid van updates
13,0% Prijs
3,0% Ondersteuning
3,0% Systeemeisen

Klink als Panda Antivirus; zeer licht in gebruik, makkelijk, goede
ondersteuning, geen hoge systeemeisen, goedkope licenties, en
suprieure scan resultaten!
18-01-2005, 11:41 door Zarco.nl
Door Poele
Door ZZ
Ik mis de optie: ik schaf er geen aan, heb een gratis av
scanner. Toch een subtiel verschil met de prijs imo.

Erg hoog 'privé' gehalte..... En voor je werkgever?
D'r staat in de poll weinig in over bedrijfsmatig gebruik.
Maar dan zou ik voor "Scan prestaties" gaan.
18-01-2005, 20:28 door FSF-Moses
Hmmz, Ik heb ook niets over online virusscanners gezien.
Dus heb ik voor 'Anders...' gekozen
19-01-2005, 14:17 door Anoniem
Door Anoniem
27,9% Scan prestaties
19,8% Snelheid van updates
13,0% Prijs
3,0% Ondersteuning
3,0% Systeemeisen

Klink als Panda Antivirus; zeer licht in gebruik, makkelijk, goede
ondersteuning, geen hoge systeemeisen, goedkope licenties, en
suprieure scan resultaten!


Aldus de importeur van Panda.......

Het is een fijn pakket tot er iets niet helemaal werkt zoals het moet,
dan kom je erachter dat het een uiterst slecht en onbetrouwbaar
pakket is welke een vals gevoel van veiligheid achterlaat door gewoon
geen clients meer te updaten en doodleuk aangeven dat alles OK is.

Slechte logfiles voor troubleshooting en niet goed te monitorern wat
het pakket precies doet tijdens een distributie.

Maar als het werkt naar behoren dan is het zeker een van de beteren.
20-01-2005, 12:10 door Anoniem
wat een rare wereld toch ook het dat het bijna nodig is om
virusscanners te draaien
20-01-2005, 19:02 door Anoniem
Door Anoniem
wat een rare wereld toch ook het dat het bijna nodig is om
virusscanners te draaien

jij bent waarschijnlijk 1 van die surfers die geen scanner
heeft en daarmee het internet mee onveiliger maakt.
Als jij het niet nodig vindt om een slot op je huis te
zetten dan zal het niet lang duren voordat je huis leeg
wordt gehaald (en de verzekering zal geen cent uitbetalen)
Zo is het toch ook niet meer dan logisch dat je al je
persoonlijke data (mails, bankrekening, credit cards,....)
niet te grabbel wil gooien.Het is spijtig dat dit extra
kosten meebrengt en het is ook spijtig dat je je medemens
niet blindelings kan vertrouwen, but it is the way it is.
21-01-2005, 11:29 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
wat een rare wereld toch ook het dat het bijna nodig is om
virusscanners te draaien

jij bent waarschijnlijk 1 van die surfers die geen scanner
heeft en daarmee het internet mee onveiliger maakt.
Als jij het niet nodig vindt om een slot op je huis te
zetten dan zal het niet lang duren voordat je huis leeg
wordt gehaald (en de verzekering zal geen cent uitbetalen)
Zo is het toch ook niet meer dan logisch dat je al je
persoonlijke data (mails, bankrekening, credit cards,....)
niet te grabbel wil gooien.Het is spijtig dat dit extra
kosten meebrengt en het is ook spijtig dat je je medemens
niet blindelings kan vertrouwen, but it is the way it
is.

nee ik ben een surfer die drie keer nadenkt voordat ie
ergens op klikt, die geen onveilige software gebruikt en die
zijn gateway computer met een firewall zowel naar binnen als
naar buiten potdicht heeft gezet. Ik heb dan ook nog nooit
een virus gehad, maar de 404's op diverse dll's in mijn
apache logs vind ik wel schattig.
21-01-2005, 13:51 door Rene V
ClamAV ... voor zover in Linux AV software nodig is.
20-03-2005, 21:54 door Anoniem
Ik gebruik AVG free.
Gratis,herkende alle ITW virussen(ik weet dat het slecht
trojan detectie heeft maar daar gebruik ik ewido voor)
Gebruikt lekker weinig ram.
En best snelle update's.
Soms sneller dan de bekende AV's.
Maar op detectie en update snelheid is kaspersky de beste.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure