Poll
Reacties (40)
04-07-2005, 09:39 door
Walter
Ja, dat heb ik altijd bij me.
Ik heb een identiteitspas, en die pas past precies in mijn
portemonnee. En aangezien dat ik niet zonder geld op pad ga,
heb ik dus altijd mijn identiteitsbewijs bij me.
En als iemand mij vraagt om die te tonen, vraag ik eerst
waarom ze het bewijs willen zien.
Ik heb een identiteitspas, en die pas past precies in mijn
portemonnee. En aangezien dat ik niet zonder geld op pad ga,
heb ik dus altijd mijn identiteitsbewijs bij me.
En als iemand mij vraagt om die te tonen, vraag ik eerst
waarom ze het bewijs willen zien.
Altijd? Een keertje vergeten en het is niet meer altijd. En zal je net zien dat
dat het moment is waarop je het moet tonen aan een agent.
dat het moment is waarop je het moet tonen aan een agent.
Door Anoniem
Altijd? Een keertje vergeten en het is niet meer altijd. En zal je net zien dat
dat het moment is waarop je het moet tonen aan een agent.
Dan heet het pech en zal de agent het wel door de vingers zien afhankelijk Altijd? Een keertje vergeten en het is niet meer altijd. En zal je net zien dat
dat het moment is waarop je het moet tonen aan een agent.
van de situatie (op het strand bijvoorbeeld). Het blijft je eigen fout natuurlijk.
Ja, uitermate fijn idee dat je zo'n ding bij je hebt na een ongeval, ik
verwacht dit ook van de tegenpartij. of wanneer je eens vergeet vergeet dat
je vriending je pinpas heeft en je tank al vol zit.
verwacht dit ook van de tegenpartij. of wanneer je eens vergeet vergeet dat
je vriending je pinpas heeft en je tank al vol zit.
Ik heb het bijna nooit bij me, simpelweg omdat de huidige
ID's (rijbewijs en paspoort) een formaat hebben dat niet in
m'n kontzak portemonee past zonder dat de documenten
helemaal verfomfaaien...Nu moet ik apart van mijn
portemonnee dat ID "ergens" laten in een kleding stuk of
apart tasje wat het risico op verlies of diefstal weer doet
toenemen.
En ja.. mijn kontzak is ook niet het veiligste maar daar zit
al 30 jaar een portemonnee in en die is nog nooit gestolen
of verloren .
ID's (rijbewijs en paspoort) een formaat hebben dat niet in
m'n kontzak portemonee past zonder dat de documenten
helemaal verfomfaaien...Nu moet ik apart van mijn
portemonnee dat ID "ergens" laten in een kleding stuk of
apart tasje wat het risico op verlies of diefstal weer doet
toenemen.
En ja.. mijn kontzak is ook niet het veiligste maar daar zit
al 30 jaar een portemonnee in en die is nog nooit gestolen
of verloren .
04-07-2005, 13:22 door
egeltje
Ga eens bij de gemeente naar een id kaart kijken... het formaat is echt geen
excuus meer.
Ja, ik heb hem altijd bij me, ook al ben ik het er niet mee eens.
Wet blijft nog steeds wet. Als iedereen een wet die hem niet zint naast zich
neer zou leggen, krijgen we een behoorlijke chaos. :)
excuus meer.
Ja, ik heb hem altijd bij me, ook al ben ik het er niet mee eens.
Wet blijft nog steeds wet. Als iedereen een wet die hem niet zint naast zich
neer zou leggen, krijgen we een behoorlijke chaos. :)
toen ik laatst een nieuw identificatiebewijs nodig had heb
ik maar een id kaart gehaald, nu maar hopen dat ik onthoud
dat ik die bij me heb als er om gevraagd wordt :)
ik maar een id kaart gehaald, nu maar hopen dat ik onthoud
dat ik die bij me heb als er om gevraagd wordt :)
lekker hoor die id-kaart als ik nu door de stad loop en kijk naar de mensen
weet ik zeker dat er van de 100% er zeker 20% of hier niet hoort of geen
verblijfsvergunning heeft , nee maar de id-kaart wordt alleen gevraagd
wanneer je dus een kapot achterlicht hebt als ze nu eens een keer het
doel willen laten zie van de id-kaart moeten ze gewoon eens de stad
afsluiten en iedereen om hun kaart of ander id-middel vragen moet je
kijken hoe snel er dan met sommige problemen wordt afgerekend zoals
zwartwerkers en iligalen die dan eens aangepakt worden of mensen die
nog een boete of een straf moeten uitzitten dan werkt de id-kaart maar tot
nu toe is hij nutteloos
weet ik zeker dat er van de 100% er zeker 20% of hier niet hoort of geen
verblijfsvergunning heeft , nee maar de id-kaart wordt alleen gevraagd
wanneer je dus een kapot achterlicht hebt als ze nu eens een keer het
doel willen laten zie van de id-kaart moeten ze gewoon eens de stad
afsluiten en iedereen om hun kaart of ander id-middel vragen moet je
kijken hoe snel er dan met sommige problemen wordt afgerekend zoals
zwartwerkers en iligalen die dan eens aangepakt worden of mensen die
nog een boete of een straf moeten uitzitten dan werkt de id-kaart maar tot
nu toe is hij nutteloos
04-07-2005, 14:25 door
G-Force
Door Anoniem
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
Je bent niet goed op de hoogte. Een Ausweis was een door de Duitse
bezetter ingestelde WERKVERGUNNING. Op deze werkvergunning stond
geen pasfoto en geen plaatsnaam. Een werkvergunning had je nodig,
indien er in de spertijd (tussen 00:00 uur en 04:00 uur) gewerkt moest worden, zoals leden van de Luchtbeschermingsdienst en de Nederlandse Spoorwegen. Een Ausweis had niets met je Persoonsbewijs te maken. Het Persoonsbewijs (naam, straat, pasfoto) was overigens niet door de Duitsers maar door de Nederlander J.Lentz uitgevonden (vóór de oorlog).
Wie dus 's avonds en in de nachtelijke uren moest werken, had een Persoonsbewijs én een Ausweis nodig.
Via deze link, is een Ausweis te zien voor een lid van de NS:
http://home.hetnet.nl/~pdw34/images/HOausweis.JPG
Website over de Hongerwinter '44-'45. Geheel onderaan staat een Begrippenlijst. Ook daar wordt de Ausweis even aangetipt.
http://www.xs4all.nl/~pgv123/
Door Anoniem
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
Hoe oud ben je dan wel dat je dat gevoel krijgt ? Ik heb er
geen enkele moeite mee ondanks dat ik de "ausweiss bitte"
tijd bewust heb meegemaakt.
Nee, ik draag het ID niet altijd bij me. Denk
aan het mooie weer, of even een Marlboro halen. Zolang je
nergens bij betrokken raakt zal je daar als gewone burger
niet naar worden gevraagd. Want die beste mensen hebben wel
wat beters te doen dan redeloos naar ID's vragen.
aan het mooie weer, of even een Marlboro halen. Zolang je
nergens bij betrokken raakt zal je daar als gewone burger
niet naar worden gevraagd. Want die beste mensen hebben wel
wat beters te doen dan redeloos naar ID's vragen.
Door Anoniem
Nee, ik draag het ID niet altijd bij me. Denk
aan het mooie weer, of even een Marlboro halen. Zolang je
nergens bij betrokken raakt zal je daar als gewone burger
niet naar worden gevraagd. Want die beste mensen hebben wel
wat beters te doen dan redeloos naar ID's vragen.
Nee, ik draag het ID niet altijd bij me. Denk
aan het mooie weer, of even een Marlboro halen. Zolang je
nergens bij betrokken raakt zal je daar als gewone burger
niet naar worden gevraagd. Want die beste mensen hebben wel
wat beters te doen dan redeloos naar ID's vragen.
Precies, er is ook geen draagplicht wat dat betreft.
Door egeltje
Ga eens bij de gemeente naar een id kaart kijken... het
formaat is echt geen
excuus meer.
Ja, ik heb hem altijd bij me, ook al ben ik het er niet mee
eens.
Wet blijft nog steeds wet. Als iedereen een wet die hem niet
zint naast zich
neer zou leggen, krijgen we een behoorlijke chaos. :)
Dan wil jij uiteraard graag even de extra kosten voor onsGa eens bij de gemeente naar een id kaart kijken... het
formaat is echt geen
excuus meer.
Ja, ik heb hem altijd bij me, ook al ben ik het er niet mee
eens.
Wet blijft nog steeds wet. Als iedereen een wet die hem niet
zint naast zich
neer zou leggen, krijgen we een behoorlijke chaos. :)
betalen?! Formaat is inderdaad geen excuses meer: als je
maar geld blijft neerleggen omdat ze in Den Haag graag de
schijn ophouden dat het veiliger is als iedereen met een pas
rondloopt.
Door Peter V.
Duitse
bezetter ...........knip
Leuk geschiedenisles, maar het gevoel blijft hetzelfde: jeDoor Anoniem
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
Je bent niet goed op de hoogte. Een Ausweis was een door dehet 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
Duitse
bezetter ...........knip
zorgt maar dat je je op de wil van het gezag kan legitimeren
anders ben je een crimineel. Sinds de invoering begin dit
jaar hebben er al ruim 5000 personen op het bureau moeten
zitten totdat hun id werd gebracht of langer tot de politie
vond dat ze wisten wie ze voor zich hadden: merendeel voor
kleine vermeende vergrijpen of enkel op verdacht zijn van
een feit. En dan nog lekker innen ook, zelfs als je
daarnaast verder nergens van word beschuldigd.
Door Anoniem
geen enkele moeite mee ondanks dat ik de "ausweiss bitte"
tijd bewust heb meegemaakt.
Je geeft zelf al antwoord op je vraag: leeftijd doet er nietDoor Anoniem
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
Hoe oud ben je dan wel dat je dat gevoel krijgt ? Ik heb erhet 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
geen enkele moeite mee ondanks dat ik de "ausweiss bitte"
tijd bewust heb meegemaakt.
toe om het wel of niet erg te vinden. Zolang je er geen last
van ondervind en de lasten niet wil zien is er uiteraard
weinig bezwaar.
Door Anoniem
Nee, ik draag het ID niet altijd bij me. Denk
aan het mooie weer, of even een Marlboro halen. Zolang je
nergens bij betrokken raakt zal je daar als gewone burger
niet naar worden gevraagd. Want die beste mensen hebben wel
wat beters te doen dan redeloos naar ID's vragen.
Nee, ik draag het ID niet altijd bij me. Denk
aan het mooie weer, of even een Marlboro halen. Zolang je
nergens bij betrokken raakt zal je daar als gewone burger
niet naar worden gevraagd. Want die beste mensen hebben wel
wat beters te doen dan redeloos naar ID's vragen.
Helaas heb je zelf niet in de hand waar je bij betrokken
raakt. Als je tijdens het joggen langs een bank loopt die
net overvallen wordt, moet je dan stoppen om een
getuigenverklaring af te kunnen leggen of hard doorlopen om
geen boete te betalen voor het niet dragen van je ID?
Het is al eerder gebeurt dat iemand die getuige was van een
verkeersongeval prompt beboet werd..
Door Anoniem
Helaas heb je zelf niet in de hand waar je bij betrokken
raakt. Als je tijdens het joggen langs een bank loopt die
net overvallen wordt, moet je dan stoppen om een
getuigenverklaring af te kunnen leggen of hard doorlopen om
geen boete te betalen voor het niet dragen van je ID?
Het is al eerder gebeurt dat iemand die getuige was van een
verkeersongeval prompt beboet werd..
Door Anoniem
Nee, ik draag het ID niet altijd bij me. Denk
aan het mooie weer, of even een Marlboro halen. Zolang je
nergens bij betrokken raakt zal je daar als gewone burger
niet naar worden gevraagd. Want die beste mensen hebben wel
wat beters te doen dan redeloos naar ID's vragen.
Nee, ik draag het ID niet altijd bij me. Denk
aan het mooie weer, of even een Marlboro halen. Zolang je
nergens bij betrokken raakt zal je daar als gewone burger
niet naar worden gevraagd. Want die beste mensen hebben wel
wat beters te doen dan redeloos naar ID's vragen.
Helaas heb je zelf niet in de hand waar je bij betrokken
raakt. Als je tijdens het joggen langs een bank loopt die
net overvallen wordt, moet je dan stoppen om een
getuigenverklaring af te kunnen leggen of hard doorlopen om
geen boete te betalen voor het niet dragen van je ID?
Het is al eerder gebeurt dat iemand die getuige was van een
verkeersongeval prompt beboet werd..
Broodje aap, dit is klinklare onzin. Dergelijke what-if scenario's staan los
van de realiteit.
Je hebt best zelf door wanneer je de kans loopt op gecontroleerd te
worden. Natuurlijk kan je een keer bij toeval in een onvoorziene situatie
komen zonder ID. Domme pech heet dat dan.
05-07-2005, 14:28 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
05-07-2005, 14:29 door
G-Force
Door Anoniem
zorgt maar dat je je op de wil van het gezag kan legitimeren
anders ben je een crimineel. Sinds de invoering begin dit
jaar hebben er al ruim 5000 personen op het bureau moeten
zitten totdat hun id werd gebracht of langer tot de politie
vond dat ze wisten wie ze voor zich hadden: merendeel voor
kleine vermeende vergrijpen of enkel op verdacht zijn van
een feit. En dan nog lekker innen ook, zelfs als je
daarnaast verder nergens van word beschuldigd.
Door Peter V.
Duitse
bezetter ...........knip
Leuk geschiedenisles, maar het gevoel blijft hetzelfde: jeDoor Anoniem
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
Je bent niet goed op de hoogte. Een Ausweis was een door dehet 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
Duitse
bezetter ...........knip
zorgt maar dat je je op de wil van het gezag kan legitimeren
anders ben je een crimineel. Sinds de invoering begin dit
jaar hebben er al ruim 5000 personen op het bureau moeten
zitten totdat hun id werd gebracht of langer tot de politie
vond dat ze wisten wie ze voor zich hadden: merendeel voor
kleine vermeende vergrijpen of enkel op verdacht zijn van
een feit. En dan nog lekker innen ook, zelfs als je
daarnaast verder nergens van word beschuldigd.
Als je niks te vrezen hebt, dan hoef je ook geen bezwaar te hebben voor het
dragen van een ID......
05-07-2005, 14:42 door
G-Force
Door Anoniem
Hoe oud ben je dan wel dat je dat gevoel krijgt ? Ik heb er
geen enkele moeite mee ondanks dat ik de "ausweiss bitte"
tijd bewust heb meegemaakt.
Door Anoniem
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
het 'ausweiss bitte' gevoel bekruipt me nog steeds....
Hoe oud ben je dan wel dat je dat gevoel krijgt ? Ik heb er
geen enkele moeite mee ondanks dat ik de "ausweiss bitte"
tijd bewust heb meegemaakt.
Helemaal mee eens. Ik ken die generatie ook en heb met ze gesproken,
maar van enige aversie over een Persoonsbewijs kan ik niets ontdekken.
De enige groep die daadwerkerlijk nadeel heeft gehad, zijn de
onderduikers (wegens de Arbeidseinsatz) en de Joden, die op het PB een
grote "J" moesten laten stempelen (op gezag van SS-obergruppenführer
Hanns Albin Rauter). Ik kan me dus goed voorstellen dat zij een reden
hebben om tegen te zijn, maar dat geldt zeker niet voor de generatie na de
oorlog.
Door Peter V.Als je niks te vrezen hebt, dan
hoef je ook geen bezwaar te hebben voor het dragen van een
ID......
hoef je ook geen bezwaar te hebben voor het dragen van een
ID......
en op den duur worden de maatregelen erger en erger,
uiteindelijk is de big brother cultuur compleet. het
argument dat als je niks fout doet je je nergens zorgen over
hoeft te maken is gewoon erg zwak.
Door Anoniem
en op den duur worden de maatregelen erger en erger,
uiteindelijk is de big brother cultuur compleet. het
argument dat als je niks fout doet je je nergens zorgen over
hoeft te maken is gewoon erg zwak.
Door Peter V.Als je niks te vrezen hebt, dan
hoef je ook geen bezwaar te hebben voor het dragen van een
ID......
hoef je ook geen bezwaar te hebben voor het dragen van een
ID......
en op den duur worden de maatregelen erger en erger,
uiteindelijk is de big brother cultuur compleet. het
argument dat als je niks fout doet je je nergens zorgen over
hoeft te maken is gewoon erg zwak.
Of je gaat niet met je tijd mee en maakt dezelfde fouten als in het verleden.
Juist het niet vastleggen van rechten en plichten maakt een big brother
samenleving mogelijk.
Het gaat goed zolang de wet de burger beschermt tegen de overheid en
dat doet deze nog altijd (Nulla poena sin lege - geen straf zonder schuld).
In de moderne samenleving is het vaststellen van wie je bent belangrijk
met oog op rechten en plichten. Het grappige is dat we dat allemaal heel
normaal vinden als het bijvoorbeeld gaat om onze bankrekening; daar
wordt identificatie zelfs als iets positiefs ervaren in plaats van wantrouwen
of bemoeienis.
Als iedereen een wet die hem niet zint naast zich
neer zou leggen, krijgen we een behoorlijke chaos. :)
Democratie heet die chaos... :Pneer zou leggen, krijgen we een behoorlijke chaos. :)
Maar even serieus: als iedereen deze wet niet wil, waarom is
deze dan aangenomen.......... Ach -- politiek. Laat maar. :)
nee. ik neem zo min mogelijk met me mee. geld alleen indien nodig,
mobiele telefoon alleen op sommige trips. paspoort alleen bij vliegreizen,
rijbewijs nooit. en ik ben nog nooit gepakt :-) al 8 jaar niet en 400.000
kilometer in Nederland en het buitenland. even afkloppen. het is wel slecht
in geval van een ongeval (of een bekeuring omdat je je spullen niet bij je
hebt), het zij zo. ik vind dat ze
pinpassen+creditcards+identititeits+rijbewjis+anwb en andere
lidmaatschapspasjes en de hele meuk tot en met bonuscards gewoon
moeten kunnen integreren op 1 pasje. niet zo moeilijk toch met de
hedendaagse technologie? elke winkel/instantie zijn eigen id waarmee ze
mogen schrijven/lezen naar de pas en niet bij andere gegevens kunnen.
als ik dan ook nog zelf de pas als security token kan gebruiken (opslag
ssh keys oid, natuurlijk in combo met een ww) dan zal ik hem altijd
meenemen.
mobiele telefoon alleen op sommige trips. paspoort alleen bij vliegreizen,
rijbewijs nooit. en ik ben nog nooit gepakt :-) al 8 jaar niet en 400.000
kilometer in Nederland en het buitenland. even afkloppen. het is wel slecht
in geval van een ongeval (of een bekeuring omdat je je spullen niet bij je
hebt), het zij zo. ik vind dat ze
pinpassen+creditcards+identititeits+rijbewjis+anwb en andere
lidmaatschapspasjes en de hele meuk tot en met bonuscards gewoon
moeten kunnen integreren op 1 pasje. niet zo moeilijk toch met de
hedendaagse technologie? elke winkel/instantie zijn eigen id waarmee ze
mogen schrijven/lezen naar de pas en niet bij andere gegevens kunnen.
als ik dan ook nog zelf de pas als security token kan gebruiken (opslag
ssh keys oid, natuurlijk in combo met een ww) dan zal ik hem altijd
meenemen.
als ik vlug ff naar de winkel moet vergeet ik het gewoon mee te nemen.
Pelagia.
Pelagia.
sorry hoor, maar kan iemand mij uitleggen wat het
identificatiebewijs of het bij zich dragen daarvan met
computersecurity te maken heeft? Of ben ik nou gek? Ik
dacht namelijk dat dat identificatiebewijs er is om de greep
op de burger te vergroten, om een toets voor de
gehoorzaamheid van een bepaald individu direct bij de hand
te hebben bij staande houden door het bevoegde gezag, en
natuurlijk om vreemdelingen direct te kunnen opsluiten.
Het zal wel allemaal aan mij liggen. Ik kan het allemaal
niet meer volgen.
identificatiebewijs of het bij zich dragen daarvan met
computersecurity te maken heeft? Of ben ik nou gek? Ik
dacht namelijk dat dat identificatiebewijs er is om de greep
op de burger te vergroten, om een toets voor de
gehoorzaamheid van een bepaald individu direct bij de hand
te hebben bij staande houden door het bevoegde gezag, en
natuurlijk om vreemdelingen direct te kunnen opsluiten.
Het zal wel allemaal aan mij liggen. Ik kan het allemaal
niet meer volgen.
Door Anoniem
sorry hoor, maar kan iemand mij uitleggen wat het
identificatiebewijs of het bij zich dragen daarvan met
computersecurity te maken heeft? Of ben ik nou gek? Ik
dacht namelijk dat dat identificatiebewijs er is om de greep
op de burger te vergroten, om een toets voor de
gehoorzaamheid van een bepaald individu direct bij de hand
te hebben bij staande houden door het bevoegde gezag, en
natuurlijk om vreemdelingen direct te kunnen opsluiten.
Het zal wel allemaal aan mij liggen. Ik kan het allemaal
niet meer volgen.
sorry hoor, maar kan iemand mij uitleggen wat het
identificatiebewijs of het bij zich dragen daarvan met
computersecurity te maken heeft? Of ben ik nou gek? Ik
dacht namelijk dat dat identificatiebewijs er is om de greep
op de burger te vergroten, om een toets voor de
gehoorzaamheid van een bepaald individu direct bij de hand
te hebben bij staande houden door het bevoegde gezag, en
natuurlijk om vreemdelingen direct te kunnen opsluiten.
Het zal wel allemaal aan mij liggen. Ik kan het allemaal
niet meer volgen.
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met "security"
Triest hoe weinig mensen zich eigenlijk afvragen waarom ze
een ID bij zich zouden moeten hebben.
Tip 1: Nooit heeft een verplicht identiteitsbewijs ergens
ter wereld bijgedragen tot een daling in de criminaliteit en
een veiligere samenleving. Never. Nimmer. Jamais.
Tip 2: Overal ter wereld is vroeger of later door de
autoriteiten misbruik gemaakt van de identificatieplicht
voor politieke repressie.
Ook in Nederland is dat feest al begonnen, door bijvoorbeeld
legale, vreedzame actievoerders onder valse voorwendselen om
ID te vragen en vervolgens op te pakken.
Ik ben geen crimineel, ik heb geen behoefte om mij verplicht
te moeten kunnen identificeren omdat ik van de openbare
ruimte gebruik maak, en ik heb geen enkele behoefte om op
die manier passief mee te werken aan de repressie en
criminalisatie van anderen. 99% van de tijd ben ik een brave
burgerlul die zich netjes aan de regels houdt, maar de
identificatieplicht gaat mij een brug te ver. Een land met
een ID-plicht is wat mij betreft geen vrij land meer.
een ID bij zich zouden moeten hebben.
Tip 1: Nooit heeft een verplicht identiteitsbewijs ergens
ter wereld bijgedragen tot een daling in de criminaliteit en
een veiligere samenleving. Never. Nimmer. Jamais.
Tip 2: Overal ter wereld is vroeger of later door de
autoriteiten misbruik gemaakt van de identificatieplicht
voor politieke repressie.
Ook in Nederland is dat feest al begonnen, door bijvoorbeeld
legale, vreedzame actievoerders onder valse voorwendselen om
ID te vragen en vervolgens op te pakken.
Ik ben geen crimineel, ik heb geen behoefte om mij verplicht
te moeten kunnen identificeren omdat ik van de openbare
ruimte gebruik maak, en ik heb geen enkele behoefte om op
die manier passief mee te werken aan de repressie en
criminalisatie van anderen. 99% van de tijd ben ik een brave
burgerlul die zich netjes aan de regels houdt, maar de
identificatieplicht gaat mij een brug te ver. Een land met
een ID-plicht is wat mij betreft geen vrij land meer.
Door Anoniem
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met "security"
Door Anoniem
sorry hoor, maar kan iemand mij uitleggen wat het
identificatiebewijs of het bij zich dragen daarvan met
computersecurity te maken heeft? Of ben ik nou gek? Ik
dacht namelijk dat dat identificatiebewijs er is om de greep
op de burger te vergroten, om een toets voor de
gehoorzaamheid van een bepaald individu direct bij de hand
te hebben bij staande houden door het bevoegde gezag, en
natuurlijk om vreemdelingen direct te kunnen opsluiten.
Het zal wel allemaal aan mij liggen. Ik kan het allemaal
niet meer volgen.
sorry hoor, maar kan iemand mij uitleggen wat het
identificatiebewijs of het bij zich dragen daarvan met
computersecurity te maken heeft? Of ben ik nou gek? Ik
dacht namelijk dat dat identificatiebewijs er is om de greep
op de burger te vergroten, om een toets voor de
gehoorzaamheid van een bepaald individu direct bij de hand
te hebben bij staande houden door het bevoegde gezag, en
natuurlijk om vreemdelingen direct te kunnen opsluiten.
Het zal wel allemaal aan mij liggen. Ik kan het allemaal
niet meer volgen.
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met "security"
Wat een onzin redenatie. Een bankpas kan een inbreuk zijn op privacy?
Een ID kaart is blauw. De kleur blauw kan dus een inbreuk zijn op de
privacy?
het is gewoon off-topic zoals zoveel hier.
Door Anoniem
Of je gaat niet met je tijd mee en maakt dezelfde fouten als in het verleden.
Juist het niet vastleggen van rechten en plichten maakt een big brother
samenleving mogelijk.
Het gaat goed zolang de wet de burger beschermt tegen de overheid en
dat doet deze nog altijd (Nulla poena sin lege - geen straf zonder schuld).
In de moderne samenleving is het vaststellen van wie je bent belangrijk
met oog op rechten en plichten. Het grappige is dat we dat allemaal heel
normaal vinden als het bijvoorbeeld gaat om onze bankrekening; daar
wordt identificatie zelfs als iets positiefs ervaren in plaats van wantrouwen
of bemoeienis.
helemaal waar.Door Anoniem
en op den duur worden de maatregelen erger en erger,
uiteindelijk is de big brother cultuur compleet. het
argument dat als je niks fout doet je je nergens zorgen over
hoeft te maken is gewoon erg zwak.
Door Peter V.Als je niks te vrezen hebt, dan
hoef je ook geen bezwaar te hebben voor het dragen van een
ID......
hoef je ook geen bezwaar te hebben voor het dragen van een
ID......
en op den duur worden de maatregelen erger en erger,
uiteindelijk is de big brother cultuur compleet. het
argument dat als je niks fout doet je je nergens zorgen over
hoeft te maken is gewoon erg zwak.
Of je gaat niet met je tijd mee en maakt dezelfde fouten als in het verleden.
Juist het niet vastleggen van rechten en plichten maakt een big brother
samenleving mogelijk.
Het gaat goed zolang de wet de burger beschermt tegen de overheid en
dat doet deze nog altijd (Nulla poena sin lege - geen straf zonder schuld).
In de moderne samenleving is het vaststellen van wie je bent belangrijk
met oog op rechten en plichten. Het grappige is dat we dat allemaal heel
normaal vinden als het bijvoorbeeld gaat om onze bankrekening; daar
wordt identificatie zelfs als iets positiefs ervaren in plaats van wantrouwen
of bemoeienis.
08-07-2005, 15:28 door
bustersnyvel
Ik vind het geen probleem om een ID bewijs bij me te dragen.
Als er om gevraagd wordt is er doorgaans een goede reden
voor. Daarnaast vind ik het erg makkelijk, want bij het
ophalen van pakketjes waarvoor getekend moet worden, of het
ophalen van een OV studentenkaart, hoef ik er niet meer aan
te denken m'n ID mee te nemen.
Ik begrijp je niet. Wat je zegt is gewoon waar: als je je
niet kan legitimeren ben je in overtreding van de wet, en
dus een crimineel. Per definitie, ookal is "crimineel" een
beetje zwaar geladen woord.
Daarnaast, als "het gezag" wil weten wie je bent komen ze er
toch wel achter, of ze je nou moeten meenemen naar het
bureau of dat je ze gewoon je ID laat zien.
Als er om gevraagd wordt is er doorgaans een goede reden
voor. Daarnaast vind ik het erg makkelijk, want bij het
ophalen van pakketjes waarvoor getekend moet worden, of het
ophalen van een OV studentenkaart, hoef ik er niet meer aan
te denken m'n ID mee te nemen.
je zorgt maar dat je je op de wil van het gezag kan
legitimeren anders ben je een crimineel.
legitimeren anders ben je een crimineel.
Ik begrijp je niet. Wat je zegt is gewoon waar: als je je
niet kan legitimeren ben je in overtreding van de wet, en
dus een crimineel. Per definitie, ookal is "crimineel" een
beetje zwaar geladen woord.
Daarnaast, als "het gezag" wil weten wie je bent komen ze er
toch wel achter, of ze je nou moeten meenemen naar het
bureau of dat je ze gewoon je ID laat zien.
wat volgens mij het grootste gevolg van die draagplicht is,
is dat je nu 65 euro boete hebt voor fietsen zonder licht.
15 voor het niet hebben van licht, 50 voor het niet bij je
hebben van een paspoort.
is dat je nu 65 euro boete hebt voor fietsen zonder licht.
15 voor het niet hebben van licht, 50 voor het niet bij je
hebben van een paspoort.
Door Anoniem
wat volgens mij het grootste gevolg van die draagplicht is,
is dat je nu 65 euro boete hebt voor fietsen zonder licht.
15 voor het niet hebben van licht, 50 voor het niet bij je
hebben van een paspoort.
wat volgens mij het grootste gevolg van die draagplicht is,
is dat je nu 65 euro boete hebt voor fietsen zonder licht.
15 voor het niet hebben van licht, 50 voor het niet bij je
hebben van een paspoort.
Er is geen draagplicht.
Door Anoniem
Wat een onzin redenatie. Een bankpas kan een inbreuk zijn op
privacy?
Een ID kaart is blauw. De kleur blauw kan dus een inbreuk
zijn op de
privacy?
het is gewoon off-topic zoals zoveel hier.
Door Anoniem
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met
"security"
Door Anoniem
sorry hoor, maar kan iemand mij uitleggen wat het
identificatiebewijs of het bij zich dragen daarvan met
computersecurity te maken heeft? Of ben ik nou gek? Ik
dacht namelijk dat dat identificatiebewijs er is om de greep
op de burger te vergroten, om een toets voor de
gehoorzaamheid van een bepaald individu direct bij de hand
te hebben bij staande houden door het bevoegde gezag, en
natuurlijk om vreemdelingen direct te kunnen opsluiten.
Het zal wel allemaal aan mij liggen. Ik kan het allemaal
niet meer volgen.
sorry hoor, maar kan iemand mij uitleggen wat het
identificatiebewijs of het bij zich dragen daarvan met
computersecurity te maken heeft? Of ben ik nou gek? Ik
dacht namelijk dat dat identificatiebewijs er is om de greep
op de burger te vergroten, om een toets voor de
gehoorzaamheid van een bepaald individu direct bij de hand
te hebben bij staande houden door het bevoegde gezag, en
natuurlijk om vreemdelingen direct te kunnen opsluiten.
Het zal wel allemaal aan mij liggen. Ik kan het allemaal
niet meer volgen.
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met
"security"
Wat een onzin redenatie. Een bankpas kan een inbreuk zijn op
privacy?
Een ID kaart is blauw. De kleur blauw kan dus een inbreuk
zijn op de
privacy?
het is gewoon off-topic zoals zoveel hier.
Je redeneert zelf als een onzinnige randmoroon.
Een bankpas heb je uit hoofde van een civiel contract met je
bank.
De bank heeft contractueel niet de bevoegdheid om je te
arresteren.
Banken zijn gelijkwaardig aan natuurlijke personen.
De overheid heeft het geweldsmonopolie. Banken niet. Dat
belangrijke verschil wordt zelfs door de dombos uit politiek
denhaag moedwillig gebagatellisseerd. De identificatieplicht
is onderdeel van een min of meer verhulde geweldsstrategie
tegen de onschuldige brave burger om hem monddood te houden
bij de naderende totale wereldcrisis en verarming op
wereldschaal. General Motors: schuld 300 miljard dollar.
Amerikaanse overjeid schuld: 7 triljard dollar. Totale
schuld FED en alle amerikanen : 48 triljard dollar.
Door Anoniem
Wat een onzin redenatie. Een bankpas kan een inbreuk zijn op
privacy?
Een ID kaart is blauw. De kleur blauw kan dus een inbreuk
zijn op de
privacy?
het is gewoon off-topic zoals zoveel hier.
Door Anoniem
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met
"security"
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met
"security"
Wat een onzin redenatie. Een bankpas kan een inbreuk zijn op
privacy?
Een ID kaart is blauw. De kleur blauw kan dus een inbreuk
zijn op de
privacy?
het is gewoon off-topic zoals zoveel hier.
Jij bent zelf off topic met je onzin redenatie. Op
security.nl wordt namelijk eerst nagedacht en dan geredeneerd.
Om maar een socratische vraag te stellen: Zal er een
bankbediende jou met de knuppel neerslaan, en in de boeien
slaan als je zonder bankpas
zijn bankfiliaal binnenloopt en je weigert hem je bankpas te
tonen op zijn verzoek??
Door Anoniem
Jij bent zelf off topic met je onzin redenatie. Op
security.nl wordt namelijk eerst nagedacht en dan geredeneerd.
Om maar een socratische vraag te stellen: Zal er een
bankbediende jou met de knuppel neerslaan, en in de boeien
slaan als je zonder bankpas
zijn bankfiliaal binnenloopt en je weigert hem je bankpas te
tonen op zijn verzoek??
Door Anoniem
Wat een onzin redenatie. Een bankpas kan een inbreuk zijn op
privacy?
Een ID kaart is blauw. De kleur blauw kan dus een inbreuk
zijn op de
privacy?
het is gewoon off-topic zoals zoveel hier.
Door Anoniem
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met
"security"
Een identificatiebewijs kan een inbreuk zijn op privacy en
vrijheid.
Privacy, de persoonlijke levenssfeer, moet beschermd worden.
Privacy en identificatieplicht hangt dus samen met
"security"
Wat een onzin redenatie. Een bankpas kan een inbreuk zijn op
privacy?
Een ID kaart is blauw. De kleur blauw kan dus een inbreuk
zijn op de
privacy?
het is gewoon off-topic zoals zoveel hier.
Jij bent zelf off topic met je onzin redenatie. Op
security.nl wordt namelijk eerst nagedacht en dan geredeneerd.
Om maar een socratische vraag te stellen: Zal er een
bankbediende jou met de knuppel neerslaan, en in de boeien
slaan als je zonder bankpas
zijn bankfiliaal binnenloopt en je weigert hem je bankpas te
tonen op zijn verzoek??
Kijk, dat is nou precies de foute redenatie waar ik op doelde.
Het heet hier security.nl en niet privacy.nl of knuppel.nl. Niet alles waar een
zijdelings verband mee bestaat is direct on-topic.
Overigens vind ik de vergelijking wel aardig. Zal er een agent jou met de
knuppel neerslaan, en in de boeien slaan als je zonder ID de straat op
loopt en je weigert hem je ID te tonen op zijn verzoek??
In beide gevallen krijg je de service die je proportioneel verdient.
Door Anoniem
Kijk, dat is nou precies de foute redenatie waar ik op doelde.
Het heet hier security.nl en niet privacy.nl of knuppel.nl.
Niet alles waar een
zijdelings verband mee bestaat is direct on-topic.
Overigens vind ik de vergelijking wel aardig. Zal er een
agent jou met de
knuppel neerslaan, en in de boeien slaan als je zonder ID de
straat op
loopt en je weigert hem je ID te tonen op zijn verzoek??
In beide gevallen krijg je de service die je proportioneel
verdient.
Jouw logica is te veel geautomatiseerd door formele logischeKijk, dat is nou precies de foute redenatie waar ik op doelde.
Het heet hier security.nl en niet privacy.nl of knuppel.nl.
Niet alles waar een
zijdelings verband mee bestaat is direct on-topic.
Overigens vind ik de vergelijking wel aardig. Zal er een
agent jou met de
knuppel neerslaan, en in de boeien slaan als je zonder ID de
straat op
loopt en je weigert hem je ID te tonen op zijn verzoek??
In beide gevallen krijg je de service die je proportioneel
verdient.
verbanden.
Tja, dan krijgen we zo'n knuppelreactie als deze.
Jij denkt dat iets goed en proportioneel is (het
neerknuppelen) omdat het een consequentie is van een
regeltje. Ik lach mij rot.
Je redenatie slaat als een knuppel op een drumstel.
De Socratisch denkwijze vindt bij mensen als jij nooit een
voet aan de grond.
Door Anoniem
van de situatie (op het strand bijvoorbeeld). Het blijft je eigen fout natuurlijk.
ik werdt vandaag aangehouden zonder reden, moest ff wat wegbrengen Door Anoniem
Altijd? Een keertje vergeten en het is niet meer altijd. En zal je net zien dat
dat het moment is waarop je het moet tonen aan een agent.
Dan heet het pech en zal de agent het wel door de vingers zien afhankelijk Altijd? Een keertje vergeten en het is niet meer altijd. En zal je net zien dat
dat het moment is waarop je het moet tonen aan een agent.
van de situatie (op het strand bijvoorbeeld). Het blijft je eigen fout natuurlijk.
met de auto, 2 km heen en terug, en 50 euro aan de kont..
Reed normaal, geen overtredingen gemaakt, alleen boete vanwege geen
rijbewijs en identificatie. Altijd bij me maar was nu zwart van de olie etc.
Ik ben echt trots op dit land, mensen zo maar aanhouden om het (in mijn
ogen ) auweis te laten zien. Het is ooit ingevoerd om terrorisme (ook iets
wat in nederland eigelijk niet voorkomt) tegen te houden, maar in plaats
daarvan gebruiken ze het om de normale legale en netjes aan de regels
houdende burger weer geld af te troggelen..
Het zijn zieke mensen, in een ziek land met een ziek kabinet..
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
