Reacties (8)
27-12-2005, 12:00 door
SirDice
Ik vond het wel het jaar van de meest onzinnige antirerreurmaatregelen..
Door SirDice
Ik vond het wel het jaar van de meest onzinnige
antirerreurmaatregelen..
Ik vond het wel het jaar van de meest onzinnige
antirerreurmaatregelen..
Meer het jaar van mediahyped antirerreurmaatregelen: oje, oje, oje,
bewaarplicht!!! Daar gaat onze privacy!!
Terwijl sinds jaar en dag iedere provider van alles ongelimiteerd kan
en mag bewaren en dat ook vaak doet zonder reden. Nu het geregeld
wordt (met limitering) bij wet is het ineens heel erg.
27-12-2005, 14:37 door
SirDice
Terwijl sinds jaar en dag iedere provider van alles ongelimiteerd kan en mag bewaren en dat ook vaak doet zonder reden.
Kun je dat ook aantonen? Voor telefonie klopt het wel (tbv facturering) maar voor Internetgegevens? Nu het geregeld wordt (met limitering) bij wet is het ineens heel erg.
Als het toch altijd al gebeurde waarom staan ISP's dan ineens op hun achterste poten?Door SirDice
maar voor Internetgegevens?
achterste poten?
Terwijl sinds jaar en dag iedere provider van alles
ongelimiteerd kan en mag bewaren en dat ook vaak doet zonder reden.
Kun je dat ook aantonen? Voor telefonie klopt het wel (tbv facturering) ongelimiteerd kan en mag bewaren en dat ook vaak doet zonder reden.
maar voor Internetgegevens?
Nu het geregeld wordt (met limitering) bij wet is het ineens
heel erg.
Als het toch altijd al gebeurde waarom staan ISP's dan ineens op hun heel erg.
achterste poten?
Er zijn verschillende rechtzaken geweest waar dit uit is gebleken en
voor de opslag van gegevens door ISP's bestaan zelfs geen richtlijnen
laat staan wetgeving anders dan WBP. Maar die leven ze echt niet
allemaal na.
Niet iedere ISP deed/doet dit, en als het volgens de regels (veilig,
betrouwbaar) moet dan kost het ze geld. Geld is het enige dat telt in
deze discussie, ze liggen echt niet wakker van privacy schending maar
dat is wel een mooi wapen in de media.
Ter illustratie nog een uitspraak dat ISP's loggen en dat wetgeving
echt nodig is.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AA5850&u_ljn=AA5850
27-12-2005, 16:51 door
SirDice
Door Anoniem
Ter illustratie nog een uitspraak dat ISP's loggen en dat wetgeving echt nodig is.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AA5850&u_ljn=AA5850
Nu vind ik dergelijke stukken altijd lastig lezen maar ik haal er toch echt niet uit dat er Internetgegevens zouden zijn opgeslagen. Behalve dan die usenet postings die die verdachte gedaan zou hebben.. En daar hoeft een ISP niets voor te loggen. Usenet is nu eenmaal openbaar en iedereen kan daar posten (en iedereen kan die lezen). Naar aanleiding van die postings zijn z'n NAW gegevens opgevraagt (waarschijnlijk aan de hand van het IP wat gekoppeld was aan die postings). Allemaal heel normaal en niets wijst er op dat de ISP in kwestie alles gelogd heeft zoals jij claimt (en waar heel die bewaarplicht discussie over gaat).Ter illustratie nog een uitspraak dat ISP's loggen en dat wetgeving echt nodig is.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AA5850&u_ljn=AA5850
2005, het jaar van dver de verloren computers en back-ups: Wereldwijd
uiteraard, niet alleen die ene, en vooral ook de ons niet bekende.
uiteraard, niet alleen die ene, en vooral ook de ons niet bekende.
Door SirDice
niet uit dat er Internetgegevens zouden zijn opgeslagen. Behalve dan die
usenet postings die die verdachte gedaan zou hebben.. En daar hoeft een
ISP niets voor te loggen. Usenet is nu eenmaal openbaar en iedereen
kan daar posten (en iedereen kan die lezen). Naar aanleiding van die
postings zijn z'n NAW gegevens opgevraagt (waarschijnlijk aan de hand
van het IP wat gekoppeld was aan die postings). Allemaal heel normaal
en niets wijst er op dat de ISP in kwestie alles gelogd heeft zoals jij claimt
(en waar heel die bewaarplicht discussie over gaat).
Door Anoniem
Ter illustratie nog een uitspraak dat ISP's loggen en dat wetgeving echt
nodig is.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AA5850&u_ljn=AA5850
Nu vind ik dergelijke stukken altijd lastig lezen maar ik haal er toch echt Ter illustratie nog een uitspraak dat ISP's loggen en dat wetgeving echt
nodig is.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AA5850&u_ljn=AA5850
niet uit dat er Internetgegevens zouden zijn opgeslagen. Behalve dan die
usenet postings die die verdachte gedaan zou hebben.. En daar hoeft een
ISP niets voor te loggen. Usenet is nu eenmaal openbaar en iedereen
kan daar posten (en iedereen kan die lezen). Naar aanleiding van die
postings zijn z'n NAW gegevens opgevraagt (waarschijnlijk aan de hand
van het IP wat gekoppeld was aan die postings). Allemaal heel normaal
en niets wijst er op dat de ISP in kwestie alles gelogd heeft zoals jij claimt
(en waar heel die bewaarplicht discussie over gaat).
Zoek op logging.
Door SirDice
niet uit dat er Internetgegevens zouden zijn opgeslagen. Behalve dan die
usenet postings die die verdachte gedaan zou hebben.. En daar hoeft een
ISP niets voor te loggen. Usenet is nu eenmaal openbaar en iedereen
kan daar posten (en iedereen kan die lezen). Naar aanleiding van die
postings zijn z'n NAW gegevens opgevraagt (waarschijnlijk aan de hand
van het IP wat gekoppeld was aan die postings). Allemaal heel normaal
en niets wijst er op dat de ISP in kwestie alles gelogd heeft zoals jij claimt
(en waar heel die bewaarplicht discussie over gaat).
Door Anoniem
Ter illustratie nog een uitspraak dat ISP's loggen en dat wetgeving echt
nodig is.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AA5850&u_ljn=AA5850
Nu vind ik dergelijke stukken altijd lastig lezen maar ik haal er toch echt Ter illustratie nog een uitspraak dat ISP's loggen en dat wetgeving echt
nodig is.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AA5850&u_ljn=AA5850
niet uit dat er Internetgegevens zouden zijn opgeslagen. Behalve dan die
usenet postings die die verdachte gedaan zou hebben.. En daar hoeft een
ISP niets voor te loggen. Usenet is nu eenmaal openbaar en iedereen
kan daar posten (en iedereen kan die lezen). Naar aanleiding van die
postings zijn z'n NAW gegevens opgevraagt (waarschijnlijk aan de hand
van het IP wat gekoppeld was aan die postings). Allemaal heel normaal
en niets wijst er op dat de ISP in kwestie alles gelogd heeft zoals jij claimt
(en waar heel die bewaarplicht discussie over gaat).
Waarom het een mooi voorbeeld is: met wetgeving was deze persoon die
mi. toch duidelijk schuldig is niet vrijuit gegaan.
Er zijn veel meer zaken waarbij logging door ISP's een rol heeft gespeeld.
Bijvoorbeeld:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AQ1722&u_ljn=AQ1722
Hier nog een historisch leuke uitspraak aangaande XS4ALL die het maar
niets vond om logging op te hoesten:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AA3910&u_ljn=AA3910
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
