Wat ik van de radio heb begrepen is dat de mashine's op M$ Access
databasen draaien.
Als een software ontwikkelaar het in ze hoofd haalt om een stemkast op jet
engine te gebruiken voor zo een enorme belangrijke database dan heb ik
me twijfels over hoe stabiel de software op de box is.

Nee, maar ook niet in stemmen met potloodjes, ik vertrouw gewoon de
overheid niet.

En vergeet niet dat onze overheid wel moeilijk zou doen over dit systeem
als het bijvoorbeeld in landen waar politiek als corrupt wordt beschouwd,
wel wordt ingevoerd. Dan wordt er waarschijnlijk gewezen op het feit dat
digitale opslag van gegevens als onveilig kan worden beschouwd.

En dat terwijl heel Nederland al jaren elektronisch stemt. Nu zal de
gemiddelde gebruiker wel lezen 'stemmen via Internet' en misschien is dat
ook wel de bedoeling van de redactie.

Als je het Nederlandse kiesstelsel kent dan zie je dat het best mooi in
elkaar zit. De centrale overheid heeft geen totaal geen invloed op het
proces, de lokale overheid slechts een klein beetje. Daarnaast is er een
controle door de burger voorzien.

De situatie in de VS is niet te vergelijken met Nederland en toch beroepen
zich de experts op rapporten uit dit land. Dat men daar tegen elektronisch
stemmen is komt met name voort uit het feit dat de conservatieve
republikeinen bang zijn de meerderheid te verliezen als stemmen
eenvoudiger wordt.

Electronisch stemmen.. Ik denk dat het een stuk makkelijker is de boel te
belazeren op deze manier. Of dat bijvoorbeeld kinderen gaan stemmen. Of
dat mensen het systeem gaan hacken om het te wijzigen. Wel denk ik dat
het voor mensen die afgelegen wonen, een stuk makkelijker is zodat ze
niet zo ver hoeven te reizen speciaal om te stemmen, en dat het ervoor
zorgt dat meer mensen gaan stemmen. Maar goed, dit moet dan wel erg
goed worden beveiligd.

Ik vertrouw het voor geen meter (en dan bedoel ik
electronisch stemmen met zo'n computer in een stemlokaal).
Zeker omdat, zoals iemand anders ook al opmerkte, ik heb
gehoord dat er M$ spullenboel aan te pas komt. De reputatie
die de overheid heeft opgebouwd voor wat betreft beveiliging
maakt het eigenlijk alleen nog maar erger.

Helaas heb je -voor zover ik weet, correct me if i'm wrong-
geen alternatief, en vind ik het stemmen te belangrijk om
het om deze reden niet te doen.

Wanneer zou ik het wel vertrouwen ? Alle alle software die
hieraan te pas komen volledig inzichtelijk is, open source
bijvoorbeeld. Allemaal van die closed source rommel geeft
mij geen vertrouwen.

Ik denk dat jij zit te denken aan stemmen via internet......
Dat wordt niet bedoeld. Stemmen op een stemmachine is
electronisch stemmen, en dat gebeurd hier al jaren. Ik heb
toevallig dit jaar wat achter de schermen kunnen kijken en
moet zeggen dat het allemaal goed geregeld is, ik heb het
vertrouwen wel in electronisch stemmen.

Het maakt mij niet zoveel uit wat voor programmeertaal of
database ze gebruiken. Het gaat er om dat wij nooit kunnen
controleren of het juist is wat de uitslag is.
De stemmachine zou na het uitbrengen van mijn stem een klein
kaartje moeten printen met de naam van mijn kandidaat er op.
Dat moet dan in een stembus vallen. Later kan er dan
steeksproefsgewijs gecontroleerd worden of de uitslag klopt
met de kaartjes.
Het zou ook al helpen als de source van de stemmachine
openbaar zou zijn.

Deze poll is toch ook electronisch stemmen?

Was het niet die ouwe dictator Joseph (Stalin) die zei dat het er niet toe doet
wie er stemt, maar dat alleen de mensen die de stemmen tellen
(programmeerders etc.) belangrijk zijn?

Voor de mensen die (nog) Engelstalig zijn: hier een goed artikel van Truthout
over de massale stemfraude in de VS. Ook bij de komende verkiezingen nu
in November.

Denk zelf maar na: met de afstandsbediening kan men alle kleuren en
programma's op afstand in de TV veranderen.

Grijs wordt door een druk op de knop bijvoorbeeld groen, en rood maak ik
diepblauw...

Nou, zo doen de mensen die dat kunnen het ook met stemmachines. En
daarom is de programmatie 'geheim'. ''Closed source'' dus. Er is geen
enkele menselijke mogelijkheid om te controleren. Maar dat z.g. 'exit polls' -
het buiten anoniem vragen op wie er gestemd werd - meestal heel andere
resultaten opleveren moet toch wel te denken geven?

Ik begrijp niet dat - met 84% 'electronisch stemmen' in Nederland - er
überhaupt nog iemand in 'n stemlokaal verschijnt om belazerd te worden.

Maar ja, de verdomming en hersenspoeling is vrijwel totaal.

Dat is ook afstandsbediening...


Henk Ruyssenaars


Engelstalig over verkiezingsfraude -
Url.: http://tinyurl.com/yly6mt

-0-