Common sense 2.0 ;)

De windows port van ClamAV, zit niet in de weg, doet geen
on-access scanning, maakt je systeem dus niet trager. Als ik
een bestand download dan scan ik 'm ff zelf. Werkt prima!

bitdefender ftw

Ik gebruik geen virusscanner omdat ik op Ubuntu 6.1 werk.

Begrijp al deze ophef niet goed, werk op Apple Mac

Ik gebruik Antivir. Het werkt perfect. Zo'n test virus op me pc gezet en netjes
onderschept. Na een jaar McAffee geinstalleerd. Gaf verder geen virus
meldingen dus weer teruggestapt naar gratis antivir. Een super
virusscanner

Is dat zo? Wordt het er niet trager door?? Dacht van wel namelijk..

Ik gebruik BitDefender Antvirus Plus. De redenen waarom ik
voor deze antivirus ben gegaan waren de volgende : de lage
prijs, mogelijkheid om het op 2 pc's te installeren, 2 jaar
licentie. Daarvoor gebruikte ik Panda. Wegens teveel
problemen ben ik dan overgeschakeld.

Ach waarom ook weer...

SME server: ClamAV vangt alles af.
Opensuse: geen
XP: NOD32
W2K: Avast

Ik weet eigenlijk ook niet waarom ik nog AV gebruik. Nou ja,
NOD32 is wel heel fraai en zou in staat moeten zijn om de
niet door Clamav herkende virussen tegen te houden. Maar ja,
ik heb daar de laatste jaren eigenlijk geen voorbeeld van
gezien. En Avast ziet er ook gewoon leuk uit, het oog wil
ook wat. Leuker dan een screensaver toch?

Nod32 is volgens mij de beste virusscanner op dit moment.
Wat ik vooral goed vind van Nod32, je merkt helemaal niet dat deze op je
pc is geinstalleerd. Tevens is deze zeer snel met scannen en worden de
virusdefenities automatische geinstalleerd. Na vele anderen
virusscanners is dit voor mij de beste keus ooit. Echt top.

Zijn hier ook enterprise gebruikers van NOD32 en hoe zijn de bevindingen
daarmee (performance, kwaliteit, beheersmatig)?

Ik gebruik windows XP en geen virusscanner, geen firewall ook.. Nog nooit ergens last van gehad.

AVG 7.5

Ik heb nog nooit behoefte gehad aan een virusscanner sinds
ik geen M$ spul meer gebruik ....

AVG natuurlijk

AVG Voor linux is er ook en dan hoofdzakelijk voor de
windows bestanden die op een linux backup staan :) handig en
snel...

Wel Defender?

Ik vind dat het wettelijk verplicht moest worden dat iedereen die op internet komt en
antivirus en firewall op zijn pc moet hebben . welke software hij ook draait of dat nu
linux , windows of mac is.
Er zou ook regelmatig een on-aangekondigde controle van je internetaanbieder
moeten zijn . Heb je bij die controle geen antivirus of firewall , word gewoon je internet
af gesloten tot je bewijst dat het op je pc staat .
Zo worden ook in een keer de botnetten aangepakt, en zal er een pak minder spam
zijn en word het voor hackers en stuk moeilijker.

Gaat de Stasi dat dan controleren?

Je hebt absoluut gelijk hierin. Kijk maar eens naar de cijfers op dit
moment van schrijven. Ongeveer 50 van de 500 gebruikt geen
antievirussoftware!!! Ik vermoed wel dat er veel mensen zijn die onbewust
het internet opgaan zonder dat ze weten wat de gevaren kunnen zijn. Pas
geleden nog iemand geholpen die door een provider van het internet werdt
afgesloten omdat zijn pc, spam op grote schaal zou versturen! Maar de
persoon in kwestie had nog nooit gehoort van een firewall,
antievirusprogramma of Windows Update. Een grote gatenkaas.....
Om dit voorkomen zou men eigenlijk zoals al gezegt verplicht een firewall-
antievirusprogramma op je pc moeten staan. Tevens bij aanschaf pc
minimaal een basiscursus veilig internetten laten doorlopen voordat men
het internet opgaat. Verkopers van computers in de winkel zouden de
mensen hierop moeten atenderen om te beginnen...

enderen

Ik gebruik G DATA InternetSecurity 2007 en ben daar heel tevreden over.
En blijkbaar ben ik niet de enige, want in de nieuwe test van de
Consumentenbond (staat sinds kort op hun website) wordt G DATA
uitgeroepen tot Beste Koop

Waarom zou ik een resource verslindende
anti-virus-die-altijd-acter-de-feiten-aanloopt moeten
draaien ? Krijg ik er ook een nieuwe PC bij ? Want m'n
pentium II gaat dat niet trekken denk ik ....

Ik vind dat het wettelijk verplicht moet zijn dat een
verkoper spul verkoopt dat GOED is. .. het probleem zit hem
niet in de scanners/verbinding. . . maar in het kut OS dat
het probleem veroorzaakt.

lol en dan krijg je zoon pakketje die haast niks doet en
super licht is en net aan de eisen voldoet... die haast niet
controleert maar dan wel legaal is om het internet op te
mogen...

heb jij al een surfbewijs? ga veilig het internet op!

Windows XP: Norton Antivirus 2004 (die trouwens al sinds 31
december 2006 verlopen is).
openSUSE 10.2: Niet nodig.

Onder Windows XP heb ik trouwens meer last van de
virusscanner dan van virussen geloof ik. Norton moet bij
alles wat ik doe scannen. Ik scrolde eens in Firefox ==>
Firefox wacht op een virusscan. Iets installeren => Ding
wacht op een virusscan. Echt alles. En dan wordt het
programma ook geblokkeerd, dus moet je wachten. Heel irri.
Onder Linux nooit problemen met virussen of dergelijke gehad
+ het is stabieler.

Als real-time bescherming heb ik enkel AVG Free.

Probleem is niet enkel de beveiliging op computers, maar
meer het surfgedrag.

Tijdens het controleren van Hijackthislogjes valt het mij
juist op dat veel mensen wel updates en beveiliging hebben.
Echter downloaden veel mensen graag en klikken veel mensen
graag overal op.

Je kunt een computer wel op en top beveiligen, maar
uiteindelijk ligt het toch voor een groot gedeelte aan het
surfgedrag...

gebruik alleen gratische programma's ,heb JAREN met zonealarm pro(en
de internet security suite ervan)gewerkt , is één van de beste firewalls,
en gemakkelijke interface.
Tot op de dag dat ik de melding kreeg van Windows xp 'dat ik niet meer
gemachtigt ben deze firewall te gebruiken' ,HEEL RAAR weet niet waarom.
En systeem herstel of andere dingen brachten geen oplossing,denk dus
dat de maker van xp niet zo recht in zijn schoenen staat.maar je betaald
dan wel tss de 50 en 65 euro voor een firewall met update licensies.Ze
zullen me geen twee maal pakken op zoiets.Ben ommiddelijk
overgeschakelt op AVAST ANTI-Virus(gratis) en op een internetfilter(en
parantalcontrol) genaamd 'Blue Coat K9 Web Protection' ook gratis.
waar ik dan ook zekers van ben dat Windows XP deze niet zal kunnen
afsluiten zonder reden,ZELFS niet in SAVE Mode.Moet er wel bijzeggen dat
ik een superhoge security creëerde die ik binnen kort weer wil bereiken
met Gratis Programma's.Zit ondertss 8jaar op internet en heb nog geen 5
virussen op die tijd binnengehad omdat ik ook weet wat ik moet in- en
uitschakelen om dit te voorkomen.Heb zelfs ooit 3jaar zonder firewall
gewerkt en toen Mcafee geinstalleert en de pc was zuiver.
Goeie Tip Blijf van SEXSites en gekraakte sites weg!!!!!!
IK Denk als Microsoft af en toe niet kan meekijken dat ze dat niet graag
hebben hihi.

Helemaal mee eens rve123, 60 % van de beveiliging zit in je wijsvinger en
tussen de oren. Bewust surfen is veiliger dan welke virusscanner dan ook.

Nee hoor. De zwakste schakel is de mens en zijn hebzucht. Omdat er nou
eenmaal altijd onverlaten zijn die geld kunnen verdienen aan het stelen
van gegevens, of iets wat daar op lijkt of aan verwant is.
Altijd maar het OS de schuld geven is te kort door de bocht.
Als een auto gestolen wordt, is het dan de schuld van de fabrikant
vanwege de montage van slechte sloten, of van de dief zelf?
Natuurlijk is het scheppen van gelegenheid ook niet goed. Maar wel de
dingen in het juiste perspectief blijven zien...

Antivirus is Pasé.
Ik gebruik eEye Blink. De enige manier om zero-days het hoofd te bieden.
Een virusscanner ziet alleen maar BEKENDE virussen. Die zijn het minst
uw probleem. ONBEKENDE virussen zijn veel bedreigender. Daarom
moet je niet naar signaturen kijken, zoals zo'n beetje alle virusscanners
doen met gigantische databases die maar groter en groter worden, maar
naar het (vreemde) gedrag van protocollen wanneer deze misbruikt
worden door virussen en/of mallware, en op basis van dat gedrag
verbindingen al dan niet toelaten door de (application- of system)firewall.
Dit is echt de beste manier om jezelf te beschermen. Patchen wordt zo ook
ineens een stuk minder urgent. :-)

voor mijn windows bak heb ik mc afee, gratis verstrekt door
mijn provider.
de macbook die ik gebruik heeft geen virusscanner nodig.

Jij misschien niet, maar hoe zit het met jouw omgeving?

Weet je zeker dat er geen trojans, backdoors, wormen en
dergelijke actief zijn?

Dat je zelf niks merkt van een virus betekent niet dat er
niks actief is.

De 13% die aangeeft "anders" te gebruiken is nog best een
grote groep.

Ik gebruik zelf Sophos (v. 6.5.3.)

jaren zonder firewall en viruscan gedraait ging perfekt ,
nou toch maar overgegaan naar nod32 . systeem blijft stabiel
en ik moet zeggen sinds ik nod32 draai nog nooit een melding
heb gehad van een virus , kan zijn dat nod32 het gewoon niet
pakt of ze zijn er gewoon niet .

Dit zijn mensen die al bewust bezig zijn met beveiliging. En toch komt het
met regelmaat voor dat mensen dan nog niet Up to date zijn. Geen SP1,
geen firewall enz.. en vaak wordt hierop niet gewezen door een helper
hetgeen ik zeer betreur...

Nope. Eerlijkheidshalve moet ik wel vermelden dat m'n XP machine niet rechtstreeks aan Internet hangt.
De buren, vrienden en familie misschien, gezien de hulp die ik af en toe moet bieden hebben die er wel eens last van. Het komt echter nooit bij mij vandaan. Eerder andersom.
Yep, dat weet ik zeker.
Duh?!? Guess what? Het is m'n werk, waar ik erg goed in ben, om het
op te merken en op te sporen.

Ja, zo kan ik het ook. Scanning proxy, mail antivirus, IPS
en Firewall met content inspectie en hiding NAT in je
thuisnetwerk...

Dan hoef ik ook geen antivirus op mijn desktop. Maar een
abbo op een gemiddeld antivirus product voor de desktop is
een stuk goedkoper.

Ik gebruik momenteel geen virusscanner maar wel mijn gezond
verstand.
Als ik een scanner zou gebruiken dan is NOD32 mijn keus. Er
is geen betere.

Nope.. Alleen een router..

Ach ja, ik begrijp het al. Je surft niet en gebruikt geen mail.

Jawel hoor, best veel ook nog eigenlijk. En buiten surfen en e-mailen ook vrij veel IRC, IM, P2P, Video/Audio streams en sinds kort VoIP (met een eigen PBX). Oh ja, ik heb hier ook nog een webserver staan, bereikbaar vanaf het Internet.

En van malware heb ik nooit last, zit inmiddels al zo'n 10 jaar op Internet en ik ben toch echt nog nooit met iets geïnfecteerd geraakt.. Ik vraag me dan ook af wat jullie dan doen als je wel regelmatig geïnfecteerd raakt?!?!?! Zou je dan, als security professional, niet beter een ander beroep kunnen kiezen?

De beste medici level ook erg ongezond... ...

Ik heb ook maar 1 keer een virusdreiging gehad, inderdaad
van P2P. Misschien luister ik naar obscure muziek :-)

Toen was ik wel erg blij dat ik een AV had draaien.
(Voorkomen is beter dan genezen)

Verder ben ik wel altijd onder de indruk van de troep die
websites achterlaten, en ook sites van betrouwbare instanties.

Maar dan toch nog een serieuze vraag:
Je geeft eerder aan dat je zeker weet dat je niet
geinfecteerd bent. Hoe doe je dat dan? Je moet dan tenminste
een AV scanner draaien (ook een heuristische scanner is een
AV scanner), of iedere dag een image terugzetten :-)

Heel goed opletten wat je draait, download en bezoekt. Verder hou ik altijd wel m'n netwerk verkeer in de gaten, processen etc.. 100% zekerheid heb je natuurlijk nooit (met een scanner ook niet) maar je moet toch echt een knappe kop zijn wil je mij er in kunnen laten tuinen.. Phat chance..

Op FreeBSD: ClamAV + BitDefender (achter MailScanner voor SMTP)
Op Win: McAfee Enterprise (was gratis ..)

O, en kunnen die lutsers die steeds roepen "Ik heb Linux,
dus heb ik geen virusscanner nodig" eens opzouten? Soms zijn
*nix-dozen ook wel eens servers die bijv. Windows-PC's
afschermen of daarvoor de mail opvangen. Kijk toch eens wat
verder dan je eigen neus.

Wat een rare opvatting dat als je een mac of linux gebruikt, dat je dan geen
virusscanner nodig hebt. Ook voor die platformen bestaan virussen en
andere troep.

Het zou me niet verbazen als uit een onderzoek naar de handel en wandel
van bedrijven die virusscanners maken, er uit zou komen dat zij als de
handel tegenvalt, zij opdracht geven tot het maken van enkele nieuwe
virussen.

Volgens mij hadden we het over wat je thuis gebruikt om je
eigen PC te beschermen, niet wat je op je mail/file server
draait om de clients te beschermen.

Wat een vreemde opvatting dat vele denken dat geen enkel
platvorm van zichzelf dusdanig veel bescherming heeft dat
virussen geen kans krijgen.
Tuurlijk is er malware voor dit soort platvormen, maar die
moet je zelf vaak doelbewust installeren, en op dat moment
zien de meesten er van af :-)

Don't be too sure about that...

Ik denk dat ik het toch maar hou bij mijn combinatie van AV
producten en af en toe een scan uitvoeren.

Ik ga hier geen discussie voeren over welk product of OS je
moet draaien, want dat zijn religieuze discussies.

Waar, in de poll, staat dat we het over thuis gebruik hebben?

Wat een rare opvatting. Welke bescherming zou, volgens jou, er voor zorgen dat virussen/wormen geen kans krijgen?
De verhouding noobs is nog niet groot genoeg op dat platform.

He SirDice, zo raar is die opvatting niet hoor. Deze anoniem zegt slimme
dingen.

De standaard opvatting dat je veilig bent met een virusscanner is
misschien nog wel een vreemdere gedachte wat dat betreft.

Denk er maar eens over na.