Alles bijelkaar maakt het toch een beetje eng.

Hebben we soms wat te verbergen?

Dat heb ik in het verleden ook geroepen.
Het feit blijft wel zo dat het op zicht niet erg is, maar is wordt men wel
té makkelijk gemaakt deze gegevens te MISbruiken en/of te
manipuleren. Hoe meer gegevens hoe meer er te manipuleren is.
Noem het des noods foutgevoeliger.
Ik stemde op Opslag passagiersgegevens omdat deze volgens mij
in private handen liggen. Ik heb nog steeds meer vertrouwen in een
voerheidsopslag dan een Schiphol. En dan niet alleen omdat je
daar zonder problemen naar binnen kan ;)

Wat vastligt kan worden gebruikt. Voor eigenlijke en
oneigenlijke doeleinden.

Wij hebben toevallig een overheid die intern niet echt
lekker samenwerkt, dat scheelt. Dat beperkt wat mij betreft
het risico van misbruik. Maar elke koppeling en functie die
daar gebruik van maakt, beperkt mij in mijn vrijheid.

Ik heb niets te verbergen. Denk ik. Maar wie weet wat er met
mijn gegevens uitgespookt kan worden. Brrrr.

Rookie, rookie, rookie toch.

Onze huidige regering kan er toch niet mee omgaan maar in de
toekomst krijgen we mischien wel een 2e Bush en dan zijn de
rapen gaar.

Maar ja, alles onder het mom van terrorismebestrijding ....
laat me niet lachen, de grootste terrorist is niet OBL.

Je bedoelt een derde Bush.. Van de tweede zijn we bijna af ;)

Er staan er een paar tussen die weinig tot niets met big brother te maken
hebben.

Zowiezo gaat het hier niet om controle op de maatschappij zoals bij big
brother in het verhaal wel het geval is.

Je bent in mijn optiek best sneu als je niks te verbergen
hebt. Waarom zou je Vadertje Staat toegang moeten geven tot
jouw hele hebben en houden? Ik heb ook van alles en nog wat
te verbergen, ondanks dat ik geen crimineel ben, me in de
regel vrij aardig aan de maximum snelheden hou, netjes m'n
belastingen betaal, m'n rekeningen netjes betaal en zo nu en
dan ook nog eens wat voor de samenleving doe.

Ik heb anderes gekozen vanwege het feit dat ik me alle zorgen
maak. door de meeste maatregelen zijn we overal te volgen en er
wordt tevens te veel informatie opgeslagen. Hoe lang duurt het dat
dit op straat ligt bijvoorbeeld en wie verzekerd mij dat dit niet
verkeerd gebruikt wordt? De overheid wil overal controle over, iets
wat bij mij in het verkeerde keelgat schiet.

Anders...

En anders houdt in: een combinatie van de overige antwoorden. Een
combinatie die ik buitengewoon beangstigend vind!

"Om welke Big Brother maatregel maak jij je het meest
zorgen?" Hoe kan jij als antwoord "al het bovenstaande"
geven als ze vragen om waar je het MEESTE zorgen om maakt,
daar is maar 1 antwoord op mogelijk!

Wat op zich interessant is dat bepaalde zaken zoals geloof
niet worden opgeslagen. Maar hoe makkelijk zou het zijn om
in 2009 een scan over de passfoto's te laten gaan en hieruit
op te maken wie moslim is? Even een zijstraat

Het fiet dat ik niets te verbergen heb wil niet zeggen dat ik zomaar
alles wil delen met derden ;)

Ik heb gekozen voor het vinger afdruk verhaal. Beetje schuldig voor
je een strafbaarfeit gepleegd hebt. Mijns inziens is dit de grootste
afbreuk aan onze rechtstaat. Principe kwestie dan.

Anders,

omdat het niet gaat om de maatregel op zich, maar iemand met die
gegevens doet.
de gegevens vormen straks volgens al die systeemgebruikers de
werkelijkheid en die gebruikers doen alleen wat de programmatuur
hun voorschrijft.
Als individu kun je nooit dat beeld meer rechtrekken omdat je geen
zicht hebt in de logica die door iemand over de gegevens heen
gelegd wordt en ook geen controle hebt over die gegevens.

inmiddels heb ik het opgegeven bepaalde postorder bedrijven
duidelijk te maken dat er toch echt iemand anders woont dan zij
denken. (je zou toch zeggen een adrescontrole kan zo moeilijk niet
zijn). de bewijslast voor fouten in deze systemen ligt op dit moment
geheel bij ons (het individu) terwijl wij vaak niet eens weten dat er
iets fout zit (merk je pas bij een lening , verkoop van een huis, of een
bekeuring)

het zou mooi zijn als de systeem eigenaren/beheerders dit soort
problemen oppakken door het individu te geloven (of zorgen dat er
snel een opvolging is door middel van controle bijv.)

ik vind de maatregel/systeem dus niet erg, maar vindt dat het gevaar
meer zit in de conclusies die personen met behulp van die
systemen proberen te trekken.

Dit geldt mischien voor webcam-babes, maar ik heb wel
degelijk wat te verbergen. Niet alleen dat, maar ook b.v.
wachtwoorden, pincodes, creditcardnummers etc. Voor de
liefhebbers van staatscontrole is het mischien aardig om te
kijken hoe Albanie dat deed en hoe de mensen daarop reageerden.

Maar Nederland is wel te vertrouwen hoor. In Nederland
worden nooit onschuldigen veroordeeld toch?

En de overheden zijn altijd heel zorgvuldig met onze
gegevens. Er raakt nooit een laptop of USB-stck kwijt, en
ook de automatisering van de overheid staat op een hoog peil
(kijk maar naar de belastingdienst)

right.

Als we niets te verbergen hebben, hoeven ze ook verder niets van ons
te weten. Maar maak ze dat maar eens duidelijk.
Het gaat er niet om of we iets te verbergen hebben, maar om het feit dat
ons fundamenteel recht op vrijheid en privacy in het gedrang komt.

Ik mis een optie om aan te kaarten in de poll: Al het bovenstaande.

Wat een onzin. Je kunt je best het meest zorgen maken op al het
gemelde. Leg maar eens uit waarom dat niet zou kunnen.

Ik maak mij het meeste zorgen over alle handelingen die de overheid mij zou willen opleggen waarbij mijn vrijheden en/of privacy in het gedrang komen.

Zie je? Kan best hoor.

De afzonderlijke maatregelen zijn misschien nog wel
acceptabel, maar de combinatie ervan maakt toch wel een heel
eng geheel. Daarom ook voor mij het antwoord anders.

Anders... maar wat anders weet ik niet.
Als ik het zou weten zou ik me er minder zorgen over maken.

Ik maak mij het meeste zorgen over de Big Brother maatregelen
waar we nog niets van weten. Welke monitoring en
databasekoppelingen er gebeuren zonder dat we het in de gaten
hebben.

Schijnbaar privacy.

Het is niet effectief, niet proportioneel en leidt naar een
snuffelstaat.

- Niet effectief: vervalsen van vingerafdrukken wordt steeds
makkelijker, nu al is meer dan 1 op de 20 afdrukken in de
politiebestanden vals.

- Niet proportioneel: door enorme databestanden aan te
leggen, bouwen we hooibergen waarin we vervolgens naar
spelden moeten gaan zoeken.

- Het leidt naar een snuffelstaat: de overheid heeft steeds
meer de neiging om zoveel mogelijk van mensen te weten te
komen, van hun identiteit en hun gedrag. Het steeds meer
snuffelen in het privéleven van mensen is duur, ineffectief
en leidt tot inperking van de persoonlijke levenssfeer.

Wat dacht je van kerkregisters, bestelgedrag bij de wehkamp, welk
dagblad je lees en waar je heensurft via xs4all?

Het echte gevaar schuilt vandaag de dag niet bij de overheid zoals velen
denken. Wat dat aangaat maken mensen steeds dezelfde fout.