Vliegtuigpassagiers blij met bodyscan
"Ons leven is veel belangrijker dan hoe we gecontroleerd worden", aldus een Amerikaanse vliegtuigpassagier die geen problemen met de bodyscan heeft en hij is niet de enige. Ook in de Verenigde Staten leidt het gebruik van de bodyscan tot verhitte discussies, maar de meeste reizigers zouden hier geen probleem mee krijgen. "Wat reizigers opgeven aan privacy krijgen ze terug in veiligheid", zo schrijft persbureau Associated Press. De Amerikaanse Transportation Security Administration (TSA), belast met de beveiliging van vliegtuigen en vliegvelden, heeft inmiddels 150 bodyscanners besteld die het begin dit jaar wil uitrollen.
Schaamstreek
"Als het een heel vliegtuig met mensen beschermt, wie kan het dan wat schelen als ze m'n tiet of wat dan ook zien", aldus een 62-jarige passagier. Een woordvoerster van de TSA laat weten dat het agentschap samen met de leverancier van de bodyscanners en privacyvoorstanders heeft samengewerkt met het ontwikkelen van software die gezichten en de schaamstreek onherkenbaar maakt. Daarnaast zijn passagiers niet verplicht om zich via de bodyscan te laten scannen, maar moeten dan wel een grondige fouillering door.
Op het vliegveld van Salt Lake City zou sinds maart, toen de machines werden geïnstalleerd, minder dan 1% van de reizigers bezwaar tegen de bodyscan hebben gemaakt. Afgelopen dinsdag gingen er zo'n 1900 mensen door de scanner en kozen slechts drie mensen voor een fouillering. De Republikeinse afgevaardigde Tom McClintock vraagt zich af of de bodyscan klakkeloos bij kleine kinderen en oma's moet worden ingezet. McClintock ondertekende een voorstel dat de bodyscan voor primaire screenings verbiedt, maar de Senaat moet zich hierover nog buigen. De bodyscan is mogelijk in strijd met de grondwet als het om "onredelijke doorzoekingen" gaat. "Er is geen praktisch verschil tussen een bodyscan en in een kamer worden getrokken waar je je moet uitkleden", aldus de politicus.
Reacties (26)
Het feit blijft dat de springstoffen nog altijd onderhuids of anaal weg te stoppen zijn. Kilo's genoeg om
een vliegtuig uit de lucht te halen. Vreemd is dat we wel veel geld stoppen om te kijken of er terroristen
aan boord komen, terwijl het onderhoud aan de toestellen steeds schameler wordt.
Hoeveel vliegtuigen komen er niet uit de lucht vallen door slecht onderhoud of nalatigheid door op
kosten te besparen.
een vliegtuig uit de lucht te halen. Vreemd is dat we wel veel geld stoppen om te kijken of er terroristen
aan boord komen, terwijl het onderhoud aan de toestellen steeds schameler wordt.
Hoeveel vliegtuigen komen er niet uit de lucht vallen door slecht onderhoud of nalatigheid door op
kosten te besparen.
"Er is geen praktisch verschil tussen een bodyscan en in een kamer worden getrokken waar je je moet uitkleden", aldus de politicus.
Ik heb mijn tripjes naar het buitenland al afgezegd."Een woordvoerster van de TSA laat weten dat het agentschap samen met de leverancier van de bodyscanners en privacyvoorstanders heeft samengewerkt met het ontwikkelen van software die gezichten en de schaamstreek onherkenbaar maakt."
Dat wordt dus de plek om iets te verbergen wat niet gevonden mag worden ;->
Je vraagt je af hoeveel van de berichten als "propaganda" omschreven kunnen worden, om een eerder genomen maatregel te rechtvaardigen. "De burger vraagt er zelf toch om. Wij faciliteren slechts". Je hoort namelijk (bijna) alleen maar positieve reacties van de "passagiers".
Het zijn weer hoogtij-dagen voor de spin-doctors.
Dat wordt dus de plek om iets te verbergen wat niet gevonden mag worden ;->
Je vraagt je af hoeveel van de berichten als "propaganda" omschreven kunnen worden, om een eerder genomen maatregel te rechtvaardigen. "De burger vraagt er zelf toch om. Wij faciliteren slechts". Je hoort namelijk (bijna) alleen maar positieve reacties van de "passagiers".
Het zijn weer hoogtij-dagen voor de spin-doctors.
Door Anoniem: Het feit blijft dat de springstoffen nog altijd onderhuids of anaal weg te stoppen zijn. Kilo's genoeg om
een vliegtuig uit de lucht te halen.
Ooit wel eens van speurhonden gehoord die explosieven kunnen ruiken, ook al zit dat spul in je ondergoed?een vliegtuig uit de lucht te halen.
01-01-2010, 17:50 door
Wootles
Door Anoniem: "Je vraagt je af hoeveel van de berichten als "propaganda" omschreven kunnen worden, om een eerder genomen maatregel te rechtvaardigen. "De burger vraagt er zelf toch om. Wij faciliteren slechts". Je hoort namelijk (bijna) alleen maar positieve reacties van de "passagiers".
Het zijn weer hoogtij-dagen voor de spin-doctors.
Het zijn weer hoogtij-dagen voor de spin-doctors.
Als ik zo een paar willekeurige grote Nederlandse nieuwssites en fora erbij pak en de reacties lees spreken behoorlijk veel bezoekers zich erg positief uit over de verscherpte security maatregelen, inclusief de bodyscan. Het blijft helaas een feit dat de gemiddelde burger zich nou niet echt interesseert voor "linkse hobby's" als het waarborgen van iedereen zijn privacy.
01-01-2010, 18:04 door
Preddie
propaganda ?
"Wat reizigers opgeven aan privacy krijgen ze terug in veiligheid."
Zeer spijtig dat een aantal mensen ervan uitgaan dat het opgeven van privacy garant staat voor het verkrijgen van veiligheid. Het opgeven van privacy betekent openbaar maken, niet veiliger maken.Blijkbaar voelen deze mensen zich dus veiliger door de genomen maatregelen. Ook al blijkt uit het gelinkte artikel van de LA Times dat men op Schiphol het gevoel heeft dat een bodyscan de terrorist tegen had kunnen houden.
Terreur op deze manier wordt niet tegengegaan. De autoriteiten spelen in op het gevoel en dat lijkt zo eerder een voordeel voor de luchtvaartindustrie dan voor de burger/consument.
Though most passengers interviewed by The Associated Press felt security trumped other concerns, Bruna Martina, 48, a physician from the coast of Venezuela, said the scanners still made her feel uncomfortable.
"I think there has to be another way to control people, or to scan them, but not like this," she said as she headed back home after a vacation in Miami with her husband and two sons. She also does not think the scanners will thwart another attack.
"They'll find another way," Martina said. "There is always somebody cleverer than the rest."
"I think there has to be another way to control people, or to scan them, but not like this," she said as she headed back home after a vacation in Miami with her husband and two sons. She also does not think the scanners will thwart another attack.
"They'll find another way," Martina said. "There is always somebody cleverer than the rest."
01-01-2010, 22:01 door
spatieman
een bodyscan, het klinkt zo hilarisch...
In de Telegraaf staat al weken een advertentie voor een Total Body Scan voor 915,- euro. Op Schiphol is die gratis, maar krijg je dan ook een medisch advies?
Zou een mooie compensatie zijn voor de privacy inbreuk...
Zou een mooie compensatie zijn voor de privacy inbreuk...
Plus een vingerafdruk, een irisscan, en niet te vergeten je privacy footprint in de datacenters van Google. Nu nog een klein prikje in je vinger voor de DNA database (makkelijk te integreren in de bodyscan) en we vliegen allemaal veilig naar de US of A. O ja, en Nieuw Zeeland wint dit jaar het WK voetbal in Zuid-Afrika.
Dan kunnen alle andere privacy schendende maatregelen dus afgeschaft worden. De controle gaat nu dus aan het eindstation plaatsvinden en maakt de rest overbodig.
02-01-2010, 09:56 door
Syzygy
Nu maar wachten op een Extremistische vrouw met borstimplantaten van Semtex
Steward , knijp eens even in mijn tepel !! ;-)
Steward , knijp eens even in mijn tepel !! ;-)
Ik zie nog wel andere "voordelen", aangezien het bankverkeer nu gemonitord wordt kan met de bodyscan ook niet explosieven worden gevonden zoals pakjes bankbiljetten. Eerlijk of niet eerlijk verdiend dat doet natuurlijk niet ter zaken.
Door Anoniem:
Jazeker, maar die honden worden voornamelijk ingezet om in de bagage te snuffelen. Dat iemand dat spul implanteerd of in z'n kont stopt gaat nu nog buiten het voorstellingsvermogen van de beveiliging om.Door Anoniem: Het feit blijft dat de springstoffen nog altijd onderhuids of anaal weg te stoppen zijn. Kilo's genoeg om
een vliegtuig uit de lucht te halen.
Ooit wel eens van speurhonden gehoord die explosieven kunnen ruiken, ook al zit dat spul in je ondergoed?een vliegtuig uit de lucht te halen.
02-01-2010, 11:09 door
Sokolum
Door Anoniem: Het feit blijft dat de springstoffen nog altijd onderhuids of anaal weg te stoppen zijn. Kilo's genoeg om
een vliegtuig uit de lucht te halen. Vreemd is dat we wel veel geld stoppen om te kijken of er terroristen
aan boord komen, terwijl het onderhoud aan de toestellen steeds schameler wordt.
Hoeveel vliegtuigen komen er niet uit de lucht vallen door slecht onderhoud of nalatigheid door op
kosten te besparen.
een vliegtuig uit de lucht te halen. Vreemd is dat we wel veel geld stoppen om te kijken of er terroristen
aan boord komen, terwijl het onderhoud aan de toestellen steeds schameler wordt.
Hoeveel vliegtuigen komen er niet uit de lucht vallen door slecht onderhoud of nalatigheid door op
kosten te besparen.
Even Goooooglen, wat lees je dan:
Quote:
http://www.trouw.nl/archief/article1311094.ece?all=true
"We hebben hier een koerier gehad met 153 bollen. Die had dus anderhalve kilo binnen, dat is een vermogen waard''.
Wat voor springstof had hij bij zich:
Pentaerythritoltetranitraat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pentaerythritoltetranitraat
Quote:
"Pentaerythritoltetranitraat (PETN, ook bekend als pentriet)[2] is een van de meest krachtige explosieven met een relatieve effectiviteitsfactor (RE-factor) van 1,66".
Bij elkaar resumerend, een mens is in staat om ongeveer 1.5 Kilo explosieven in zijn endeldarm te proppen. Dan is behoorlijk meer dan de 80 gram wat die f*ck Nigeriaan bij zich droeg.
Een body scanner scant alleen de huid oppervlakte.
De volgende stap is inderdaad om 80 gram PETN in je endeldarm te proppen met een detonator in verwerkt.
Je idee is zo gek nog niet en zal volgens mij ook wel gaan gebeuren. Enge ideeën allemaal :(
Frankrijk waarschuwt voor rectale bom (5 oktober 2009)
http://www.nu.nl/algemeen/2095672/frankrijk-waarschuwt-rectale-bom.html
http://www.nu.nl/algemeen/2095672/frankrijk-waarschuwt-rectale-bom.html
Door Sokolum:
Even Goooooglen, wat lees je dan:
Quote:
http://www.trouw.nl/archief/article1311094.ece?all=true
"We hebben hier een koerier gehad met 153 bollen. Die had dus anderhalve kilo binnen, dat is een vermogen waard''.
Wat voor springstof had hij bij zich:
Pentaerythritoltetranitraat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pentaerythritoltetranitraat
Quote:
"Pentaerythritoltetranitraat (PETN, ook bekend als pentriet)[2] is een van de meest krachtige explosieven met een relatieve effectiviteitsfactor (RE-factor) van 1,66".
Bij elkaar resumerend, een mens is in staat om ongeveer 1.5 Kilo explosieven in zijn endeldarm te proppen. Dan is behoorlijk meer dan de 80 gram wat die f*ck Nigeriaan bij zich droeg.
Een body scanner scant alleen de huid oppervlakte.
De volgende stap is inderdaad om 80 gram PETN in je endeldarm te proppen met een detonator in verwerkt.
Je idee is zo gek nog niet en zal volgens mij ook wel gaan gebeuren. Enge ideeën allemaal :(
Door Anoniem: Het feit blijft dat de springstoffen nog altijd onderhuids of anaal weg te stoppen zijn. Kilo's genoeg om
een vliegtuig uit de lucht te halen. Vreemd is dat we wel veel geld stoppen om te kijken of er terroristen
aan boord komen, terwijl het onderhoud aan de toestellen steeds schameler wordt.
Hoeveel vliegtuigen komen er niet uit de lucht vallen door slecht onderhoud of nalatigheid door op
kosten te besparen.
een vliegtuig uit de lucht te halen. Vreemd is dat we wel veel geld stoppen om te kijken of er terroristen
aan boord komen, terwijl het onderhoud aan de toestellen steeds schameler wordt.
Hoeveel vliegtuigen komen er niet uit de lucht vallen door slecht onderhoud of nalatigheid door op
kosten te besparen.
Even Goooooglen, wat lees je dan:
Quote:
http://www.trouw.nl/archief/article1311094.ece?all=true
"We hebben hier een koerier gehad met 153 bollen. Die had dus anderhalve kilo binnen, dat is een vermogen waard''.
Wat voor springstof had hij bij zich:
Pentaerythritoltetranitraat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pentaerythritoltetranitraat
Quote:
"Pentaerythritoltetranitraat (PETN, ook bekend als pentriet)[2] is een van de meest krachtige explosieven met een relatieve effectiviteitsfactor (RE-factor) van 1,66".
Bij elkaar resumerend, een mens is in staat om ongeveer 1.5 Kilo explosieven in zijn endeldarm te proppen. Dan is behoorlijk meer dan de 80 gram wat die f*ck Nigeriaan bij zich droeg.
Een body scanner scant alleen de huid oppervlakte.
De volgende stap is inderdaad om 80 gram PETN in je endeldarm te proppen met een detonator in verwerkt.
Je idee is zo gek nog niet en zal volgens mij ook wel gaan gebeuren. Enge ideeën allemaal :(
Nog enger: nu heb je een gek nodig die zichzelf op wil blazen,
met de endeldarm methode heb je alleen maar iemand nodig die denkt drugs te smokkelen ;-)
Hoeveel (vliegtuigvervoer)doden zijn er nou gelopen jaar gevallen door gebrekkige controle van passagiers, en hoeveel door ongelukken (op Schiphol, bij de Comoren, bij Zuid-Amerika, mijn geheugen schiet verder tekort...)?
Met alleen springstof in je onderbroek krijg je hooguit het vliegtuig zelf uit de lucht geblazen. Nou, die vallen zo ook wel naar beneden, hoef je als terrorist weinig moeite voor te doen...
Vreemd inderdaad, al die moeite voor scannen van passagiers en zo weinig moeite om de technische problemen aan te pakken die voor zoveel doden zorgen per jaar.
Het kost mij toch wel moeite om te geloven dat mensen hun hersens echt hebben om te gebruiken.
Met alleen springstof in je onderbroek krijg je hooguit het vliegtuig zelf uit de lucht geblazen. Nou, die vallen zo ook wel naar beneden, hoef je als terrorist weinig moeite voor te doen...
Vreemd inderdaad, al die moeite voor scannen van passagiers en zo weinig moeite om de technische problemen aan te pakken die voor zoveel doden zorgen per jaar.
Het kost mij toch wel moeite om te geloven dat mensen hun hersens echt hebben om te gebruiken.
Je zou haast wensen, hoe absurd het ook klinkt, dat het een keer echt fout gaat ondanks alle genomen draconische 'veiligheids' maatregelen. Ik ben benieuwd hoe overheden zich dan gaan verdedigen en hoeveel mensen nog meer bereid zijn op te geven voor schijnveiligheid. Helaas leert de geschiedenis ons dat de beste leermeester de ondervinding is. Het kalf moet eerst verdronken zijn eer men de put dempt. Terroristen hoeven niets meer te doen, de burgers worden immers door de eigen overheden gecriminaliseerd en daardoor geterroriseerd.
Ik ben gestopt met vliegen, ik laat me niet terroriseren door een stelletje fascisten onder het mom van mijn veiligheid.
Maar helaas gedraagd de meerderheid zich nog steeds als mak vee dat zich vrijwillig laat misbruiken voor hun eigen veiligheid.
Ik ben gestopt met vliegen, ik laat me niet terroriseren door een stelletje fascisten onder het mom van mijn veiligheid.
Maar helaas gedraagd de meerderheid zich nog steeds als mak vee dat zich vrijwillig laat misbruiken voor hun eigen veiligheid.
Door Anoniem:
Ik ben gestopt met vliegen, ik laat me niet terroriseren door een stelletje fascisten onder het mom van mijn veiligheid.
Maar helaas gedraagd de meerderheid zich nog steeds als mak vee dat zich vrijwillig laat misbruiken voor hun eigen veiligheid.
Ik ben gestopt met vliegen, ik laat me niet terroriseren door een stelletje fascisten onder het mom van mijn veiligheid.
Maar helaas gedraagd de meerderheid zich nog steeds als mak vee dat zich vrijwillig laat misbruiken voor hun eigen veiligheid.
Dus de terroristen hebben al voor elkaar dat je niet meer vliegt. En je mag geen cartoons meer maken, niet zeggen wat je denkt, etc.. Ik vlieg omdat ik ergens naar toe wil, dat laat ik me niet afpakken. Ik zie het verschil niet tussen een bodyscan en wat er nu al allemaal met je wordt gedaan. Hoeveel vliegtuigen zouden er al opgeblazen zijn als we niets zouden controleren???
04-01-2010, 14:07 door
carolined
Door Anoniem:
Dus de terroristen hebben al voor elkaar dat je niet meer vliegt. En je mag geen cartoons meer maken, niet zeggen wat je denkt, etc.. Ik vlieg omdat ik ergens naar toe wil, dat laat ik me niet afpakken. Ik zie het verschil niet tussen een bodyscan en wat er nu al allemaal met je wordt gedaan. Hoeveel vliegtuigen zouden er al opgeblazen zijn als we niets zouden controleren???
Inderdaad, ze hebben voor elkaar dat Anoniem niet meer vliegt. Dus de terroristen hebben al voor elkaar dat je niet meer vliegt. En je mag geen cartoons meer maken, niet zeggen wat je denkt, etc.. Ik vlieg omdat ik ergens naar toe wil, dat laat ik me niet afpakken. Ik zie het verschil niet tussen een bodyscan en wat er nu al allemaal met je wordt gedaan. Hoeveel vliegtuigen zouden er al opgeblazen zijn als we niets zouden controleren???
Overigens zijn de controles érg effectief.
Alle controles van afgelopen jaar hebben "niemand" opgeleverd die een vliegtuig op had willen blazen, m.a.w. het valt niet te voorspellen wat er gebeurd zou zijn als we niet hadden gecontroleerd, maar slechts hadden gerechercheerd en alert waren geweest op waarschuwingen. Dan zou zelfs Farouk tegen de lamp gelopen zijn.
Evengoed had er dus helemaal niets hoeven gebeuren.
Dus de terroristen hebben al voor elkaar dat je niet meer vliegt.
Niet meer naar Amerika, inderdaad. Wees blij, zou ik zeggen.En je mag geen cartoons meer maken, niet zeggen wat je denkt, etc..
Oh wat zijn we weer zielig. Hoe kom je erbij dat je geen cartoon kunt maken? Je kunt ook zeggen wat je denkt. Wat we alleen zijn vergeten te doen de laatste tijd, is bij onszelf te raden gaan of we ons daarvoor moeten schamen en het voor ons moeten houden....
Als ik in de nationale krant paginagroot een cartoon neerzet hoe de Paus, samen Jezus en nog een zootje figuren allerlei kleine kinderen kapot zit te n**ken, en schreeuwt "Oh fuck dit is die goddelijke zaligheid" zullen mensen daar ook aanstoot aan geven.
Ik vlieg omdat ik ergens naar toe wil, dat laat ik me niet afpakken. Ik zie het verschil niet tussen een bodyscan en wat er nu al allemaal met je wordt gedaan.
Ik kan er niets aan doen dat je blind bent. Ik kan alleen hopen dat je een akelige ervaring krijg met ze, en vraag me af of je je dan nog steeds zo veilig voelt...Hoeveel vliegtuigen zouden er al opgeblazen zijn als we niets zouden controleren???
Hoeveel mensen zouden er gered zijn als die vliegtuigen nooit gevlogen hebben en we niet zulke aardolieverslindende maatschappij hadden geweest?Punt is dat je altijd een gek zal hebben die een reden vind, en een gaatje vind, om iets op te blazen. Het dichten van "het vorige gat" zal daar he-le-maal niets aan veranderen.
Ik zeg altijd "als die terroristen echt bestaan, waar zijn ze dan met sinterklaas, of kerstmis, of oud- en nieuw" Er hadden de afgelopen 30 jaar heel wat rampen kunnen gebeuren als ze echt bestonden en het echt als doelwit hadden om ons te vernietigen :-)
En als je zegt "ja dat komt omdat de politie e.d. zo effectief zijn geweest", vraag maak je een interessant punt: dan zijn bodyscans toch ook helemaal niet nodig?
@Anoniem met opmerking over advertentie van http://www.prescan.nl in de telegraaf. Zou mooie guerrilla marketing actie zijn!
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
