Kan aan mij liggen, maar dit zit toch al in FF??? In V2 al...
Tools->options->privacy->private data->"always clear my private data when I close Firefox"
En dan bij Settings ook nog even alle vinkjes aanzetten

Ja kan nu kiezen wanneer wel en wanneer niet. Je kan FF3.1 zo in stellen dat je kan kijken wat je vriendin op je computer doet maar je kan je zelf afschermen zo dat zij niet kan zien wat jij doet.
Even vraagje aan de redactie. Waar komt die term "porno knop" vandaan?
Als het echt voor alleen porno is kunnen ze dan niet beter een tooltje ontwikkelen die alles op slaan behalve als het porno is. Porno wordt nu al door de meeste dingen in een filter gevangen zet deze filter in je browsen met "do not save" heb je die knop ook niet nodig.

Natuurlijk behoort dat tot een mogelijkheid, zij het vrij permanent.
Zo'n knop maakt het weer net wat gebruiksvriendelijker om een dergelijke mode naar wens aan of uit te zetten.

Goh, het is bijna letterlijk te zien hoe hier lui staan te juichen om zo'n pornoknop; kun je het niveau aan aflezen van hun baggermentaliteit; en dan de hypocrisie: onder het mom van 'privacy'! zielig, en walgelijk.

Met de instelling die je aangeef worden die "private data" altijd verwijdert als je firefox sluit. Het idee achter de "pornoknop" is dat alleen cookies, history en andere gegevens die _tijdens dat de pornoknop aan staat_ verzameld zijn, worden verwijderd. Niet alles cookies dus, zodat je op je reguliere sites nog wel ingelogd bent...

Nee, met het achteraf verwijderen voorkom je niet dat er toch info op je disk terecht komt. Dit kan je in about:config kan je uitschakelen door de variabele browser.cache.disk.enable op false te zetten.
Als alle internetverkeer gelogd wordt, heeft het dan zin om lokaal geen cache te hebben? Overigens moet ik zeggen dat FF 3.1a2 Shiretoko erg snel draait. En dan te bedenken dat IE8 beta 2 alleen maar geïnstalleerd kan worden nadat eerst de nodige Windows-updates gedraaid zijn. Met Firefox en Opera heb je daar gelukkig geen last van. Maargoed, hoe relevant is IE8 nog deze dagen?

Zou je er geen eind aan breien aan je relatie, want dit komt absoluut ongezond over.

Het zal wel aan mijn surf gedrag liggen, maar ik heb tot nu toe nog nooit behoefte gehad aan zo'n knop.
Daarnaast vind ik het de moeite (bijna) niet waard om zoveel over dit onderwerp te reppen.
Dit onderwerp heeft inmiddels al 1TB aan opslagruimte gekost....zonde van de ruimte.

de anti pr0n knop in FF zal beter werken als in IE.
Maar worden de sectoren waar de data heeft gestaan ook met versie nullen overschreven ?

Inderdaad, en ongezond vind ik nog netjes uitgedrukt! dit is een ploerten-mentaliteit.

Met de "porno" knop wordt er wel gecached maar ipv naar harddisk wordt het de cache in het geheugen bewaard. Niet cachen maakt zaken traag aangezien elk plaatje en dingetje opnieuw gedownload moet worden. Door het in het geheugen op te slaan haal je wel het voordeel uit het cachen maar niet het nadeel dat de cache achteraf is in te kijken.

Het internet verkeer (de data) zelf wordt niet gelogd, alleen de verkeersstromen. Tevens zorgt SSL er natuurlijk voor dat men een sessie niet kan afluisteren.

Waarom doen sommige mensen dingen waar zij zich blijkbaar voor schamen?
Voor die doelgroep is de pornoknop blijkbaar bedoeld.

Het is meer een "schaamknop" voor mensen die zich ervoor schamen dat anderen eventueel kunnen zien wat zij hebben bezocht. En porno is voor sommige mensen een reden voor schaamte. Bijvoorbeeld voor ouders die de webbrowser gebruiken waarvan ook de kinderen gebruikmaken.

"Met de "porno" knop wordt er wel gecached maar ipv naar harddisk wordt het de cache in het geheugen bewaard. Niet cachen maakt zaken traag aangezien elk plaatje en dingetje opnieuw gedownload moet worden. Door het in het geheugen op te slaan haal je wel het voordeel uit het cachen maar niet het nadeel dat de cache achteraf is in te kijken."

Ik vraag me al een hele tijd af waarom dit niet standaard in het ram geheugen kan. Met de gigantische hoeveelheden geheugen op een moderne pc lijkt me dat best kunnen. Het gaat denk ik ook sneller dan van de hd lezen. Cookies kunnen er ook wel in en zouden kunnen synchroniseren met die op dehd als je de browser afsluit. Ik ga het zeker uitproberen.

Met about:config in je adresbalk:
browser.cache.disk.enable false
browser.cache.disk_cache_ssl false
browser.cache.memory.enable true

Zelden zulke grote kletskoek gelezen.

De term Pornoknop is inderdaad een redelijk perverse benaming voor het beveiligen van eventueel gevoelige informatie, dat is dus ook onmiddellijk zichtbaar aan de geshockeerde reacties.
Mensen schijnen [color=red]niet te beseffen[/color] dat er in een browser meer wordt gedaan dan 'surfen' over het I-net, voor velen van ons is het een tool om binnen de eigen netwerk omgeving te WERKEN.

B.v.: Provisioning databases, CRM-systemen, administratieve systemen te benaderen en te beheren.
In het geval van b.v. een ISP bevatten al deze systemen gevoelige informatie en klant gegevens waar je erg zuinig op wil zijn, je zou het dus veel beter de privacy-bescherm knop kunnen noemen.
En dan heb ik het dus OOK over de privacy en klantgegevens van al die geshockeerde mensen op dit forum.
Het vormt gewoon een extra beveiliging tegen eventueel misbruik/malware maar kan natuurlijk ook gebruikt worden door liefhebbers van p0rn, ... en zelfs terroristen, net zoals een baksteen. (dit laatste is ludiek bedoelt, dus rustig aan balkie, ga maar weer zitten ! ;) )

Ga nu niet te snel op je achterste poten staan omdat een mediageil mannetje/vrouwtje de term pornoknop heeft 'uitgevonden'; deze optie kan IEDEREEN een hoop ellende besparen.

"There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy." William Shakespeare, Hamlet Prince of Denmark

Zo'n knop heb ik al lang, als extensie.
[url=https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/1306]Stealther[/url] of [url=https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/1559]Distrust[/url].
Draai je browser in een [url=http://www.sandboxie.com/]sandbox[/url], dan laat je ook geen sporen na. (mits je de sandbox leegt)

Dan werk je met SSL-verbindingen. Dat maakt deze knop overbodig.

Dream on ! ;)

Aangezien ik mijn reactie niet zie verschijnen (luie Mod of doelbewuste censuur!?), zeg ik het nogmaals: Dream on......
Ook/zelfs SSL biedt geen absolute veiligheid, zie b.v. de vele voorgaande artikelen op deze site over eventuele 'problemen' van/met SSL .... !

Dat werd niet beweerd.
Firefox gaat anders om met SSL-site's. Bijvoorbeeld opgevraagde pagina's worden niet gecached.
Waarom zou men zich daarnaast drukmaken over een 'privacyknop' wanneer men naar Brits voorbeeld verder gewoon onbeschermd met 'gevoelige informatie' zou werken.