image

Palin-hacker pleit onschuldig

zaterdag 11 oktober 2008, 14:43 door Redactie, 6 reacties

De Amerikaanse student David Kernell, verdacht van het hacken van Sarah Palin's e-mailaccount, heeft voor de rechter onschuldig gepleit. Kernell, zoon van Democratische afgevaardigde Mike Kernell, zou zichzelf toegang hebben verschaft tot het Yahoo account van de Republikeinse kandidaat-vice-president. Toen de aanklacht tegen hem werd ingediend gaf hij zichzelf aan bij de politie.

Na zijn pleidooi werd de 20-jarige Kernell vrijgelaten op voorwaarde dat hij zijn computer alleen voor school gerelateerde werkzaamheden gebruikt, geen contact met Palin of haar gezin heeft en Tennessee niet zonder schriftelijke toestemming verlaat. Justitie benadrukt dat het hier om een aanklacht en nog niet om een veroordeling gaat. De rechtszaak begint op 16 december. Kernell kan maximaal tot een gevangenisstraf van vijf jaar en een boete van 250.000 dollar worden veroordeeld.

Reacties (6)
12-10-2008, 15:57 door Anoniem
Het risico van Internet is dat je tensloten in de gevangenis terecht komt als je de computer voor een verkeerd doeleind gebruik. Mij is altijd weer de vraag hoe deze jongen hacker aan het email adress kwam van Sarah Palin's. Sarah Palin's heeft ook een grootte fout gemaakt om de geheim vraag te raden wanneer je het password kwijdt bent dat was overigens stomste wat vrouwen kunnen bedenk, lipstick! Ik vind dat ze hem 5 jaar computer verbod moeten geven en 5 maand gevangenis straf om trend zwakheid van wachtwoord.
13-10-2008, 08:54 door Anoniem
Waar gaan we heen in deze wereld als je niet meer schuldig bent aan een misdrijf omdat de beveiliging van het slachtoffer te zwak was?
De basis is dat je met je handen van andermans spullen afblijft. Digitale spullen of echte spullen maakt niet uit.

Deze jongen wist donders goed dat hij iets deed waarvan hij wist dat de andere kant dat niet wilde.
Om je dan achteraf te verschuilen achter zwakke beveiliging....... Daar kots ik van!

Dat Mevr. Palin ook niet zuiver was staat hier los van, dat heeft niets met de schuldvraag van deze jongen te maken.

Deze jongen was fout, is gepakt en wordt dus gestraft. punt uit.
13-10-2008, 11:15 door Anoniem
Door AnoniemWaar gaan we heen in deze wereld als je niet meer schuldig bent aan een misdrijf omdat de beveiliging van het slachtoffer te zwak was?
De basis is dat je met je handen van andermans spullen afblijft. Digitale spullen of echte spullen maakt niet uit.

Deze jongen wist donders goed dat hij iets deed waarvan hij wist dat de andere kant dat niet wilde.
Om je dan achteraf te verschuilen achter zwakke beveiliging....... Daar kots ik van!

Dat Mevr. Palin ook niet zuiver was staat hier los van, dat heeft niets met de schuldvraag van deze jongen te maken.

Deze jongen was fout, is gepakt en wordt dus gestraft. punt uit.
Maar 5 jaar gevangenis straf / 250.000 dollar boete is toch wel iets te veel van het goede.
De straf moet wel in verhouding staan met de daad. 5 Jaar krijg je hier voor moord ongeveer, dan vind ik het wachtwoord raden van een privé email adres van iemand toch minder heftig....
14-10-2008, 11:49 door Patio
Vijf jaar is het maximum. Gezien het feit dat hij zichzelf aangegeven heeft en genoegen neemt met wat alternatieve straffen. Bovendien de ernst het vergrijp in geen verhouding staat tot zo'n hoge straf zal het denk ik zo'n vaart niet lopen.
Hij heeft hiermee wel aangetoond dat je om dit soort zaken te voorkomen zelf de nodige voorzichtigheid in acht moet nemen. Als je naief wilt zijn moet je niet zeuren als daar misbruik van wordt gemaakt. De slachtofferrol waarin mevrouw Palin is terechtgekomen kan misschien ook nog positief uitpakken. Aan de andere kant blijkt hier weer het "digibetisme" van de Republikeinen iets wat in deze tijd weer een negatief beeld kan oproepen.
14-10-2008, 11:49 door Patio
Vijf jaar is het maximum. Gezien het feit dat hij zichzelf aangegeven heeft en genoegen neemt met wat alternatieve straffen. Bovendien de ernst het vergrijp in geen verhouding staat tot zo'n hoge straf zal het denk ik zo'n vaart niet lopen.
Hij heeft hiermee wel aangetoond dat je om dit soort zaken te voorkomen zelf de nodige voorzichtigheid in acht moet nemen. Als je naief wilt zijn moet je niet zeuren als daar misbruik van wordt gemaakt. De slachtofferrol waarin mevrouw Palin is terechtgekomen kan misschien ook nog positief uitpakken. Aan de andere kant blijkt hier weer het "digibetisme" van de Republikeinen iets wat in deze tijd weer een negatief beeld kan oproepen.
14-10-2008, 11:49 door Patio
Vijf jaar is het maximum. Gezien het feit dat hij zichzelf aangegeven heeft en genoegen neemt met wat alternatieve straffen. Bovendien de ernst het vergrijp in geen verhouding staat tot zo'n hoge straf zal het denk ik zo'n vaart niet lopen.
Hij heeft hiermee wel aangetoond dat je om dit soort zaken te voorkomen zelf de nodige voorzichtigheid in acht moet nemen. Als je naief wilt zijn moet je niet zeuren als daar misbruik van wordt gemaakt. De slachtofferrol waarin mevrouw Palin is terechtgekomen kan misschien ook nog positief uitpakken. Aan de andere kant blijkt hier weer het "digibetisme" van de Republikeinen iets wat in deze tijd weer een negatief beeld kan oproepen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.