maar norton is toch ook een trojan?

Interessant, want wanneer men norton op de pc installeert werkt deze meteen een stuk trager. Zo'n gedrag vertoont een gehackte pc toch ook?! En daarbij, zo goed is norton ook weer niet in het tegengaan van virus application op de pc. En dat is toch een gegeven feit. Eerlijk gezegd geld dat ook voor de andere virus scanners.
Het draait altijd uit op het opnieuw installeren van het besturings systeem. Stel jezelf de vraag, de virus scanner vind een trojan, dan weet je dat er veel meer op je pc kan staan, en dus is het besturings systeem niet meer te vertrouwen.

Norton is een antivirus!!
en mijn pc is kapot door avg maar heb hem weer gemaakt

Het geeft mogelijk weer hoe waardeloos anti-malware tools zijn op het moment en misschien altijd al zijn geweest. Afgelopen jaren hebben we 4 grote outbreaks gehad, en bij alle vier faalden anti-malware tools masaal.. Zelfs volledig up2date versies, versies die beweerden die specifieke malware/threat te detecteren.

In deze tijd hebben toko's als F-Secure en McAfee al aangegeven dat zonder heuristic scanning er geen doorkomen meer aan is en juist dat heuristic was iets wat vroeger juist als iets gevaarlijks gezien werd (en eigenlijk pas aangezet werd als een detectie met een DAT bestand gevonden was).

Zie het als een sporter die ook tijdens de winterstop op anabolen leeft... Gaat misschien een tijd goed, totdat ie zijn trainer neerschiet.

Anyway... Als ik nu kijk naar mijn MALWARE ZOO, dan blijkt dat mijn huidige versie van McAfee, Norton 360 en AVG-Free slechts 1% van de malware detecteert welke jaren geleden met 100% zekerheid als malware werd bestempeld door McAfee. Ben ik toen beflest, of is de malware detectie zodanig ingekrompen (snelheidswinst?) dat men alleen de top 200 nog maar detecteert ?

de exacte cijfers weet ik ook niet voor je, maar ik kan zeer zeker bevestigen dat nieuwe virus/malwarescanners zo goed als niets meer herkennen van de vorige eeuw, met veel oude retromachines enz kom je nog regelmatig een besmette diskette tegen met bijvoorbeeld een word 97 virus, en de scanners van tegenwoordig herkennen het eigenlijk nooit, met in de top 3 de grootste namen als norton en mcafee...

hoe dat is met avg weet ik niet geheel, maar ik weet wel dat avg vaker dit soort fossiele virussen herkend dan bv norton, maar ook lang niet alles nee (maar even redelijk blijven, kijk bijvoorbeeld eens wat voor lijst spybot hanteert, ik kan mij nog heugen dat spybot s&d nog maar een 5 jaar terug scande op 12000 objecten, dat zit nu ergens in de 200.000 ofzo?)

Kijk eens goed naar de instellingen van AVG en gebruik AVG alleen als schild om virussen tegen te houden en niet om te scannen. Dit kan met de instellingen gewijzigd worden. Groeten A vd Hooft