Ik ben best benieuwd wat Microsoft gaat maken van een virusscanner! Microsoft heeft altijd beweerd
dat je zonder virusscanner kan computer met Windows Vista. Ik ben niet geintreseerd in een
Microsoft virusscanner om dat je pc daar nog trager van gaat worden.
Voordelen van een gratis virusscanner zijn dat gebruiker weg kaapt worden bij de concurrent
en die zal minder inkomsten hebben en daardoor bezwijken!

Lijkt mij dat die signature dan ook weer gebruikt gaat worden voor Morro toch? Dus ook de gebruikers van Morro hebben er voordeel van. Het principe is niet nieuw en wordt al toegepast bij het melden van spam etc.

Met andere woorden, de home-users worden ge-infecteerd met virussen en malware met de gratis 'honey-pot software', sorry Anti-Virus van MicroSoft.
Eens dat die bekend worden (leg eens uit MicroSoft - hoe je malware gaat detecteren op een home-user PC en de 'signature' gaat distileren om in ForeFront te gebruiken) dan kan de thuisgebruiker lekker zijn PC opnieuw installeren op het zaakje op te schonen??

Lekkere houtje-touwtje oplossing. Als ze nog eens iets bedenken mij MicroSoft......

Cybercryme is professioneel - dus als die Trojans sturen dan zorgen ze er eerst voor dat die niet gedetecteerd worden door de commercieel- en gratis anti-virus systemen. Wat gaan die Trojans als eerste doen? Je anti-virus onklaar maken.

Dweilen met de kraan open......

Laat het MS-Bashing maar weer beginnen. Mijn popcon en cola staat alweer klaar

Ik heb nooit begrepen waar het verschil zit in software voor zakelijke en particuliere markt.

Hoe eerder een threat wordt gedetecteerd, hoe beter het is. Daar profiteert een ieder van. Trouwens het delen van de threats binnen de eigen bedrijf, dat doet elke Anti-Virus bedrijf. Microsoft komt er open voor uit waarvoor ze het gaan gebruiken.

Zelf heb je de keus of je Morro wilt gaan gebruiken. Wordt er trouwens bij andere gratis programma's niet hetzelfde gedaan?

[quote

echter ik herhaal : Ik hoef niet uit te leggen waar je dan staat als gebruiker van Morro toch, het is tenslotte GRATIS

[/quote]
Iceyoung, wees dan eerlijk. Dit geldt dus ook voor Avast, AVG en andere gratis anti-whatever software....

Wat is dat voor onzin argument. De zelfde "catch" heb je als home user als je een norton abbo tje koopt of een mcafee abbotje van 60 euries per jaar. Die testen ze ook eerst uit op de thuis gebruiker voor ze het in hun enterprise producten uitrollen. Waarom dat is, zijn 100 en 1 redenen voor, maar bottem line is als je in jou lijn van denken door gaat, dat je daar dus betalend test persoon bent en bij AVG en MS straks teminste nog gratis.

De enige catch is op dit moment de support. Bij AVG heb je geen ondersteuning op hun free product, als je zo als laast door hun schuld je pc verneukt heb je in prinipe pech. (behalve als het dus als het op grote schaal gebeurd, want dan gaan gebruikers met ze alle zeuren, krijg je slechte naam ook voor je zakelijk product etc) Maar goed of die vlieger ook op gaat voor MS valt nog maar te bezien. Voor thuisgebruikers word dit hun enige AV /AM product. Dus het argument ja moet je maar upgraden voor support gaat bij hun niet op, en dit kunnen ze natuurlijk ook niet maken als global player.

Vista gebruikers zijn trouwens nu al vaak "test gebruikers" want Windows Defender (die handel tegen spyware) word ook eerst uitgerold voor thuisgebruikers en daarna pas in hun corporate Forefront product. Daar heb ik ook nog nooit iemand horen klagen.

Dus de gemiddelde 'moron' die dit gratis spy-ware tooltje gaat gebruiken, gaat ook accoord met het terugzenden van gegevens naar M$..... das nou grappig. Had je de commentaren moeten horen als het om een virusscannert van Google zou gaan ;)

Ehm, tot hoeverre is dit nou anders dan avira en avg ? Behalve dan dat je er in eerste instantie (onecare) nu wel geld voor betaald. Als consument zou ik toch best wel blij zijn (ik vertrouw stiekem zelf meer op NOD32) En het idee erachter is natuurlijk ook best leuk verzonnen. Waakhonden van de EU kunnen nu niet zomaar over concurentievervalsing zeuren omdat het vrijlijk distribueren een groter doel dient. (en uiteraard niet om de nadere partijen de nek om te draaien)

Oh ja en als je niet graag wilt dat je informatie naar microsoft verstuurd zou ik serieus naar een ander platform gaan kijken.

DIe Google virusscanner is gewoon bagger!

Google gebruikt de informatie ook voor andere doeleinden, microsoft gaat het alleen maar gebruiken voor hun Anti-virus/spyware producten. Maargoed jouw iets duidelijk maken is tegenwoordig al niet meer mogelijk laat staan een keer iemand anders gelijk geven. Maar Gelukkig gebruik je open source in de vorm van GNU/Linux, jou kan nix gebeuren ! *kuch*

Ik lees alle opmerkingen en snap de argumenten allemaal best. Maar is het niet beter dat alle computer svan 1 of andere AV/Spy/malware tooltje zijn voorzien? Ongeacht welk product en wat er aanvast hangt ( verbeteren van andere av tools? )
Nu zijn er nog zoveel pc's kwetsbaar waardoor er veel elende is. Ik denk dat MS een grote stap zet in het indammen van een hoop besmette werkplekken.

He Laatmaar ben je er weer..... bannetje ?
Ach probeer maar eens aan te tonen dat Google gegevens voor andere doeleinden gebruikt dan waar je toestemming voor hebt gegeven, die hebben een dikke beurs dus valt er veel te halen. Rechtzaakje voeren, bewijs leveren en cashen maar, simpel zat nietwaar ?

Dat M$ veel gegevens verzameld waar je niet van op de hoogte bent is bekend. Het betreffende artikel op Groklaw (met bewijs) heb ik al diverse keren gegeven, nu dus zelf maar ff Google'n ;)

Dus je hebt zelf al met een packetsniffer zitten kijken wat windows verstuurt?

klinkt eigenlijk wel interesant.
dit princiepe wordt bij pbbans ook gebruikt voor cheaters in games te pakken.
'n cheater wordt gepakt, die gegevens worden doorgespeelt naar een centrale databank, en die pushed het weer door naar andere clients toe.

Laatmaar,
Ik gebruik uiteraard geen winddoo$ ;)

Ik ben benieuwd wat de update frequentie wordt van dit product. Als het net als de rest een keer in de maand is heb je er niet zoveel aan.

En dan nog crashed je PC :(

Het verschil met een zakelijke anti-virus is dat een zakelijke anti virus meer geschikt is voor zakelijk markt!
Een voorbeeld van zakelijke anti-virus is Sophos. De particuliere hebben thuis veel meer rechten dan in bedrijfsleven. Particuliere mogen op hun eigen pc software installeren, maar op het werk mag je geen regcleaner, games of software installeren. Alleen de systeembeheerder is bevoegd om software te installeren op de computer en daarop is de virusscanner ontworp op!

Linux crashed? Sterk spul!

Linux crashed alleen als je pc kapot gaat.

Niet bij Eerde blijkbaar

Linux crashed nooit das algemeen bekend :)

Ik ben nieuwsgierig naar wat dit zal veranderen op de anti-virus markt. Zal het echter toch niet gebruiken. Waarschijnlijk wordt het een vernieuwde versie van Live OneCare en daar ben ik persoonlijk niet gek van.
Toch is het ook een goede zaak want ik ken nog teveel windows gebruikers die geen antivirus installeren. Er zijn natuurlijk al andere gratis oplossingen maar ik ben er bijna zeker van dat de Microsoft versie veel meer gebruikers zal krijgen.
Het is de voor de simpele gebruiker de naam die het doet, of niet?

houd het dan nooit eens op, 30 reactie, waarvan 15 dom gelul over linux vs windows, het gaat over een virusscanner hoor...

Windows live oncare verdwijnt, daar is niets aan te doen, ik heb momenteel Windows live oncare op mijn computer.
Ik ben er zeer tevereden mee.
Dus als microsoft met een nieuwe software komt die, gratis is, en dezelfde beveiliging bied.
Dan stapt ik over op Morro.
Ik vertrouw namelijk Microsoft, het is een wereld omvattende software pruducent, en zij zullen echt niet met rommel op de markt komen.
Dus Morro antivirus is GOED.

Nico.