image

Pedofiele huisarts gepakt via Kazaa logs

woensdag 26 november 2008, 17:23 door Redactie, 20 reacties

Een huisarts uit Florida is veroordeeld tot een gevangenisstraf van meer dan 33 jaar wegens het bezit van kinderporno. Richard Carino werd door zijn vrouw aangegeven nadat zij in 2005 kinderporno op de PC van haar man vond. Met toestemming van de vrouw doorzochten agenten de computers. Ze vonden de gewraakte afbeeldingen op zowel de thuiscomputer als werkcomputers van Carino. Het bewijsmateriaal bestond uit video's en foto's en logs van Kazaa die aantoonden dat er kinderporno-gerelateerde bestanden gedownload was.

De arts is afgelopen maandag door de rechter veroordeeld, nadat hij op 10 juli van dit jaar al schuldig bevonden werd. Carino's straf is deel van een landelijke strijd tegen kinderpornografie, die in 2006 gestart is. Sindsdien zijn ook dertien andere Amerikanen veroordeeld.

Reacties (20)
26-11-2008, 17:47 door The Chaser
Al 13 en enige jaren later, nog paar duizenden te gaan.
Achja, hoop doet leven. Hoe meer er gepakt worden hoe beter!
26-11-2008, 19:07 door Eerde
Pedofiele huisarts gepakt via Kazaa logs
Carino werd door zijn vrouw aangegeven nadat zij in 2005 kinderporno op de PC van haar man vond. Met toestemming van de vrouw doorzochten agenten de computers. Ze vonden de gewraakte afbeeldingen op zowel de thuiscomputer als werkcomputers van Carino. Het bewijsmateriaal bestond uit video's en foto's...

En ergens achteraf ook al logs van Kazaa (bestaat dat nog ?)

Verder heeft de kop van het artikel nix met Kazaa te maken, maar zal wel een opzetje zijn naar het totale verbod op fileshare programma's en sites, legaal of niet maakt niet uit je (p)(r)oept KP of terrorisme en dan gaat de kudde schapen gewoon akkoord :(
26-11-2008, 19:16 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-11-2008, 19:46 door Anoniem
Ik zou toch een scheiding aanvragen.. :P
26-11-2008, 21:40 door Anoniem
Door Eerde
Pedofiele huisarts gepakt via Kazaa logs
Verder heeft de kop van het artikel nix met Kazaa te maken, maar zal wel een opzetje zijn naar het totale verbod op fileshare programma's en sites, legaal of niet maakt niet uit je (p)(r)oept KP of terrorisme en dan gaat de kudde schapen gewoon akkoord :(
Het probleem is dat deze verknipte viezerikken van elke technologie misbruik maken, die ook relatief gewone mensen gebruiken voor relatief normale dingen. Dit betekent dat zij dus ook [url=http://antipaedo.lip6.fr/results.htm]P2P-software misbruiken[/url], wat je niet kunt negeren.
26-11-2008, 22:19 door Anoniem
Je gaat hier echt van kotsen...
27-11-2008, 01:30 door Anoniem
deze man download alleen??
ik zou zeggen ga eerst eens achter de echte pedos aan
enne minne moeite om kazaa plat te leggen he
joh tis allemaal bureaucratie PISSEN tegen de wind
hoevaak ik nou al kinderporno heb gemeld.
vreemd dat ze er bij torrents sites wel wat aan doen
en shareaza en kazaa gnutella enzovoort doen ze er niks aan
dat kan maar 1 ding betekenen, Zij plaatsen dit matereaal bewust
voor 1 of andere reden.....
80% van de internetters heeft wel eens bewust kinder porno gedownload
sommige daar van hebben genoeg hersens en die zien dat het om een kind gaat
andere hebben gewoon te weinig hersens, of ze gebruiken die niet.
maar goed dit is wel heel makkelijk he....33 jaar voor een sex fantasie, wie weet heeft die man nog
nooit een kind aangeraakt hey.....maarja we weten nu wel zeker dat hij het ook in geen 33 jaar meer zal doen he
fijne dag mensen....
27-11-2008, 09:03 door Anoniem
meer dan 33 jaar voor alleen het downloaden ervan is een forse straf .. kan het OM in NL nog wat van leren
27-11-2008, 09:18 door Anoniem
Moraal van het verhaal; In een goed huwelijk, heb je beiden dezelfde hobby !? ;)
27-11-2008, 10:03 door Anoniem
Door Anoniemdeze man download alleen??
ik zou zeggen ga eerst eens achter de echte pedos aan

Downloaders werken indirect ook mee aan het maken. Er zijn geheid criminelen te vinden, die zelf niets met kinderporno hebben, maar die juist kicken op het geld dat ze met die vuiligheid kunnen verdienen
27-11-2008, 10:57 door Anoniem
Downloaders werken indirect ook mee aan het maken. Er zijn geheid criminelen te vinden, die zelf niets met kinderporno hebben, maar die juist kicken op het geld dat ze met die vuiligheid kunnen verdienen

En juist degenen die het gratis downloaden verpesten de "markt" voor degenen die geld willen verdienen aan kinderporno. Dus zou je de downloaders van dat spul beter met rust kunnen laten. Bovendien zie ik liever dat ze zich aftrekken voor hun scherm dan dat ze aan echte kinderen gaan zitten maar ergens plezier aan beleven zou volgens de gristenen toch al verboden moeten worden, zeker als het over seks gaat, dus als ze kans zien dat te verbieden zullen ze het niet laten.
27-11-2008, 12:08 door Anoniem
Toch begrijp ik dat niet. Voor hetzelfde geld wilde die vrouw van haar man af, heeft zelf de kinderporno gedownload en vervolgens de politie ingeschakeld. Het enige wat uit dit bericht naar voren komt is dat er kinderporno op de pc's van deze man is aangetroffen. Dat staat hemelsbreed weg van het gegeven of deze man ook zelf de kinderporno heeft gedownload. Slechte zaak dit.
27-11-2008, 14:39 door Anoniem
Door AnoniemToch begrijp ik dat niet. Voor hetzelfde geld wilde die vrouw van haar man af, heeft zelf de kinderporno gedownload en vervolgens de politie ingeschakeld. Het enige wat uit dit bericht naar voren komt is dat er kinderporno op de pc's van deze man is aangetroffen. Dat staat hemelsbreed weg van het gegeven of deze man ook zelf de kinderporno heeft gedownload. Slechte zaak dit.

Hehe.... blij dat iemand hier nog 1 + 2 durft/kan optellen !
Vandaar ook mijn eerdere ludieke reactie om de hier zich elkaar verdringende moraalridders wakker te schudden; "Moraal van het verhaal; In een goed huwelijk, heb je beiden dezelfde hobby !? ;) "

- Iedere ander conclusie, incl. dat die (arme?!) dokter pedofiele neigingen zou hebben, is een schot in het donker.

"Everything must justify its existence before the judgement seat of Reason, or give up existence."
Friedrich Engels Anti-Duhring, Pt. III
27-11-2008, 14:46 door Anoniem

80% van de internetters heeft wel eens bewust kinder porno gedownload

Dit zegt meer over jou dan over mensen op het Internet mafketel.
27-11-2008, 15:46 door Anoniem
Door AnoniemToch begrijp ik dat niet. Voor hetzelfde geld wilde die vrouw van haar man af, heeft zelf de kinderporno gedownload en vervolgens de politie ingeschakeld. Het enige wat uit dit bericht naar voren komt is dat er kinderporno op de pc's van deze man is aangetroffen. Dat staat hemelsbreed weg van het gegeven of deze man ook zelf de kinderporno heeft gedownload. Slechte zaak dit.
In dergelijke berichtgevingen worden uitsluitend de hoofdlijnen genoemd. Met deze wat beperkte informatie ben ik met je eens dat een andere lezing mogelijk is.
27-11-2008, 16:27 door SirDice
Door AnoniemToch begrijp ik dat niet. Voor hetzelfde geld wilde die vrouw van haar man af, heeft zelf de kinderporno gedownload en vervolgens de politie ingeschakeld. Het enige wat uit dit bericht naar voren komt is dat er kinderporno op de pc's van deze man is aangetroffen. Dat staat hemelsbreed weg van het gegeven of deze man ook zelf de kinderporno heeft gedownload. Slechte zaak dit.
Dan is ze zeker ook even op z'n werk langs geweest?
27-11-2008, 17:42 door Anoniem
Door SirDiceDan is ze zeker ook even op z'n werk langs geweest?
We hebben hier niet de beschikking over de volledige feiten en omstandigheden. Die kunnen wij dus ook niet beoordelen. De jury was na het 4-daagse proces overtuigd van zijn schuld.
27-11-2008, 19:32 door Anoniem
Door Anoniem
Door SirDiceDan is ze zeker ook even op z'n werk langs geweest?
We hebben hier niet de beschikking over de volledige feiten en omstandigheden. Die kunnen wij dus ook niet beoordelen. De jury was na het 4-daagse proces overtuigd van zijn schuld.

Dus we hebben hier helaas te maken met een beetje ranzige/nutteloze vorm van berichtgeving.

"Everything must justify its existence before the judgement seat of Reason, or give up existence."
Friedrich Engels Anti-Duhring, Pt. III ;)
28-11-2008, 20:18 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door SirDiceDan is ze zeker ook even op z'n werk langs geweest?
We hebben hier niet de beschikking over de volledige feiten en omstandigheden. Die kunnen wij dus ook niet beoordelen. De jury was na het 4-daagse proces overtuigd van zijn schuld.
Dus we hebben hier helaas te maken met een beetje ranzige/nutteloze vorm van berichtgeving.
Dat is een waardeoordeel die je daar zelf aan toekent. Een eigenschap van nieuws is beknopt gebeurtenissen te beschrijven. De reactie waar jij op reageert heeft vertaald betrekking op het feit dat uit de gegeven informatie geen aanleiding bestaat om aan te nemen dat de jury anders had moeten beslissen.
22-10-2009, 17:55 door Anoniem
lekker voor hem
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.