image

Wereldbank ontslaat CIO na hackeraanvallen

donderdag 27 november 2008, 11:52 door Redactie, 4 reacties

De Wereldbank heeft na een aantal aanvallen door hackers de chief information officer vervangen. Robert Van Pulley zal zich per direct met de beveiliging gaan bezighouden totdat er een permanente vervanger is. In de memo die het personeel ontving stond ook dat de Wereldbank de informatiesystemen grondig laat controleren, waaronder de "security-gerelateerde technologie, protocollen en richtlijnen voor het beveiligen van informatie binnen de bankgroep."

Aanvallers zouden meer dan een jaar lang toegang tot het netwerk hebben gehad. Sinds de zomer van vorig jaar vond er tenminste zes grote aanvallen plaats, waarbij het de aanvallers vooral te doen was om toekomstige aanbestedingen en meldingen van de bank. Die hebben vaak effect op de aandelenkoersen, waar de aanvallers dan op kunnen inspelen. Volgens critici gaat het vooral om "cosmetische aanpassingen" en reageert de bank veel te laat en moet het meer maatregelen treffen.

Reacties (4)
27-11-2008, 16:36 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
28-11-2008, 10:12 door Anoniem
Door IceyoungNatuurlijk gooi de CIO eruit, iemand die zich dagelijks bezighoud met algemene zaken.
De boosdoeners, onbekwaam security personeel, zitten nog steeds op hun plek en prutsen maar wat aan.

Ice, jij doet wel eens vaker van dit soort uitspraken. Ik kan hier alleen maar op reageren door te stellen dat dit meer onzin is.

Als het personeel inderdaad onbekwaam is, dan is de CIO nog steeds verantwoordelijk. Vanuit zijn rol zouden er richtlijnen moeten komen waaraan security personeel hoort te voldoen.

Mijn ervaring is nml. verre van hetzelfde. Uitermate bekwaam personeel wiens ideen niet door mangement gehoord worden. Ook een reden om de CIO te ontslaan.
28-11-2008, 10:54 door Anoniem
Door Anoniem
Door IceyoungNatuurlijk gooi de CIO eruit, iemand die zich dagelijks bezighoud met algemene zaken.
De boosdoeners, onbekwaam security personeel, zitten nog steeds op hun plek en prutsen maar wat aan.

Ice, jij doet wel eens vaker van dit soort uitspraken. Ik kan hier alleen maar op reageren door te stellen dat dit meer onzin is.

Als het personeel inderdaad onbekwaam is, dan is de CIO nog steeds verantwoordelijk. Vanuit zijn rol zouden er richtlijnen moeten komen waaraan security personeel hoort te voldoen.

Mijn ervaring is nml. verre van hetzelfde. Uitermate bekwaam personeel wiens ideen niet door mangement gehoord worden. Ook een reden om de CIO te ontslaan.

Wijs gesproken.

Ik werk zelf als een IT Security admin bij een van de bekende FI's. Mijn baas is de CIO/IT Security Manager en heeft moeilijkheden qua het vaststellen van richtlijnen. Hij is niet ''in tune'' met de hedendaagse technologie, Zekers na 8 jaar in dezelfde positie te verkeren en geen cursussen of training te volgen.

Dit, uiteraard reflekteert ook op mijn werk maar ik heb nooit voldoende tijd om naast mijn scope zijn werk te doen.

Ons netwerk is een tijdbom. Mijn vraag is....wiens hoofd zal rollen na de big Hack?
28-11-2008, 13:24 door Anoniem
Het is nog onduidelijk of de CIO is ontslagen, vervangen of uberhaupt aansprakelijk wordt gehouden.

http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto112720081132234730
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.