als er sprake zou zijn van een omslagmoment dan is dat wat mij betreft al gebeurd; denk naast aan prestatieverlies maar aan het aantal false positives (zoals [url=http://www.heise.de/security/Avast-und-GDATA-wieder-mit-Fehlalarm--/news/meldung/119473]deze[/url] Duitstalige melding waarin Avast en GData TrueCrypt als malware zien).

Als ik alles meeweeg (beveiliging, kosten, performanceverlies, beheer, irritatie) zou ik de beste virusscanners hooguit een rapportcijfer 5 (schaal 0..10) geven. Het is niet meer dan een "prijzige" (niet alleen qua euro's) aanvulling op de beveiliging die vaak niet werkt.

Kaspersky Internet Suite ver7

Geweldig snel!

Je kunt zeggen wat je wilt, maar software zoals TrueCrypt zal vast geen standaard software API's gebruiken. Het verwondert me niets dat dat soort software door een heuristics engine als verdacht wordt gezien.

Een snelle all-in-one up2date proxyserver in huis installeren :) . Scant alle websites/mail/bestanden voordat het op je eigen pc komt. Op je eigen pc heb je geen realtime virus/malware-scanner meer nodig.

Een quadcore met 4GB RAM & GNU/Linux en je hebt geen last van een trage PC of virusscanner (Whatever that may be).

Gewoon een virus-scanner installeren? , ik ken genoeg anti virus en dar zit niet alle poespas bij.
Als jij zoiets niet kunt vinden vraag ik me hoe jij op het internet zoekt.

Op men 4jaar oude XP athlon 2.2Ghz en 2GBram met 2 keer 160GB HDD.
Is btw ook het enige programma dat meeopstart bij XP.

Heb nog nooit irriratie vertraging opgelopen.
Kaspersky Ver8 is wel erg traag :/

ligt niet aan de virusscanners gewoon aan die criminele die in je pc zitten, rootkits installeren in de MBR gebruik dit: http://www.antirootkit.com/software/Radix-Antirootkit.htm

en dit:http://www.eset.com/esibeta/
en dit:http://bcheck.scanit.be/bcheck/
en dit:http://www.runscanner.net/
en dit:http://www.heise.de/software/download/lauschangriff/42351
endit:http://www.devicelock.com/

en dat zijn de zelfde gatsen die dit veroorzaken
initDiskillegal partition table *
drive 00 sector 0
illegal partition table * drive 00 sector 0
illegal partition table * drive 00 sector 0
illegal partition table * drive 00 sector 0:

ik snap eigelijk uberhaupt niet wat er leuk is aan even gaan hacken
ik vindt dat soort mensen zielig mensen met geen leven en mensen
die geen toekomst hebben in plaats van mensen te gaan pesten
ga ze dan helpen die stelletje zielige hackers als ze aan mijn pc komen
en ik kom er achter waar ze wonen sla ze het ziekenhuis in wie niet luisteren wil
moet maar voelen en wie aan mijn eigendom komt pak ik terug

heb nergens last van ik maak gebruik van een pentium 4 processor 3.06 Ghz
2GB ram vista home premium en een asus p5n-d met 750i chipset

en dan met een norton ''09 antivirus ik heb eerlijk gezegt niks te klagen.

Die vertraging wordt allemaal erg overdreven als je het mij vraagt. In PC Magazine staat deze maand een test waarbij de o.a. de snelheid (of het verlies daarvan) wordt nagegaan. En daaruit blijkt dat er natuurlijk wel vertraging is (je kan nu eenmaal geen bijkomende processen lopende hebben zonder effect op het systeem) maar dat het absoluut niet zo ingrijpend is als vaak wordt gesuggereerd.

Bijvoorbeeld: de scores van G Data (met 2 engines, waardoor sommingen ervan uitgaan dat er dan meteen ook dubbele systeembelasting is) komen op een gemiddelde vertraging van nog geen 5%. Dat is zelfs lager dan de veelgeprezen Kaspersky (gemiddeld 6,25%).

Graag dus bij feiten blijven!

HP Slimline 1GB met Ubuntu linux met fire-wall en geen virusscanner. Firefox met No-Script gebruiken en streng instellen. Op het internet gewoon goed opletten waar je naar toe surft en niet blindelings overal opklikken!
Perfekt werkend systeem, geen irritaties hierzo........

Ik denk dat vele consumenten on-realistische verwachtingen van hun pc vertonen :-p

Nee, apple, p2p e.a malware/bloatware is 'nooit' de schuldige, altijd de schuld bij de av-fabrikanten leggen... (soms echt terecht, dat zeker)
een ding is zeker er zijn zeker enkele fabrikanten die hun best wel doen.
- AVG (te veel *kritieke* fp/s; zeker het afgelopen jaar, jammer van de linkscanner issues, want dat was 'n briljante zet; mensen van te voren laten weten dat ze 'n bepaalde link, site óf pagina maar beter links/recht kunnen laten liggen (in real-time).
Wat dat betreft zuigt mc afee's oplossing zwaar.
- Avira (niet heel veel fp/s, echter niet heel makkelijk instelbaar voor de gemiddelde consument)
- Eset (sinds de switch naar 3.0 nogal wat probleempjes ervaren; ook dat is weer aan de beterende hand.)
- Gdata ('slimme' mix van meerdere scanners/onderdelen van andere fabrikanten, beter goed ingekocht dan slecht bedacht hebben ze daar bedacht; en terecht..)
- euhh, nu wordt 't lastig (ja, Symantec "blijkbaar" sinds versies vanaf 2008.)
- Mixen die je op gratis as-site's/fora tegenkomt: "gebruik 'n gratis av/rootkit scanner+ de betere as-suite", want daar hebben traditionele av-fabrikanten nog 'n hoop van te leren. (dat is helaas helemaal waar.)

Attentie: ik heb twee artikelen door elkaar gehaald. Dit hoort hier dus eigenlijk niet te staan. Negeren SVP.

Content verwijderd door auteur.