Apple verwijdert virusscanner advies
Apple adviseert haar gebruikers al sinds vorig jaar juni om een virusscanner te gebruiken, de recente ophef is dan ook het gevolg van een aangepaste pagina die inmiddels verwijderd is. Blogger Brian Krebs kwam maandag met het bericht dat "Cupertino" anti-virus software voor Mac-gebruikers noodzakelijk acht. De Apple pagina die het advies bevatte dateerde van eind november en is inmiddels niet meer bereikbaar. "We hebben het KnowledgeBase artikel verwijderd, omdat het oud en onnauwkeurig is. De Mac is ontworpen met ingebouwde technologieën die standaard bescherming tegen kwaadaardige dreigingen bieden", aldus woordvoerder Bill Evans. Het Internetarchive laat echter zien dat de originele waarschuwing op 8 juni 2007 werd gegeven.
"Wat geen verrassing voor Apple fans is, is dat hun favoriete computerfabrikant het gebruik van een virusscanner aanraadt, en dat al enige tijd doet", zegt Graham Cluley van Sophos. Hij merkt op dat dit advies in sommige kringen als heiligschennis gezien wordt. De Britse virusbestrijder is zelf ook al tijden bezig om de fanatieke Mac-gebruikers te "overtuigen", iets waar het ook de nodige kritiek om kreeg.
De virusbestrijder blijft het proberen en geeft dit keer 7 feiten waarom Mac-gebruikers een virusscanner nodig hebben:
1. Mac malware wordt geschreven en verspreid.
2. Mac malware gebruikt dezelfde trucs als Windows malware.
3. Mac-gebruikers zijn net zo menselijk als Windows gebruikers.
4. Er is nog niet zoveel Mac malware als Windows malware.
5. Mac gebruikers zijn "zelfgenoegzaam" als het gaat om beveiliging.
6. Windows dreigingen kunnen ook Macs infecteren.
7. Het marktaandeel van Apple groeit.
"Ook al is het probleem nog niet zo groot als bij Windows, je data, je identiteit, je Mac computer zijn te waardevol om niet te beschermen met anti-virus software", besluit Cluley zijn betoog.
4. Er is nog niet zoveel Mac malware als Windows malware. Ja dus, dan nog maar even wachten, dit zou een argument moeten zijn om het WEL te doen hoor.
De virusbestrijder blijft het proberen en geeft dit keer 7 feiten waarom Mac-gebruikers een virusscanner nodig hebben
Mwah, een 'proof of concept' nu en dan verder de afgelopen 10 jaar een paar te verwaarlozen gevalletjes.
2. GNU/Linux malware gebruikt dezelfde trucs als Windows malware.
Daarom werkt het ook niet.
3. GNU/Linux-gebruikers zijn net zo menselijk als Windows gebruikers.
Iets slimmere mensen dat dan weer wel.
4. Er is nog niet zoveel LGNU/Linux malware als Windows malware.
Is ook lastiger te schrijven en de 'succes-rate' ligt veel lager, veel werk voor weinig tot niets dus.
5. GNU/Linux gebruikers zijn "zelfgenoegzaam" als het gaat om beveiliging.
Uiteraard, als je een superieur product gebruikt mag je dat ook zijn.
6. Windows dreigingen kunnen ook GNU/Linux infecteren.
Neen, dat kan nu juist niet.
7. Het marktaandeel van GNU/Linux groeit.
Laten we het hopen, hoe veiliger de wereld hoe beter.
Mwah, een 'proof of concept' nu en dan verder de afgelopen 10 jaar een paar te verwaarlozen gevalletjes.
Daarom werkt het ook niet.
Iets slimmere mensen dat dan weer wel.
Is ook lastiger te schrijven en de 'succes-rate' ligt veel lager, veel werk voor weinig tot niets dus.
Uiteraard, als je een superieur product gebruikt mag je dat ook zijn.
Neen, dat kan nu juist niet.
Laten we het hopen, hoe veiliger de wereld hoe beter.
Kijk, ik heb het voorbije weekend de eer gehad om met de oprichters van het Nederlandse Linux-forum en met zijn Belgische tegenhanger te mogen praten en als je hen mag geloven zal op middellange termijn Linux ook van een virusscanner/firewall moeten voorzien worden wat nu al het geval is met Linux servers. Draait nu eens de rollen om en stel je voor dat Linux op nr.1 staat en dat Windows is wat nu Linux is? Denk je dan dat de virusschrijvers zich dan op Windows richten? Nee mijn beste vriend, dan is linux het slachtoffer...maarja, moest het zo zijn dat Linux de grootste was, dan was je waarschijnlijk een Windows-gebruiker...
Je mag voor mijn part uw systeem verdedigen, maar je hoeft daarom niet altijd te kankeren op Windows en MAC-systemen.
Ieder systeem heeft zijn voor en nadelen.
Uhhh, ik noem windows nergens.... dus waar heb je het over ?
Jammer dat je dan niet het forum http://forum.nedlinux.nl (als je het over deze klup hebt) bezoekt want dan zou je zien dat men wel het nut van een firewall inziet maar een virusscanner niet !
Dat 'rollen omdraaien' geen zinnig argument is probeer ik iedere keer weer uit te leggen; nog maar een keer. Het heeft niets te maken met de gebruikers base, gebruikers zat. Als het klopt dat er 1.000.000.000 PC's/computers zijn in de wereld en 10% heeft geen M$ OS, dan zouden boeven geen interesse hebben voor die 100.000.000 gebruikers waar ze login/ww gegeven en meer van zouden kunnen stelen ?
Nee, den boef gaat achter het systeem aan waar hij het makkelijkst in kan breken en gegevens uit kan stelen. Niet meer niet minder. Waarom denk je dat er nog nooit ingebroken is bij Fort-Knox en wel bij de sigarenboer om elke hoek ?
Nieuw woordje geleerd ? "Ongeïnformeerd"
Leer eerst eens lezen, ik beweer dat windows malware niet werk op een GNU/Linux systeem en wat je ook wil roepen het blijft waar !
Nieuw woordje geleerd ? "Ongeïnformeerd"
Leer eerst eens lezen, ik beweer dat windows malware niet werk op een GNU/Linux systeem en wat je ook wil roepen het blijft waar !
Mwah, een 'proof of concept' nu en dan verder de afgelopen 10 jaar een paar te verwaarlozen gevalletjes.
2. GNU/Linux malware gebruikt dezelfde trucs als Windows malware.
Daarom werkt het ook niet.
3. GNU/Linux-gebruikers zijn net zo menselijk als Windows gebruikers.
Iets slimmere mensen dat dan weer wel.
4. Er is nog niet zoveel LGNU/Linux malware als Windows malware.
Is ook lastiger te schrijven en de 'succes-rate' ligt veel lager, veel werk voor weinig tot niets dus.
5. GNU/Linux gebruikers zijn "zelfgenoegzaam" als het gaat om beveiliging.
Uiteraard, als je een superieur product gebruikt mag je dat ook zijn.
6. Windows dreigingen kunnen ook GNU/Linux infecteren.
Neen, dat kan nu juist niet.
7. Het marktaandeel van GNU/Linux groeit.
Laten we het hopen, hoe veiliger de wereld hoe beter.
Ach, Eerde denkt het weer beter te weten. Ga toch terug naar webwereld en blijf daar. Je onkunde wordt met de dag duidelijker.
Neen, dat kan nu juist niet.
@ eerde
Nee want de Phising en alle andere vormen van skimmen / diefstal ligt aan windows?
zwaai zwaai eerde
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?