Hoe het juridisch zit weet ik niet. In de praktijk worden fouten gemaakt door politici echter niet juridisch veroordeeld. In ieder geval niet in de zin: hier blijkt overduidelijk dat Donner gelogen heeft tegen de tweede kamer, straf daarvoor is 'X' voor de persoon Donner. Politiek, loopbaan technisch of in de publieke opinie worden ze soms wel wat gestraft. Maar het kan ook rustig dat ze een veel betere positie krijgen, maar dan minder 'out in the open'.
Zit natuurlijk wat in dat politici niet zomaar met 20/20 hindsight overal voor veroordeeld kunnen/mogen worden, maar in dit geval...
Ja, ik zou zeggen nalatigheid, maar alleen omdat het een 'volwassen' man is. Bij een kind zou je het doordrammen noemen.

Doe een melding bij het College Bescherming Persoonsgegevens en we zullen zien...

Nou ik vind het werkelijk schandalig dat zoiets kan in Nederland.
Als ik zelf een auto-bouwpakket koop van bijvoorbeeld een Donkervoort, dan moet die ook naar een keuring of de auto voldoet aan veilige richtlijnen voor mee op de weg te mogen. Voldoet mijn bouwpakket Donkervoort niet aan de veilige eisen mag ik er niet de weg mee op.

Minister Klink mag dan wel zomaar zijn plannen doorvoeren terwijl is bewezen dat dit niet veilig is ???

Trouwens wie kan mij garanderen dat straks niemand niet een kopie maakt van mijn EDP op usb stick of ander opslagmedium ????

Tja gaan we zo in Nederland om met dingen ????

Nou ik zou zeggen, download het bezwaarschrift, en stuur het zo snel mogelijk in.

http://www.infoepd.nl/ufc/custom/download/1518fa69a608c84efeffc0c288e495cf/7584_epd_bezwaarform_zw.pdf

Het word hoog tijd dat we dingen in Nederland eens anders gaan pakken, en dat de gewone Nederlander ook iets te zeggen krijgt. Van dit soort doordruk systemen en ministers krijg ik echt de .........................

Nee, ministers zijn niet te vervolgen wegens immuniteit die ze hebben. Ambtenaren van de Provincie hebben immuniteit verkregen door het zogenaamde Pikmeerarrest van de Hoge Raad der Nederlanden. Zodra als een ambtenaar in het algemeen belang handelt, maar in strijd met het Recht, kan hij toch niet vervolgd worden.

Zie daarvoor deze link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pikmeerarrest

Dan heb je met Donner een goed voorbeeld te pakken. Hij was weggestuurd als minister van justitie ivm zijn verantwoordelijkheid bij de Schipholbrand. In het volgende kabinet (5 maandan later) mocht hij vrolijk weer terugkomen als minister van sociale zaken en werkgelegenheid. In de Nederlandse politiek wordt er geen verantwoordelijkheid genomen, en dit wordt ook door niemand afgedwongen. Slappe hap daar in Den Haag.

Ikgeloof dat ze - bij de overheid - ook op securtiy.nl lezen ;-p
"plotseling": http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/articleview/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/01_januari/21/binnenland/0121_2030_Klink_gaat_EPD_uitstellen.xml

Ik maak me vooral zorgen om de onderschatting van het risico door politici. Als de gegevens eenmaal op straat liggen kan dat nooit meer ongedaan gemaakt worden. "You can't unring a bell!"

Er wordt m.i. in de voorlichtingscampagne eenzijdige informatie verstrekt en onvoldoende aandacht besteed aan de risico’s

Een paar voorbeelden: het verschil tussen "kunnen raadplegen" en "mogen raadplegen" heeft nogal wat consequenties als het gaat om de risico’s van misbruik.

http://www.infoepd.nl/informatiepunt_com/patient_toegang_tot_het_epd.php

Alleen een behandelaar die een behandel relatie met mij heeft MAG mijn gegevens raadplegen en dan alleen als dat nodig is voor de behandeling, maar tussen de regels door lezend is de conclusie onontkoombaar dat elke aangesloten behandelaar mijn gegevens KAN raadplegen.

Er is blijkbaar geen technische voorziening die dat verhindert.

De maatregelen waarmee de burger wordt gerustgesteld zijn in feite lege hulzen.

1. Dat ik het recht heb op inzage in wie mijn gegevens heeft opgevraagd zodat ik het misbruik kan constateren is niet meer dan een doekje voor het bloeden (You can't unring a bell)

2. Dat misbruik vervolgd kan worden. Ik heb er weinig aan en bied geen garantie dat het niet gebeurt. Het openbreken van mijn auto kan ook worden vervolgd maar daar laat ik niets van waarde in liggen.

3. We moeten uitgaan van de betrouwbaarheid van de behandelaars is een argument wat ik mensen irl heb horen opvoeren.
Laten we de huisartsen nemen: dan stel ik mezelf de vraag: Hoeveel vertrouwen heb ik in de minst betrouwbare huisarts in ons land?" Met alle respect voor de beroepsgroep maar de minst betrouwbare vertrouw ik niet.


En dat gaat nog steeds uit van de beroepsgroep alsof er niet zoiets bestaat als internet criminaliteit.
Het risico van misbruik door derden neemt enorm toe door het centraliseren van gegevens.

De beveiliging van de medische persoonsgegevens van alle Nederlanders is straks even sterk als de zwakste schakel (lees slechtst beveiligde huisarts/apotheek of andere in de toekomst aan te sluiten zorgverleners)

Gerustgesteld?

Nee, de redding is nabij in de vorm van de wet bescherming persoonsgegevens die de mogelijkheid bied zelf je gegevens veilig te houden :-)


http://www.infoepd.nl/ufc/file/informatiepunt_sites/1518fa69a608c84efeffc0c288e495cf/pu/7584_epd_bezwaarform_zw.pdf

Even invullen+opsturen en jouw gegevens komen zeker niet op straat.

Het valt mij altijd op dat mensen die niet gehinderd worden door enige kennis van zaken roepen dat het voor 100% veilig is.

Mevrouw Tineke Huizinga over de OV Chipkaart en haar bewering hierover is natuurlijk een uitdaging. Prompt is deze OV Chipkaart nu al driemaal gekraakt.

Minister Ab Klink die ook deze kreten uit beseft dan niet dat het een regelrechte uitnodiging is om de EPD te kraken.
Een it'er denkt als een it'er en de opdrachtgever (minister) denkt ook als een it'er en daar begint al het fout te lopen.

Ik heb ook al geprotesteerd om in het EPD te worden opgenomen te worden. Is dat een geruststelling? Nee want de huisartsen worden verplicht om toch je medisch dossier te implementeren in de EPD. Zo niet dan loopt hij de kans geheel of tijdelijk uit zijn bevoegdheid te worden gezegd.

Het geheel moest as september al rond zijn maar dan hoor en zie je op de tv dat alleen al in een ziekenhuis in Tilburg die er vijf jaar over heeft gedaan om zo'n systeem op te zetten. Als minister Klink er zo'n haast achter wil zetten houd ik mijn hart vast. Het laatste is een goede zaak voor de cardiologen.

Afgezien van de technische implicaties en het feit dat de overheid nou niet bekend staat om het goed (laten) uitvoeren van technische projecten, is het formeel nog niet eens door de 2e kamer heen. Daarnaast maakt men gebruik van het OptOut principe, wat door die zelfde overheid voor commerciële ondernemingen verboden is.

Maar om terugte komen op de techniek: wat is er mis met http://www.sostalisman.nl/index.html of een digitale vorm daar van. En nee, niet in RfID...