Dat blijkt niet uit de grafiek op deze pagina te zien!

oh wow.. echt waar? -.-

Iedereen met een beetje verstand weet dat je eerst de keygens / cracks / patches enzo moet scannen. ZEKER als je het via P2P download, ipv bv scene releases; bij P2P kan iedereen een trojan oid aan de cracks zetten

en @ "ik denk dat het makkelijker is om gebruikers te overtuigen om hun machines te patchen als ze legale in plaats van illegale software gebruiken."

Tja, als je gewoon legale software gebruik, is het ook een stuk makkelijker te patchen. Als je een crack/patch hebt gebruikt om een programma illegaal te gebruiken, kan je na een software update ook weer een nieuwe crack gaan zoeken...

Mensen om me heen zie ik veel meer aan beveiligingsmaatregelingen doen terwijl ze P2P software gebruiken omdat ze weten dat (illegale) software via P2P gevaarlijker is en zijn zich ook bewuster hiervan.

Statistiek is als een lantaarnpaal voor een dronken man, hooguit ter ondersteuning, slechts zelden voor verlichting.

Leuk hoor zo'n casuaal verband, maar voor de rest heb je er niks aan.

De kop
"Microsoft: Mogelijk verband illegale software en malware"
Had wellicht beter kunnen luiden:
"Microsoft: Mogelijk verband wrak OS, plus meegeleverde software, en malware"

Je begint heel irritant te worden met je lullige opmerkingen. Steeds meer mensen nemen je helemaal niet meer serieus. En terecht.

Illegale software? Dat is ook vragen om problemen. En waarom illegaal? Er zijn voldoende alternatieven als freeware of OpenSource. Wil je perse Illegaal dan moet je het ook zelf maar weten

Halbheer benadrukt dat het om speculaties gaat

IMO: publiceer het dan niet. Het zou namelijk ook andersom kunnen met al dat gespeculeer. Het zou ook een relatie kunnen hebben met cultuur, intelligentie, verwachtingen, veronderstellingen. Met speculaties kan men geen rechtgeaard statement maken of onderzoek onderbouwen, zwijg dan, heer Halfverstand.

Medewerkers in het zuiden van Nederland geven mij toe dat ze een USB stick niet kunnen openen, ze zijn blij dat er zoiets is als Autoplay. Die mag ik zeker nooit afzetten. M$ weet dat, ze maakt een OS voor dummies, ze is daar fier over, het bewijs is er: iedereen koopt het (willen of niet). Dat soort mensen vraagt natuurlijk om problemen. M$ vindt dat geen M$-probleem, maar wentelt het netjes af op de consument. Tja, zo gaat dat.

M$ zal niet rouwen om een door malware onbruikbare pc. De gemiddelde Nederlander is dom genoeg om het zover te laten komen en rijk genoeg om een nieuwe te kopen: iedereen blij.

Eerde, ga eens eerst eens iets leren voor dat je praat als een kip zonder kop. En blijf liever op webwereld dan op deze site.

I have offended people in the past, I know.....but there are many people who should be offended on a regular basis, I have always felt, and I am just the boy to do it.
"Billy Conolly"

Nee hoor Ice, mijn fanbase groeit juist :)
Getuige het gebruik door Ano (hierboven) van de schrijfwijze: M$...

Mogelijk zijn bepaalden Windows XP versie al voorzien met malware. Wie een beetje verstand van zaken heeft weet dat Windows XP OEM Home Edition niet zo makelijk kan crack. Hier heb je een MCE_Crack noddig die product activation omzeep helpt in de Winlogon.exe! RAR's is zonder risico cracken, ga opzoek naar rarreg.key, de inhoud staat op google, bewaar kladblok opslaan onder naam rareg.key en met beetje geluk is rar geactiveerd.

Van dit sprookje ga ik weer heerlijk slapen vannacht.

Maar dat kan niet altijd.
Users kunnen niet altijd wennen aan de interface , het zit anders in elkaar, er is niet altijd te comptibaliteit ( verkeerd opslaan)

Ik zelf werk op verschillende Os'en (apple osx 10.5.5 , Windows xp,vista, 7, server 2003 en 2008 , ubuntu , debian en centos)
ieder heeft ze voordelen , maar ook nadelen.

Linux mist gewoon één belangrijk ding wat apple en windows wel doen . Marketing

en houd eens op met Microsoft M$ te noemen.
bij Rh¬
moet je maar eens hier kijken http://www.redhat.com/apps/commerce/

Ja het is een schande, weet je wat voor iedere distro download gaan we 10 euro vragen of 15 dollart (wat het eerst komt) en voor ieder progje 2,=/2.5 dan betalen we daaruit een fatastische marketing campagne om M$ onderuit te halen.
Strak plan !

geheel mee eens, eerde leeft ook overduidelijk in een eigen wereldje:

"Nee hoor Ice, mijn fanbase groeit juist :)
Getuige het gebruik door Ano (hierboven) van de schrijfwijze: M$..."

je wil toch niet zeggen dat jij denkt dat jij de eerste was die ermee begon? die schrijfwijze word al gebruikt toen jij waarschijnlijk nog in de luiers lag hoor ;) de sterk overtuigde manier waarop je dit stellig beweerd geeft enige indicatie over je geestelijke toestand!

maar hij bereikt prima wat hij wil, oplaatst zijn hij en zijn "fans" alleen nog over, en is iedereen het met meester eerde eens...
mijn bezoek aan deze website is al gedaald van dagelijks naar 1 keer per week zo ongeveer, en zo te zien zal dat alleen maar minder worden...

en nu ontopic, het artikel is geheel juist, illegale software is slechter beveiligd door het gebrek aan updates enz, en omdat de gebruikers op voorhand al paranoia zijn en juist nog minder updates installeren dan ze normaal zouden doen (wat ook al niet over houd)
het gebruik van illegale software is ook nog eens geheel onnodig, er zijn genoeg alternatieven en als je daar niet voldoende aan hebt dan zal je net als ieder mens er gewoon eerlijk voor moeten betalen, het feit dat je dat vertikt is helemaal niet de schuld van bv. microsoft maar van de gebruiker, en het risico wat hij daarmee neemt is dan ook geheel zijn eigen schuld...
begrijp mij goed, iedereen mag het zelf weten maar ga niet een ander de schuld geven voor iets wat je zelf doet, ik vertik het ook om het volle pond te betalen voor office, maar dat wil niet zeggen dat ik daarom maar ga stelen omdat ik vind dat het mag, nee ik gebruik openoffice, en al vele jaren met grote tevredenheid, geen zorgen om updates en verouderde bestandsondersteuning enz, nee gewoon een actueel goed onderhouden pakket...

maarja sommige mensen lijken bijna uit principe zoveel mogelijk illegale software te willen gebruiken, want ik ben arm en hij is rijk dus mag ik doen wat ik wil, de bank heeft meer geld dan mij dus ik mag m beroven-denkwijze ;)

Eerde bedoelt natuurlijk: Mogelijk verband tussen malware en OS dat alle bestanden automatisch start en nogal onveilig uit de doos komt. En als Eerde het zo had gezegd, had iedereen hem gelijk gegeven en bejubeld!
Malware moet, net als andere software, starten om iets te kunnen doen. Daarom moet nu de hele wereld Autorun.inf uitschakelen, dat blijkbaar nog niet zo eenvoudig is. Zelfs Microsoft kan blijkbaar niet in een keer vertellen hoe het moet.
De hele wereld?
Nee, een kleine groep mensen gebruikt alternatieve software. Deze is vaak gratis verkrijgbaar en voert niet vanzelf alles uit. Dat betekent dat veel malware op die systemen minder mogelijkheden heeft om werkelijk iets te doen. BSD, linux en OS/x zijn daar voorbeelden van.
Het is het geheel aan instellingen en ontwerpkeuzes dat Windows tot een aantrekkelijk malware-platform maakt. En ja, de doelgroep is ook lekker groot dus de winst is ook vet.
Maar zolang de Microsoft-haters niet toegeven dat Windows Media Player een betere security geschiedenis heeft dan Quicktime (kijk eens op Secunia), gaan de Windrones natuurlijk niet toegeven dat Windows een brak product is.